لماذا لا يشير جوردان بيترسون إلى المتحولين جنسياً بضمائرهم المفضلة

ربما تسلل اسم جوردان بيترسون إليك خلال السنوات القليلة الماضية.

أصبح بيترسون الآن متحدثًا ذا شهرة عالمية وجد عدم رضاه عن ظهور سياسات الهوية والأيديولوجيات الليبرالية الأخرى مكانًا بين الملايين الذي يشعر بنفس الطريقة

على الرغم من أن بيترسون أمضى عقودًا في بناء سمعته وخبرته كطبيب نفساني أكاديمي ، إلا أن عمله لم يكن له علاقة تذكر بشهرته الأولية. لم يكن حتى أواخر عام 2016 عندما أصبح شخصية عامة ، بسبب موقفه المعارض لمشروع القانون C-16 الذي اقترحه البرلمان الكندي.

كان مشروع قانون C-16 مشروع قانون قدمته الحكومة الكندية والذي سيضع حداً للتمييز بين الجنسين على ما يبدو.

لن يكون من غير القانوني فقط مهاجمة الأفراد على أساس التعبير الجنسي أو الهوية الجنسية (كل شيء من طريقة لبسهم ، وارتداء شعرهم ، ووضع الماكياج ، والتحدث ، وأكثر من ذلك) ) ، ولكن سيكون هناك الآن شكل من أشكال "الكلام القسري" أو "الخطاب الذي تفرضه الحكومة" ، من خلال إجبار الأشخاص على استخدام الضمائر المفضلة للمتحولين جنسيًا.

ولكن لدى بيترسون وجهات نظر أخرى ، وفي سبتمبر 2016 ، نشر العديد من مقاطع الفيديو على YouTube التي توضح سبب معارضة بيل C-16 لحقوق حرية التعبير في كندا. ، يحترمون القانون مثله ، بسبب "جذريًاأسس صحيحة سياسياً ".

هل معارضة بيترسون لـ C-16 بسبب خاصية رهاب المتحولين جنسياً؟

وفقًا لبيترسون ، لا علاقة لها برهاب المتحولين جنسيا. بدلاً من ذلك ، من خلال إجبار الأفراد على الإشارة إلى المتحولين جنسيًا من خلال ضمائر من اختيارهم ، سيكون ذلك بداية منحدر زلق وسيؤدي إلى مزيد من الإجراءات الشرطية الراديكالية في الكلام اليومي.

في هذه المقالة ، نوضح بالضبط لماذا يعارض جوردان بيترسون بشدة ضمائر النوع الاجتماعي التي تفرضها الحكومة.

جوردان بيترسون بشأن ضمائر النوع: المتهدمة لمدة دقيقة واحدة

• نما نشاط المتحولين جنسيًا خلال السنوات القليلة الماضية ، وقد أدى ذلك إلى إلى ظهور ضمائر المتحولين جنسيًا
• كانت حرم الجامعات في جميع أنحاء أمريكا الشمالية أرضًا خصبة لهذه الضمائر الجديدة ، بما في ذلك كلمات مثل "ze" و "ey" و "hir" و "xe" و "hen" و "ve" و "ne" و "per" و "thon" و "Mx." والمزيد
• كان جوردان بيترسون من أوائل من تحدثوا ضدها عندما اقترح البرلمان الكندي مشروع القانون C-16 ، مما يجعل من غير القانوني للأفراد استخدام أي ضمير إلى جانب الضمير المفضل عند الإشارة إلى الأفراد المتحولين جنسياً
• يعتقد بيترسون أن هذه مسألة تتعلق بحرية التعبير ، ومقارنة اللغة التي تنظمها الدولة بممارسات النازيين ، الاتحاد السوفيتي ، وكلاسيكيات أورويل الكلاسيكية 1984
• بيترسون تنص على أنه كلما دفع اليسار نحو قوانين وأفكار راديكالية ، زاد احتمال إرادة اليمين.تصبح متطرفة نفسها وتقاوم

الصورة الأكبر

موقف جوردان بيترسون ضد مشروع القانون الكندي المقترح C-16 الذي يجبر الناس على استخدام الضمائر المفضلة عند مخاطبة الأفراد المتحولين جنسياً جعله يرتفع إلى الشهرة في عام 2016.

ومع ذلك ، قد يكون من الصعب فهم سبب حدوث هذا القانون في المقام الأول دون فهم التحول الثقافي الذي يحدث بشكل متزامن حول حرم الجامعات في أمريكا الشمالية.

كان عام 2016 عامًا كبيرًا لضمائر المتحولين جنسيًا - في يناير من ذلك العام ، قامت جمعية اللهجات الأمريكية بمسح "هم" رسميًا كضمير محايد جنسانيًا لاستخدامه عند مخاطبة شخص ما زال ضميره المفضل غير معروف. تم اتخاذ هذا القرار من قبل 334 متخصصًا في مجالات اللغة ، بما في ذلك علماء اللغة واللغويين والنحويين.

صرحت آن كرزان ، أستاذة اللغة الإنجليزية في جامعة ميشيغان ، في صحيفة نيويورك تايمز: "لقد رأينا الكثير من الاهتمام هذا العام [2016] للأشخاص الذين يتعرفون من خلال ثنائية الجنس. " ولم تكتسب الحركة العابرة قوة فعلاً إلا في أوائل العشر سنوات ، مع المدافعين الصوتيين مثل Laverne Cox و Caitlin Jenner. كان الشباب الآن يؤكدون على ضمائرهم المفضلة في الحرم الجامعي.

وفقًا للمعالجة النفسية جولي مينشر ، "أعتقد أننا ، وخاصة الشباب ، ننظر بشكل متزايد إلى الجنس على أنه ليس أمرًا مفروغًا منه ، ولكن كخيار ، وليس باعتبارهالتمييز بين الذكر والأنثى ، ولكن كطيف ، بغض النظر عن ما هو "في الأسفل". يدعي الكثيرون أن الجندر غير موجود ".

مع هذا التحول في الأيديولوجيا ، ضمائر أخرى مثل" Ze "،" ey "،" hir "،" xe "،" hen "،" ve " و "ne" و "per" و "thon" و "Mx." وغيرها الكثير دخلوا في حوار الحرم الجامعي.

ما إذا كان الأساتذة والهيئات الطلابية على استعداد للتكيف مع هذه الضمائر الجديدة أم لا لا يهم - كل ما يهم هو القبول ، كما رأينا مع مشروع قانون C-16 المقترح في وقت لاحق من ذلك العام.

لماذا يرفض بيترسون استخدام هذه الضمائر: لا علاقة له برهاب المتحولين جنسيا

كان إدخال هذه الضمائر في حياة الحرم الجامعي إيجابيًا بشكل عام. الأساتذة والهيئات الطلابية إما أيدوا استخدام الضمائر ، أو لم يهتموا بالموضوع بما يكفي للتحدث عنها علنًا.

إلى جوردان بيترسون ، عاش لفترة طويلة في خوف من الأخير.

في أحد مقاطع الفيديو الأولى لبيترسون ، ذكر أن "العواقب الشخصية للاعتراض ضخمة. تأثير اعتراضي على المجتمع ضئيل. المخاطرة لا تستحق العناء ". لقد جادل بأنه وزملاؤه ذوي التفكير المماثل أصيبوا بالشلل بسبب إدخال هذه الضمائر ، وبدلاً من استخدامها ، تجاهلها ببساطة. جامعة تورنتو أنه سيفقد وظيفته إذا استمرلتجاهل الطلاب وأعضاء هيئة التدريس وضمائر النوع المفضل لديهم.

لهذا ، صرح بيترسون بأنها كانت مسألة حرية التعبير: "لن أتخلى عن المنطقة اللغوية للماركسيين الجدد ما بعد الحداثيين." الفرق هو ما إذا كان السؤال مطروحًا من قبل فرد أو أجبرته الدولة.

بعد تقديم بيل C-16 ، أعاد بيترسون تأكيد موقفه:

"لقد فزت بالتأكيد لا أستخدمها الآن بعد أن أجبر القانون على استخدامها. إنه قانون مستهجن ... ذئب في ثياب حمل. لا أعتقد أيضًا أن أي ملاحقة من هذا القبيل ستواجه طعنًا أمام المحكمة ، ما لم تكن المحاكم فاسدة أيضًا ، وهو أمر ممكن للأسف. ”

هناك بعض من قد يجادل: لماذا يجعل بيترسون الأمر بهذه الصعوبة؟ هل من المبالغة في الاتصال بشخص ما بالطريقة التي يريد أن يُنادى بها؟ الضمير ، هل ستتجاهل طلبي؟ "

كان رد بيترسون قصيرًا وبسيطًا:" سيعتمد على الطريقة التي سألتها ".

المنحدر الأخلاقي الزلق

الذي قضاه بيترسون درس معظم حياته ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي ؛ وقد استشهد بكتب مثل جورج أورويل عام 1984 كواحدة من أكثر الروايات رعبا على الإطلاق. إنه يعتقد أن الكلام الذي تفرضه الدولة - بأي صفة أو شكل - هو علم أحمر يشير إلى قمع وتشويه سمعة.المجتمع.

من خلال إجبار الناس على قول شيء أو آخر ، فإنه يعد إساءة استخدام مطلقة لسلطة الدولة.

ولكن هناك ما هو أكثر من مجرد حكومة قمعية. بغض النظر عما إذا كانت السلطة الحالية هي اليمين أو اليسار ، فإن إساءة استخدام سلطة الدولة من أجل نوايا الأيديولوجيات اليسارية أو الإيديولوجيات اليمينية تجبر الطرف المقابل على النمو إلى أقصى الحدود.

ماذا يعني هذا؟ أن القوانين مثل قانون بيل C-16 الأصلي (والذي أصبح الآن قانونًا) يخلق متطرفين لأنه متطرف في حد ذاته.

وفقًا لبيترسون:

"لقد درست النازية لمدة أربعة عقود. وأنا أفهمها جيدًا. ويمكنني أن أخبرك أن هناك بعض الأشخاص الفظيعين يتربصون في الزوايا. هم على استعداد للخروج. وإذا استمر اليسار الراديكالي في الدفع بالطريقة التي يدفع بها ، فسوف يأتون. ”

بالنسبة لرجل مثل بيترسون ، فإن حرية التعبير هي إحدى قيمه الأساسية النهائية. إنه يعتقد أننا نقع بشكل متزايد في عالم تم فيه تقييد حرية التعبير والحرية بشكل عام بمنشور ، وبدون هذه حرية التعبير سنضيع أمام ما تريده الدول علينا.

يفكر بيترسون. أن حرية التعبير أصبحت بطريقة ما عنصرًا "يمينيًا" ، ويؤمن اليسار بالتنازل عن حرية التعبير هذه.

بالنسبة إلى بيترسون ، لا أساس للتحول الجنسي في علم الأحياء ، ولكن يمكن للأفراد المتحولين جنسيًا أن يتمتعوا بحقوق إذا كانوا كذلك يتمنى. ومع ذلك ، فقد تم وصفهalt-right بشكل غير صحيح بسبب موقفه المعارض للقضايا التي تقع خارج نطاق حقوق المتحولين جنسياً ، ولكن للحرية العامة وحرية التعبير.

NOW READ: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

هذا المقال مقتطف من الكتاب الإلكتروني المكون من 58 صفحة "The Jordan Peterson Phenomenon" لـ Ideapod. تباع الآن مقابل 12 دولارًا (أقل من 19 دولارًا). لشراء الكتاب الإلكتروني ، انقر هنا.

هل أعجبتك مقالتي؟ أعجبني على Facebook لمشاهدة المزيد من المقالات مثل هذه في خلاصتك.