အဘယ်ကြောင့် Jordan Peterson သည် လိင်ပြောင်းသူများကို ၎င်းတို့၏ နှစ်သက်ရာ နာမ်စားများဖြင့် မရည်ညွှန်းရခြင်း ဖြစ်သည်။

Jordan Peterson သည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း သင့်အပေါ် စွဲလမ်းလာဖွယ်ရှိသည်။

Peterson သည် ယခုအခါတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ထင်ရှားကျော်ကြားသော ဟောပြောသူတစ်ဉီးဖြစ်ပြီး လူသန်းပေါင်းများစွာကြားတွင် လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် အခြားသော လစ်ဘရယ်အယူဝါဒများ ထွန်းကားလာမှုအပေါ် မကျေနပ်မှုများရှိနေသည်။ အလားတူခံစားရသူ

ပီတာဆန်သည် ပညာရပ်ဆိုင်ရာ စိတ်ပညာရှင်တစ်ဦးအနေဖြင့် သူ၏ဂုဏ်သတင်းနှင့် ကျွမ်းကျင်မှုကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် တည်ဆောက်ခဲ့သော်လည်း သူ၏အလုပ်သည် သူ၏ကနဦးကျော်ကြားမှုနှင့် မသက်ဆိုင်ပါ။ ကနေဒါပါလီမန်၏ အဆိုပြုထားသော ဥပဒေကြမ်း C-16 ကို ဆန့်ကျင်သော ရပ်တည်ချက်ကြောင့် ၎င်းသည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းအထိ လူသိရှင်ကြားဖြစ်လာခဲ့သည်မဟုတ်ပေ။

Bill C-16 သည် ကနေဒါအစိုးရမှ တင်သွင်းသည့် ဥပဒေကြမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကျားမခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို အဆုံးသတ်စေမည့်ပုံပေါ်သည်။

ကျားမခွဲခြားမှု သို့မဟုတ် ကျားမလက္ခဏာပေါ်အခြေခံ၍ လူတစ်ဦးချင်းစီအား တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် တရားမ၀င်ဘဲ (၎င်းတို့ဝတ်စားဆင်ယင်ပုံ၊ ဆံပင်ဝတ်ဆင်ခြင်း၊ မိတ်ကပ်လိမ်းခြင်း၊ စကားပြောခြင်း၊ နှင့် အခြားအရာအားလုံး၊ ) သို့သော် ယခုအခါတွင် လူများအား လိင်ပြောင်းသူများ၏ နှစ်သက်ရာ နာမ်စားများကို အသုံးပြုရန် အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခြင်းဖြင့် "အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေသောစကား" သို့မဟုတ် "အစိုးရ၏ အမိန့်ပေးစကား" ပုံစံတစ်ခု ရှိပါမည်။

သို့သော် Peterson သည် အခြားအမြင်များရှိခဲ့ပြီး၊ 2016 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင်၊ Bill C-16 သည် ကနေဒါနိုင်ငံ၏ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ကြောင်း ရှင်းပြသည့် YouTube ဗီဒီယိုအများအပြားကို တင်ခဲ့သည်။

ဤဗီဒီယိုများနှင့် Peterson ၏နောက်ဆက်တွဲလူထုဟောပြောပွဲများတွင် C-16 သည် ပျမ်းမျှဖမ်းဆီးခံရမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း Peterson မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ သူ့ကိုယ်သူ ကဲ့သို့သော ဥပဒေကို လိုက်နာသော ပုဂ္ဂိုလ်များ ၊နိုင်ငံရေးအရ မှန်ကန်သော” အခြေခံအုတ်မြစ်များ။

C-16 ကို ပီတာဆန်၏ ဆန့်ကျင်မှုသည် အသွင်ပြောင်းအင်္ဂါရပ်ကြောင့်လား။

ပီတာဆန်၏အဆိုအရ၊ ၎င်းသည် transphobia နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။ ယင်းအစား၊ လူတစ်ဦးချင်းစီအား ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ရွေးချယ်ထားသော နာမ်စားများဖြင့် လိင်ပြောင်းသူများကို ရည်ညွှန်းခိုင်းခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် ချောမွတ်သောစောင်း၏အစဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး နေ့စဉ်စကားများတွင် ပိုမိုပြင်းထန်သောရဲရဲတင်းကြပ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ဖြစ်သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အဘယ်ကြောင့်နည်းကို အတိအကျဖော်ပြပါသည်။ Jordan Peterson သည် အစိုးရမှ ပြဌာန်းထားသော ကျားမရေးရာ နာမ်စားများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆန့်ကျင်ပါသည်။

Jordan Peterson သည် ကျား-မဆိုင်ရာ နာမ်စားများ- 1 မိနစ်စာ ကောက်နှုတ်ချက်

• လိင်ပြောင်းခြင်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုသည် ပြီးခဲ့သော နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ကြီးထွားလာခဲ့ပြီး ယင်းကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ လိင်ပြောင်းနာမ်စားများ ထွန်းကားလာစေရန်
• မြောက်အမေရိကရှိ တက္ကသိုလ်ကျောင်းခွဲများသည် “ze”၊ “ey”၊ “hir”၊ “xe”၊ “hen” ကဲ့သို့သော စကားလုံးများ အပါအဝင် ဤနာမ်စားအသစ်များအတွက် မွေးထုတ်ပေးရာနေရာဖြစ်သည်။ , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx” နှင့် အခြားအရာများ
• Jordan Peterson သည် ကနေဒါပါလီမန်က Bill C-16 ကို အဆိုပြုသောအခါ ၎င်းအား ဆန့်ကျင်ပြောဆိုသည့် ပထမဆုံးသော တစ်ဦးဖြစ်သည်။ လိင်ပြောင်းထားသူများကို ရည်ညွှန်းသည့်အခါ နှစ်သက်သောနာမ်စားမှတပါး မည်သည့်နာမ်စားကိုမဆို အသုံးပြုခြင်းအား တရားမဝင်စေမည့်
• ပီတာဆင်က ၎င်းသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သည်၊ နာဇီတို့၏အလေ့အထများနှင့် နိုင်ငံပိုင်ဘာသာစကားကို နှိုင်းယှဉ်ကာ၊ ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် အော်ဝဲလ်၏ဂန္ထဝင် ၁၉၈၄
• ပီတာဆင်က လက်ဝဲသမားများက အစွန်းရောက်ဥပဒေများနှင့် အတွေးအခေါ်များကို တွန်းအားပေးလေလေ၊ ညာဘက်တွင် အခွင့်အလမ်းပိုများလေ၊အစွန်းရောက်သူကိုယ်တိုင်ဖြစ်လာပြီး ပြန်လည်တိုက်ခိုက်

ပိုကြီးသောရုပ်ပုံလွှာ

ဂျော်ဒန်ပီတာဆန်၏ ရပ်တည်ချက်သည် လူများအား အဆိုပြုထားသော Canadian Bill C-16 အား နှစ်သက်သောနာမ်စားများကိုအသုံးပြုရန် တွန်းအားပေးသည့်အနေဖြင့် လိင်ပြောင်းထားသူများအား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် ကျော်ကြားမှုအရှိန်မြင့်လာခဲ့သည်။ 2016။

သို့သော်၊ မြောက်အမေရိကရှိ တက္ကသိုလ်ကျောင်းခွဲများအတွင်း မရှေးမနှောင်းတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသည့် ယဉ်ကျေးမှုပြောင်းလဲမှုကို နားမလည်ဘဲ ဤဥပဒေမူကြမ်းကို ပထမနေရာတွင် အဘယ်ကြောင့် နားလည်ရခက်နိုင်ပါသည်။

2016 သည် ကြီးမားသောနှစ်ဖြစ်သည်။ လိင်ပြောင်းနာမ်စားများအတွက် — ထိုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင်၊ American Dialect Society မှ “သူတို့” ကို တရားဝင် မသိရသေးသော နာမ်စားကို မသိသေးသော လူတစ်ဦးကို ကိုင်တွယ်ရာတွင် အသုံးပြုရမည့် gender-neutral pronoun အဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဘာသာဗေဒပညာရှင်များ၊ ဘာသာဗေဒပညာရှင်များနှင့် သဒ္ဒါပညာရှင်များ အပါအဝင် ဘာသာစကားနယ်ပယ်မှ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင် ၃၃၄ ဦးမှ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

မစ်ရှီဂန်တက္ကသိုလ်မှ အင်္ဂလိပ်ပါမောက္ခ Anne Curzan က New York Times ၌ ပြောကြားခဲ့သည်- “ကျွန်တော်တို့ တွေ့ဖူးပါတယ်။ ယခုနှစ် [2016] တွင် gender binary မှ ခွဲခြားသိမြင်လာသူများအပေါ် အာရုံစူးစိုက်မှု များပြားခဲ့သည်။" Laverne Cox နှင့် Caitlin Jenner ကဲ့သို့သော တေးသံရှင် Laverne Cox နှင့် Caitlin Jenner တို့နှင့်အတူ 'ကူးပြောင်းလှုပ်ရှားမှုသည် '10s အစောပိုင်းတွင် ရေနွေးငွေ့ကို အမှန်တကယ်ရရှိခဲ့သည်။ ယခုလူငယ်များသည် တက္ကသိုလ်ကျောင်းဝင်းများတွင် ၎င်းတို့၏ နှစ်သက်ရာနာမ်စားများကို အခိုင်အမာပြောဆိုလာကြသည်။

စိတ်ကုထုံးပညာရှင် Julie Mencher ၏အဆိုအရ “ကျွန်ုပ်တို့ အထူးသဖြင့် လူငယ်များသည် ကျားမကို ပေးဆောင်ခြင်းအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ်သာ ရှုမြင်လာကြသည်ဟု ထင်ပါသည်။ယောက်ျားနှင့်မိန်းမ ကွဲပြားသော်လည်း 'အောက်' ဟူသည် မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊ ကျားမ ဟူ၍ပင်မရှိဟု လူများစွာက ဆိုကြသည်။"

အယူဝါဒပြောင်းလဲမှုအရ "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve" ကဲ့သို့သော အခြားနာမ်စားများ , “ne”, “per”, “thon”, “Mx” နှင့် အခြားများစွာသော တက္ကသိုလ်ကျောင်းဝင်းအတွင်း ဆွေးနွေးမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။

ပါမောက္ခများနှင့် ကျောင်းသားအဖွဲ့များသည် အသစ်မိတ်ဆက်လိုက်သော နာမ်စားများနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ရန် ဆန္ဒရှိကြသည်ဖြစ်စေ၊ အရေးမကြီးပါ- ထိုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် အဆိုပြုထားသော Bill C-16 တွင်တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း လက်ခံမှုမှာ အရေးကြီးပါသည်။

ပီတာဆန်သည် ဤနာမ်စားများကို အဘယ်ကြောင့် ငြင်းဆိုသနည်း- transphobia နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ

တုံ့ပြန်မှု ကျောင်းဝင်းဘဝတွင် ဤနာမ်စားများ၏ နိဒါန်းမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် အပြုသဘောဆောင်ပါသည်။ ပရော်ဖက်ဆာများနှင့် ကျောင်းသားအဖွဲ့အစည်းများသည် နာမ်စားများအသုံးပြုခြင်းကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည် သို့မဟုတ် ယင်းအကြောင်းကို လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြောရန် လုံလောက်သောပြဿနာကို ဂရုမစိုက်ပါ။

ဂျော်ဒန်ပီတာဆန်အတွက်၊ သူသည် ယင်းကိုကြောက်ရွံ့သောစိတ်ဖြင့် အချိန်ကြာမြင့်စွာနေထိုင်ခဲ့သည်။

ပီတာဆန်၏ အစောဆုံးဗီဒီယိုတစ်ခုတွင် ၎င်းက "ကန့်ကွက်ခြင်း၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကျိုးဆက်များသည် ကြီးမားသည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ကျွန်ုပ်၏ကန့်ကွက်မှု၏ သက်ရောက်မှုမှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သည်။ အန္တရာယ်က မတန်ဘူး။” သူနှင့်သူ၏စိတ်တူကိုယ်တူလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ဤနာမ်စားများကို နိဒါန်းပျိုးခြင်းဖြင့် လေဖြတ်သွားကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို အသုံးမပြုတော့ဘဲ ၎င်းတို့ကို ရိုးရှင်းစွာလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

ပီတာဆန်သည် လိင်ပြောင်းထားသောနာမ်စားများကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် ပထမဆုံးထွက်လာသောအခါတွင် ၎င်းက သတိပေးခဲ့သည်။ တိုရွန်တိုတက္ကသိုလ်က ဆက်လုပ်နေရင် အလုပ်ပြုတ်မယ်။ကျောင်းသားများနှင့် ဆရာများနှင့် ၎င်းတို့၏ နှစ်သက်သော ကျားမနာမ်စားများကို လျစ်လျူရှုရန်။

ဤသို့ဆိုလျှင်၊ Peterson က ၎င်းသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ဆိုင်ရာ ပြဿနာဖြစ်သည်- "မော်ဒန်လွန်မာ့က်စ်ဝါဒီများထံ ဘာသာဗေဒဆိုင်ရာနယ်မြေကို ကျွန်ုပ် ပေးအပ်မည်မဟုတ်ပါ။" ခြားနားချက်မှာ မေးခွန်းကို လူတစ်ဦးတစ်ယောက်မှ မေးသည်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ပြည်နယ်က အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်း ရှိမရှိဖြစ်သည်။

Bill C-16 ကို မိတ်ဆက်ပြီးနောက်၊ Peterson က ၎င်း၏ရပ်တည်ချက်ကို ထပ်လောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်-

“ကျွန်တော် သေချာပေါက် အနိုင်ရပါတယ်။ ဥပဒေအရ အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေခြင်း မပြုပါနှင့်။ ၎င်းသည် ကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချဖွယ်ဥပဒေဖြစ်သည်… သိုး၏အဝတ်အစားဝတ်ထားသော ဝံပုလွေဖြစ်သည်။ တရားရုံးများမှာလည်း ဖောက်ပြန်ပျက်စီးသွားပါက ကံမကောင်းအကြောင်းမလှစွာဖြင့် ထိုသို့သောတရားစွဲဆိုမှုမျိုးသည် တရားရုံးတွင် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နိုင်မည်ဟု မထင်ပါ။ ”

အချို့လည်း ရှိပါသည်။ ဘယ်သူကငြင်းမှာလဲ- Peterson က ဘာကြောင့် ဒီလောက်ခက်ခဲရတာလဲ။ တစ်ယောက်ယောက်ကို သူတို့ခေါ်ချင်တဲ့ပုံစံနဲ့ ခေါ်တာ အရမ်းများနေသလား။

စကားပြောခန်းတစ်ခုအတွင်းမှာ Peterson က ဒီလိုမေးတယ်- “တကယ်လို့ ငါမင်းကို အတန်းထဲလာပြီး သတ်သတ်မှတ်မှတ်အဖြစ် သတ်မှတ်ခိုင်းခဲ့ရင် နာမ်စား၊ ကျွန်ုပ်၏တောင်းဆိုမှုကို လျစ်လျူရှုမည်လား။"

ပီတာဆန်၏ တုံ့ပြန်မှုသည် တိုတိုနှင့် ရိုးရှင်းသည်- "သင်မေးပုံပေါ် မူတည်ပါသည်။"

ချောမောသော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စောင်းတန်း

ပီတာဆင် သုံးစွဲခဲ့သည် နာဇီဂျာမနီနှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံတို့ကို လေ့လာရင်း သူ၏ဘဝများစွာ၊ George Orwell ၏ dystopian 1984 ကဲ့သို့သော စာအုပ်များကို သူရေးသားခဲ့ဖူးသမျှ ကြောက်စရာအကောင်းဆုံးဝတ္ထုများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ နိုင်ငံတော်မှ ချမှတ်ထားသော မိန့်ခွန်း — မည်သည့် စွမ်းရည် သို့မဟုတ် ပုံစံဖြင့်မဆို ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ် ရှုတ်ချသည့် အနီရောင်အလံကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု သူယုံကြည်သည်။လူ့အဖွဲ့အစည်း။

လူများကို တစ်စုံတစ်ခု သို့မဟုတ် အခြားတစ်ခုပြောရန် အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် နိုင်ငံတော်အာဏာကို လုံးဝအလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် ယင်းမှာ ဖိနှိပ်သောအစိုးရတစ်ခုမျှသာ ရှိသေးသည်။ လက်ရှိအာဏာသည် လက်ယာ သို့မဟုတ် လက်ဝဲဖြစ်ပါစေ လက်ဝဲအယူဝါဒ သို့မဟုတ် လက်ယာအယူဝါဒများအတွက် နိုင်ငံတော်အာဏာကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဘက်သို့ အစွန်းမရောက်စေရန် တွန်းအားပေးသည်။

၎င်းက ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။ မူရင်း Bill C-16 (ယခုဥပဒေ) ကဲ့သို့သော ဥပဒေများသည် သူ့ဘာသာသူ အစွန်းရောက်သောကြောင့် အစွန်းရောက်များကို ဖန်တီးပေးပါသည်။

ပီတာဆန်၏ အဆိုအရ-

“ကျွန်တော် လေ့လာဖူးပါတယ်။ နာဇီဝါဒသည် ဆယ်စုနှစ် လေးခုကြာသည်။ ပြီးတော့ ငါ အဲဒါကို ကောင်းကောင်းနားလည်တယ်။ ပြီးတော့ ထောင့်မှာ ပုန်းအောင်းနေတဲ့ လူဆိုးတွေ ရှိတယ် လို့ ငါပြောနိုင်တယ်။ ထွက်လာဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီ။ လက်ဝဲအစွန်းရောက်တွေက တွန်းနေတဲ့ပုံစံအတိုင်း ဆက်တွန်းနေမယ်ဆိုရင် သူတို့ရောက်လာလိမ့်မယ်။ ”

ပီတာဆန်လိုလူတစ်ယောက်အတွက် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ဟာ သူ့ရဲ့အဓိကတန်ဖိုးတွေထဲကတစ်ခုပါ။ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ယေဘုယျအားဖြင့် ရာထူးတစ်ခုသို့ ချိတ်ဆွဲထားသည့် ကမ္ဘာတစ်ခုထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ ပို၍ပို၍ ကျဆင်းလာနေပြီး ဤလွတ်လပ်စွာပြောဆိုခြင်းမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်တို့အပေါ် လိုလားသည့်ပြည်နယ်များ၏ ဆန္ဒအတိုင်း ဆုံးရှုံးသွားလိမ့်မည်ဟု သူယုံကြည်သည်။

ပီတာဆင် မူဆယ် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်သည် "လက်ယာဝါဒီ" အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာပြီး လက်ဝဲသည် ဤလွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို စွန့်လွှတ်ခြင်းအပေါ် ယုံကြည်သည်။

ပီတာဆန်အတွက်၊ လိင်ပြောင်းခြင်းသည် ဇီဝဗေဒတွင် အခြေခံအုတ်မြစ်မရှိသော်လည်း လိင်ပြောင်းသူများသည် ၎င်းတို့တွင် အခွင့်အရေးရှိနိုင်သည် ဆန္ဒ သို့သော် သူ့ကို တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။လိင်ပြောင်းထားသူများ၏ အခွင့်အရေးထက် ကျော်လွန်၍ အထွေထွေလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်အတွက် ၎င်း၏ ဆန့်ကျင်ဘက်ရပ်တည်ချက်ကြောင့် မှားယွင်းစွာ ရပ်တည်နေပါသည်။

ယခုဖတ်ရန်- The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

ဤဆောင်းပါးသည် Ideapod ၏ 58 စာမျက်နှာ eBook “The Jordan Peterson Phenomenon” မှ ကောက်နုတ်ချက်ဖြစ်သည်။ ယခု 12 ဒေါ်လာ (19 ဒေါ်လာမှလျှော့ချ) ဖြင့်ရောင်းချနေသည်။ eBook ကိုဝယ်ယူရန် ဤနေရာကိုနှိပ်ပါ။

ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးကို သင်နှစ်သက်ပါသလား။ သင့်ဖိဒ်တွင် ဤကဲ့သို့သော ဆောင်းပါးများကို ပိုမိုကြည့်ရှုရန် Facebook တွင် ကျွန်ုပ်ကို သဘောကျပါ။