ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮಗಳಿಂದ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಜನರನ್ನು ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್‌ಸನ್ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸೆಳೆದಿದೆ.

ಪೀಟರ್‌ಸನ್ ಈಗ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಾಗ್ಮಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದಾರವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಉದಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಯಾರು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ

ಆದರೂ ಪೀಟರ್ಸನ್ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ದಶಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದರೂ, ಅವನ ಕೆಲಸವು ಅವನ ಆರಂಭಿಕ ಖ್ಯಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬಿಲ್ C-16 ಗೆ ಅವರ ವಿರೋಧದ ನಿಲುವಿನಿಂದಾಗಿ 2016 ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಬಿಲ್ C-16 ಕೆನಡಾ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಸೂದೆ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗಾಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಲಿಂಗ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ (ಅವರು ಧರಿಸುವ ರೀತಿ, ಅವರ ಕೂದಲನ್ನು ಧರಿಸುವುದು, ಮೇಕ್ಅಪ್ ಧರಿಸುವುದು, ಮಾತನಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ), ಆದರೆ ಈಗ "ಬಲವಂತದ ಭಾಷಣ" ಅಥವಾ "ಸರ್ಕಾರದ ಕಡ್ಡಾಯ ಭಾಷಣ" ದ ಒಂದು ರೂಪವಿದೆ, ಜನರು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದರೆ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಇತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಮುಕ್ತ ವಾಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬಿಲ್ C-16 ಏಕೆ ನೇರ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಹಲವಾರು YouTube ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅವರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು.

ಈ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ನಂತರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, C-16 ಸರಾಸರಿ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಟರ್ಸನ್ ವಾದಿಸಿದರು , ತನ್ನಂತಹ ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದ “ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ" ಅಡಿಪಾಯಗಳು.

C-16 ಗೆ ಪೀಟರ್‌ಸನ್‌ರ ವಿರೋಧವು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫೋಬಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಕಾರಣದಿಂದ ಇದೆಯೇ?

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫೋಬಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಜಾರು ಇಳಿಜಾರಿನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸರ್ಕಾರ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಲಿಂಗ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲಿಂಗ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್: 1-ನಿಮಿಷದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ

• ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಕ್ರಿಯಾವಾದವು ಬೆಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಜೆಂಡರ್ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಏರಿಕೆಗೆ
• ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳು ಈ ಹೊಸ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" ಮುಂತಾದ ಪದಗಳು ಸೇರಿವೆ. , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು
• ಕೆನಡಾದ ಸಂಸತ್ತು ಬಿಲ್ C-16 ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದವರಲ್ಲಿ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮೊದಲಿಗರು , ಲಿಂಗಾಯತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ವನಾಮವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ
• ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಷಣದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಪೀಟರ್ಸನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ರಾಜ್ಯ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನಾಜಿಗಳ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಯೂನಿಯನ್, ಮತ್ತು ಆರ್ವೆಲ್‌ರ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ 1984
• ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಬಲವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಸ್ವತಃ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಿ

ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ

ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಕೆನಡಿಯನ್ ಬಿಲ್ C-16 ವಿರುದ್ಧ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ನಿಲುವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಜನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ 2016 ರಲ್ಲಿ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

2016 ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಜೆಂಡರ್ ಸರ್ವನಾಮಗಳಿಗಾಗಿ - ಆ ವರ್ಷದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಡಯಲೆಕ್ಟ್ ಸೊಸೈಟಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ "ಅವರು" ಅನ್ನು ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥ ಸರ್ವನಾಮವಾಗಿ ಅಭಿಷೇಕಿಸಿತು, ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಬೋಧಿಸುವಾಗ ಬಳಸಬೇಕು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕರಣಕಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾಷಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 334 ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಆನ್ನೆ ಕರ್ಜನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: “ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಈ ವರ್ಷ [2016] ಲಿಂಗ ಬೈನರಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಆಂದೋಲನವು 10 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಲಾವೆರ್ನೆ ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೈಟ್ಲಿನ್ ಜೆನ್ನರ್ ಅವರಂತಹ ಗಾಯನ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಗಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಯುವಜನರು ಈಗ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜೂಲಿ ಮೆಂಚರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, “ನಾವು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುವಜನರು ಲಿಂಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ.ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಆದರೆ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಆಗಿ, 'ಕೆಳಗೆ' ಏನಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಲಿಂಗವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.”

ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ಸರ್ವನಾಮಗಳಾದ “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , "ne", "per", "thon", "Mx.", ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಈ ಸರ್ವನಾಮಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ-ಆ ವರ್ಷದ ನಂತರ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬಿಲ್ C-16 ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ ಸ್ವೀಕಾರವೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

ಈ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪೀಟರ್ಸನ್ ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫೋಬಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಈ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಪರಿಚಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್‌ಗೆ, ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಭಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ವೀಡಿಯೊವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ನನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಪಾಯವು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ” ಈ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ಪರಿಚಯದಿಂದ ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು.

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮೊದಲು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಸರ್ವನಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಮುಂದುವರಿದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯ ಲಿಂಗ ಸರ್ವನಾಮಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೇಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.

ಬಿಲ್ C-16 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೀಟರ್ಸನ್ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು:

“ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೆದ್ದಿದ್ದೇನೆ ನಾನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಈಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ. ಇದು ಖಂಡನೀಯ ಕಾನೂನು ... ಕುರಿಗಳ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿರುವ ತೋಳ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೂಡ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲಿಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ”

ಕೆಲವು ಇವೆ ಯಾರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಕಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ? ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅವರು ಕರೆಯಲು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯುವುದು ಅತಿರೇಕವೇ?

ಒಂದು ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ: “ನಾನು ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬಂದು ನನ್ನನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ ಸರ್ವನಾಮ, ನೀವು ನನ್ನ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೀರಾ?"

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿತ್ತು: "ಇದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಕೇಳಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ."

ಸ್ಲಿಪರಿ ನೈತಿಕ ಇಳಿಜಾರು

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಕಳೆದರು ಅವರ ಜೀವನದ ಬಹುಪಾಲು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು; ಅವರು ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ 1984 ರಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಇದುವರೆಗೆ ಬರೆದ ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ಹೇರಿದ ಭಾಷಣ - ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ - ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಂಪು ಧ್ವಜ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.ಸಮಾಜ.

ಜನರು ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಿದೆ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರವು ಬಲ ಅಥವಾ ಎಡ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಎಡ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಥವಾ ಬಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವು ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಮೂಲ ಬಿಲ್ C-16 (ಇದು ಈಗ ಕಾನೂನು) ನಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ವತಃ ಉಗ್ರಗಾಮಿಯಾಗಿದೆ.

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪ್ರಕಾರ:

“ನಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಿಂದ ನಾಜಿಸಂ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಭೀಕರ ಜನರು ಸುಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಅವರು ಹೊರಬರಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡವು ಅದನ್ನು ತಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬರಲಿದ್ದಾರೆ. ”

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅವರ ಅಂತಿಮ ಮೂಲ ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ರಾಜ್ಯಗಳು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಹೇಗೋ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ "ಬಲಪಂಥೀಯ" ಅಂಶವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಈ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಷಣವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಪೀಟರ್ಸನ್‌ಗೆ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರಿಸಂಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿಂಗಾಯತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಹಾರೈಕೆ. ಆದರೆ, ಆತನಿಗೆ ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಲಾಗಿದೆಆಲ್ಟ್-ರೈಟ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಲಿಂಗಾಯತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ನಿಲುವು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.

ಈಗ ಓದಿ: ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ವಿದ್ಯಮಾನ (ಇಬುಕ್)

ಈ ಲೇಖನವು ಐಡಿಯಾಪೋಡ್‌ನ 58 ಪುಟಗಳ ಇ-ಪುಸ್ತಕ “ದಿ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ವಿದ್ಯಮಾನ” ದಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಈಗ $12 ಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿದೆ ($19 ರಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ). eBook ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು, ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.

ನನ್ನ ಲೇಖನ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಯಿತೇ? ನಿಮ್ಮ ಫೀಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಇನ್ನಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡಲು Facebook ನಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಲೈಕ್ ಮಾಡಿ.