فهرست
د جورډن پیټرسن نوم شاید په تیرو څو کلونو کې ستاسو په ذهن کې راښکاره شوی وي.
پیټرسن اوس د نړۍ په کچه یو پیژندل شوی وینا کونکی دی چې د هویت د سیاست او نورو لیبرال ایډیالوژیو له رامینځته کیدو سره ناخوښي د ملیونونو په مینځ کې ځای وموند. څوک چې ورته احساس کوي
که څه هم پیټرسن څو لسیزې د اکاډمیک ارواپوه په توګه د خپل شهرت او تخصص په رامینځته کولو کې تیرې کړې ، د هغه کار د هغه لومړني شهرت سره لږ تړاو درلود. دا د 2016 تر وروستیو پورې نه و چې هغه د کاناډا د پارلمان د وړاندیز شوي بل C-16 په وړاندې د هغه د مخالف دریځ له امله یو عامه شخصیت شو.
بل C-16 یو قانون و چې د کاناډا حکومت لخوا معرفي شوی و. داسې ښکاري چې د جنسیت تبعیض ته د پای ټکی کیږدي.
نه یوازې دا به غیرقانوني وي چې د جنسیت بیان یا د جنسیت د هویت پراساس په اشخاصو برید وکړي (هر څه د دوی جامې اغوستل، ویښتان اغوستل، میک اپ، خبرې کول او نور ډیر څه )، مګر اوس به د "مجبوري وینا" یا "دولتي لخوا ټاکل شوې وینا" بڼه وي، چې خلک مجبوروي چې د ټرانسجنډرانو غوره ضمیرونه وکاروي.
هم وګوره: د جیم کویک لخوا عالي لوستل: ایا دا واقعیا ستاسو د پیسو ارزښت لري؟مګر پیټرسن بل نظر درلود، او د 2016 په سپتمبر کې، هغه د یوټیوب څو ویډیوګانې پوسټ کړې چې تشریح کوي چې ولې بل C-16 د کاناډا د آزاد بیان حقونو سره مستقیم مخالفت لري.
په دې ویډیوګانو او د پیټرسن په راتلونکو عامه خبرو کې پیټرسن استدلال وکړ چې C-16 به د اوسط د نیولو لامل شي. , قانون ته غاړه ایښودونکي اشخاص لکه پخپله، د دې له امله "په بنسټیز ډولله سیاسي پلوه سم" بنسټونه.
ایا د پیټرسن مخالفت د C-16 سره د ټرانسفوبیک ځانګړتیا له امله دی؟
د پیټرسن په وینا، دا د ټرانسفوبیا سره هیڅ تړاو نلري. بلکه، د افرادو مجبورول چې د خپلې خوښې د ضمیرونو په واسطه ټرانسجنډرانو ته راجع کړي، دا به د یوې ټوټې ټوټې پیل وي او په ورځنۍ وینا کې به د ډیر افراطي پولیسینګ لامل شي.
په دې مقاله کې، موږ په سمه توګه تشریح کوو چې ولې اردن پیټرسن په کلکه د حکومت لخوا ټاکل شوي جنډر ضمیرونو سره مخالفت کوي.
د جنډر ضمیرونو په اړه جورډن پیټرسن: د 1 دقیقې ځنډ
- 5> په تیرو څو کلونو کې د لیږدونکي فعالیت وده کړې ، او دا لامل شوی د ټرانسجنډر ضمیرونو لوړیدو ته
- په شمالي امریکا کې د پوهنتون کیمپسونه د دې نوي ضمیرونو لپاره د نسل ورکولو ځایونه دي، په شمول د کلمو لکه "ze"، "ey"، "hir"، "xe"، "hen" , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, and more
- Jordan Peterson یو له هغو لومړیو کسانو څخه و چې د دې پر ضد یې غږ وکړ کله چې د کاناډا پارلمان د C-16 بل وړاندیز وکړ. , چې دا به د اشخاصو لپاره غیرقانوني کړي چې د غوره ضمیر سربیره د هر ډول ضمیر څخه کار واخلي کله چې ټرانسجنډر اشخاصو ته اشاره کوي
- پیټرسن په دې باور دی چې دا د بیان د آزادۍ مسله ده، د نازیانو له کړنو سره د دولت لخوا تنظیم شوې ژبه پرتله کول. شوروي اتحاد، او د اورویل کلاسیک 1984
- پیټرسن وایي چې څومره کیڼ اړخونه د بنسټپالو قوانینو او نظریاتو لپاره فشار راوړي، د ښي خوا به ډیر احتمال ولري.پخپله بنسټپاله شئ او بیرته مبارزه وکړئ
لوی انځور
د کاناډا د وړاندیز شوي بل C-16 په وړاندې د اردن پیټرسن دریځ خلک مجبوروي چې د غوره ضمیرونو کارولو ته اړ کړي کله چې د ټرانسجنډر اشخاصو په نښه کولو کې هغه د شهرت آسمان ته ورساوه. په 2016 کې.
په هرصورت، دا ستونزمنه کیدی شي چې پوه شي چې ولې دا قانون په لومړي ځای کې د کلتوري بدلون په پوهیدو پرته پیښ شو چې په اوسني وخت کې په شمالي امریکا کې د پوهنتونونو په شاوخوا کې واقع کیږي.
2016 یو لوی کال و. د ټرانسجنډر ضمیرونو لپاره - د هغه کال په جنوري کې، د امریکا ډیلیټ ټولنې په رسمي ډول "دوی" د جنډر بې طرفه ضمیر په توګه وټاکه چې د یو فرد په نښه کولو کې کارول کیږي چې غوره ضمیر یې لاهم نامعلوم دی. دا پریکړه د ژبې په ساحو کې د 334 متخصصینو لخوا جوړه شوې وه، په شمول د ژبپوهنې پوهانو، ژبپوهانو، او ګرامر پوهانو.
هم وګوره: 12 دلیلونه چې یوه نجلۍ وايي چې هغه غواړي ځړول شي مګر هیڅکله یې نه کويان کرزان، د میشیګان پوهنتون انګلیسي پروفیسور، په نیویارک ټایمز کې وویل: "موږ ولیدل سږکال ډیر پام [2016] هغو خلکو ته چې د جنډر بائنری څخه بهر پیژندل کیږي. او د ټرانس غورځنګ یوازې د 10 لسیزې په لومړیو کې د غږ مدافع وکیلانو لکه لاورن کاکس او کیټلین جینر سره واقعیا بخار ترلاسه کړ. ځوانان اوس د پوهنتون په کمپونو کې خپل غوره ضمیرونه تاییدوي.
د رواني معالجې جولي مینچر په وینا، "زه فکر کوم چې موږ او په ځانګړې توګه ځوانان، په زیاتیدونکي توګه جنسیت ته د ورکړل شوي په توګه نه، بلکې د انتخاب په توګه ګورو، نه د انتخاب په توګه.د نارینه او ښځینه ترمنځ توپیر، مګر د سپیکٹرم په توګه، پرته له دې چې څه شی دی. ډیری ادعا کوي چې جنسیت حتی شتون نلري."
په نظریه کې د دې بدلون سره، نور ضمیرونه لکه "Ze"، "ey"، "hir"، "xe"، "hen"، "ve" , "ne"، "per"، "thon"، "Mx."، او ډیری نور د پوهنتون د کیمپس ډیالوګ ته ننوتل.
آیا پروفیسوران او د زده کونکو ادارو د دې نوي معرفي شوي ضمیرونو سره موافقت کولو ته لیواله وو یا نه. مهمه نده — هغه څه چې مهم دي هغه منل و، لکه څنګه چې د هغه کال په وروستیو کې د وړاندیز شوي بل C-16 سره لیدل کیږي.
ولې پیټرسن د دې ضمیرونو کارولو څخه انکار کوي: د ټرانسفوبیا سره هیڅ شی نشته
ځواب د کیمپس په ژوند کې د دې ضمیرونو پیژندنه عموما مثبت وه. پروفیسورانو او د زده کونکو ادارو یا د ضمیرونو د کارولو ملاتړ کاوه، یا یې د دې مسلې په اړه دومره پام نه کاوه چې په عامه توګه یې په اړه خبرې وکړي.
د اردن پیټرسن لپاره، هغه د اوږدې مودې لپاره د وروستي په ویره کې ژوند کاوه. 1>
د پیټرسن په لومړیو ویډیوګانو کې، هغه وویل چې "د اعتراض کولو شخصي پایلې خورا لوی دي. په ټولنه کې زما د اعتراض اغیزه لږه ده. خطر د ارزښت وړ نه دی.» هغه استدلال وکړ چې هغه او د هغه ورته فکر لرونکي همکاران د دې ضمیرونو په معرفي کولو سره فلج شوي وو، او د دې پرځای چې د کارولو پرځای یې دوی له پامه وغورځول. د ټورنټو پوهنتون وايي چې هغه به خپله دنده له لاسه ورکړي که هغه دوام وکړيد زده کونکو او پوهنځیو او د دوی د خوښې جنسیت ضمیرونو څخه سترګې پټول.
دې ته، پیټرسن وویل چې دا د بیان د آزادۍ مسله وه: "زه د ژبپوهنې ساحه د پوسټ ماډرنیست نو مارکسیستانو ته نه سپارم." توپیر دا دی چې آیا پوښتنه د یو فرد لخوا پوښتل کیږي یا د دولت لخوا جبري.
د بل C-16 معرفي کولو وروسته، پیټرسن خپل دریځ بیا تایید کړ:
" ما یقینا وګټله اوس یې مه کاروئ چې زه د قانون له مخې مجبور یم. دا د غندنې وړ قانون دی ... د پسونو په جامو کې لیوه. زه باور هم نه لرم چې دا ډول محاکمه به د محکمې ننګونې ودروي، پرته لدې چې محکمې هم فاسد شوي وي، چې له بده مرغه ممکنه ده. ”
څه شته څوک به استدلال وکړي: ولې پیټرسن دا دومره ستونزمن کوي؟ ایا دا ډیره ګرانه ده چې یو چا ته په هغه ډول زنګ ووهئ چې دوی یې غواړي؟
د یوې خبرې په جریان کې، پیټرسن په سمه توګه وپوښتل شو: "که زه تاسو ته په ټولګي کې راغلم او له تاسو یې وغوښتل چې ما ته د یو ځانګړي په توګه اشاره وکړئ؟ ضمیر، ایا ته به زما غوښتنه له پامه غورځوي؟
د پیټرسن ځواب لنډ او ساده و: "دا به په دې پورې اړه ولري چې تاسو څنګه وپوښتئ."
پرچلې اخلاقي ټوټه
پیټرسن مصرف کړی د خپل ژوند ډیره برخه یې د نازي جرمني او شوروي اتحاد په اړه مطالعه کړې؛ هغه د جورج اورویل ډیسټوپیان 1984 په څیر کتابونه یو له خورا ویرونکي ناولونو څخه یاد کړي دي. هغه په دې باور دی چې د دولت لخوا تحمیل شوې وینا - په هر ډول ظرفیت یا بڼه - یو سور بیرغ دی چې یو ظالم او سپکاوی ټاکي.ټولنه.
د خلکو مجبورول چې یو یا بل څه ووایي، دا د دولتي واک څخه مطلق ناوړه ګټه اخیستنه ده.
مګر پدې کې یوازې د ظالم حکومت څخه ډیر څه شتون لري. دې ته په پام سره چې اوسنی واک ښي یا کیڼ دی، د کیڼ اړخو یا ښي ایډیالوژیو د ارادو لپاره له دولتي واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه مخالف لوري دې ته اړ باسي چې خپل ځان اوج ته ورسوي.
دا څه معنی لري؟ دا قوانین لکه اصلي بل C-16 (چې اوس یو قانون دی) افراطیت رامینځته کوي ځکه چې دا پخپله افراطي دی.
د پیټرسن په وینا:
"ما مطالعه کړې نازیزم د څلورو لسیزو لپاره. او زه دا ډیر ښه پوهیږم. او زه کولی شم تاسو ته ووایم چې ځینې ډارونکي خلک په کونجونو کې پټ دي. دوی د وتلو لپاره چمتو دي. او که چیری کیڼ اړخی افراطی لوری په هغه لاره باندی فشار ته دوام ورکوی، دوی به راشی. ”
د پیټرسن په څیر یو سړی ته، د بیان ازادی د هغه یو له اصلي ارزښتونو څخه دی. هغه په دې باور دی چې موږ په زیاتیدونکي توګه په داسې نړۍ کې رالویږو چې په عمومي توګه د بیان او بیان آزادي په یوه پوسته کې تړل شوې ده، او د دې آزاد بیان پرته به موږ هغه څه له لاسه ورکړو چې دولتونه یې غواړي.
پیټرسن میوز دا چې د بیان آزادۍ په یو ډول د "ښي اړخ" عنصر بدل شوی، او کیڼ اړخ د دې آزاد بیان په پریښودو باور لري.
پیټرسن ته، ټرانسجنډریزم په بیولوژي کې هیڅ بنسټ نلري، مګر لیږدونکي اشخاص کولی شي حقونه ولري که دوی داسې وي. هیله په هرصورت، هغه لیبل شوی دیalt-right په غلط ډول د هغه مسلو په اړه د هغه د مخالف دریځ له امله چې د جنس له حقونو څخه خورا لرې دي ، مګر عمومي آزادۍ او د بیان آزادۍ ته.
اوس ولولئ: د اردن پیټرسن پدیده (ای بک)
<10
دا مقاله د ایډاپډ لخوا د 58 مخ ای بک "د اردن پیټرسن فینوم" څخه اقتباس دی. دا اوس په 12 ډالرو پلورل کیږي (له $ 19 څخه کم شوی). د eBook پیرودلو لپاره، دلته کلیک وکړئ.
ایا زما مقاله مو خوښه شوه؟ زما په فیسبوک کې خوښ کړئ ترڅو ستاسو په فیډ کې ورته نورې مقالې وګورئ.
