为什么乔丹-彼得森不会用变性人的首选代名词来称呼他们？

在过去的几年里，乔丹-彼得森这个名字可能已经悄悄地出现在你面前。

彼得森现在是全球知名的演讲家，他对身份政治和其他自由主义意识形态的兴起的不满，在数以百万计有同样感受的人中找到了位置。

虽然彼得森花了数十年时间建立了他作为学术心理学家的声誉和专业知识，但他的工作与他最初的名气没有什么关系。 直到2016年底，他才成为一个公众人物，原因是他对加拿大议会提出的C-16法案持反对立场。

C-16法案是加拿大政府正在提出的一项法案，似乎将结束性别歧视。

不仅基于性别表达或性别认同（从他们的着装、发型、化妆、说话等一切方式）来攻击个人是非法的，而且现在会出现一种 "强迫性言论 "或 "政府授权的言论"，强迫人们使用跨性别者的首选代名词。

但彼得森有其他看法，2016年9月，他在YouTube上发布了几个视频，解释为什么C-16法案直接反对加拿大的言论自由权。

在这些视频和彼得森随后的公开谈话中，彼得森认为C-16将导致像他这样的普通守法者被逮捕，因为它的基础是 "极端的政治正确"。

彼得森反对C-16法案是由于变性人的特征吗？

彼得森认为，这与跨性别恐惧症无关。 相反，通过强迫个人用他们自己选择的代名词来称呼跨性别者，这将是一个滑坡的开始，并将导致在日常讲话中出现更激进的政策。

在这篇文章中，我们概述了乔丹-彼得森强烈反对政府规定的性别代词的确切原因。

乔丹-彼得森谈性别代词：1分钟的概述

• 在过去的几年里，变性人的活动越来越多，这也导致了变性人代名词的出现
• 北美的大学校园一直是这些新代词的滋生地，包括诸如 "ze"、"ey"、"hir"、"xe"、"hen"、"ve"、"ne"、"per"、"thon"、"Mx. "等词。
• 当加拿大议会提出C-16法案时，乔丹-彼得森是第一个发表反对意见的人，该法案将规定个人在提及变性人时，除首选代词外使用任何代词都是非法的。
• 彼得森认为这是一个言论自由的问题，他将国家管制的语言与纳粹、苏联和奥威尔的经典作品《1984》的做法相比较
• 彼得森指出，左派越是推动激进的法律和思想，右派就越有可能自己变得激进并进行反击。

大局观

乔丹-彼得森反对拟议的加拿大C-16法案，迫使人们在称呼变性人时使用首选代名词的立场使他在2016年一举成名。

然而，如果不了解同时发生在北美大学校园周围的文化转变，就很难理解为什么首先会发生这一法案。

2016年是跨性别代词的大年--当年1月，美国方言协会正式指定 "他们 "为性别中立的代词，在称呼首选代词尚不清楚的个人时使用。 这一决定是由334名语言领域的专业人士组成的，包括词源学家、语言学家和语法学家。

密歇根大学英语教授Anne Curzan在《纽约时报》上说："我们看到今年[2016年]有很多人关注脱离性别二元结构的人。" 而变性运动在10年代初才真正兴起，有了Laverne Cox和Caitlin Jenner这样的声援者。 年轻人现在在大学里宣称自己喜欢的代词。营地。

根据心理治疗师朱莉-门切尔（Julie Mencher）的说法，"我认为我们，尤其是年轻人，越来越多地将性别视为不是既定的，而是一种选择，不是男性和女性之间的区别，而是一种光谱，不管'下面是什么'。 许多人声称性别甚至不存在"。

随着意识形态的转变，其他代词如 "Ze"、"ey"、"hir"、"xe"、"hen"、"ve"、"ne"、"per"、"thon"、"Mx."，以及更多的代词进入大学校园对话。

教授和学生团体是否愿意适应这些新引入的代词并不重要--重要的是接受，正如当年晚些时候提出的C-16法案一样。

彼得森为何拒绝使用这些代名词：与变性恐惧症无关

对于在校园生活中引入这些代名词，人们的反应普遍是积极的。 教授和学生团体要么支持使用这些代名词，要么对这个问题不够关心，没有公开发表意见。

对乔丹-彼得森来说，很长一段时间他都生活在对后者的恐惧中。

在彼得森最早的一个视频中，他说："反对的个人后果是巨大的。 我的反对对社会的影响是微乎其微的。 风险不值得。" 他认为，他和他志同道合的同事们被这些代名词的引入所麻痹，与其使用它们，不如干脆忽略它们。

当彼得森第一次站出来反对跨性别代词时，多伦多大学警告他，如果他继续无视学生和教师以及他们喜欢的性别代词，他将失去工作。

对此，彼得森表示这是一个言论自由的问题："我不会把语言领域让给后现代主义的新马克思主义者。" 区别在于这个问题是由个人提出还是由国家强迫提出。

C-16法案出台后，彼得森重申了他的立场：

"我现在当然不会使用它们，因为我被法律强迫使用。 这是一项应受谴责的法律......披着羊皮的狼。 我也不相信，任何这样的起诉会经得起法庭的挑战，除非法庭也变得腐败，不幸的是这是可能的。 "

有一些人会争辩说：为什么彼得森要把事情搞得这么复杂？ 以某人想要的方式称呼他，是不是太过分了？

在一次谈话中，彼得森正是被问到："如果我在课堂上走到你面前，要求你用某个代词来称呼我，你会忽略我的要求吗？"

彼得森的回答简短明了："这将取决于你怎么问"。

滑落的道德斜坡

彼得森一生中大部分时间都在研究纳粹德国和苏联；他曾引用乔治-奥威尔的歇斯底里小说《1984》等书籍作为有史以来最可怕的小说之一。 他认为，国家强加的言论--无论以何种身份或形式--都是指定一个压迫和诋毁社会的红旗。

通过强迫人们说一件事或另一件事，这绝对是对国家权力的滥用。

但是，这不仅仅是一个压迫性的政府。 无论执政者是右派还是左派，为了左派意识形态或右派意识形态的意图而滥用国家权力，迫使对立面本身向极端化发展。

这意味着什么？ 诸如最初的C-16法案（现在已经成为法律）等法律会产生极端分子，因为它本身就是极端主义。

根据彼得森的说法：

"我研究纳粹主义四十年了，我非常了解它。 我可以告诉你，有一些可怕的人潜伏在角落里。 他们已经准备好要出来了。 如果激进的左派继续以它的方式推动，他们就会来。 "

对彼得森这样的人来说，言论自由是他的终极核心价值之一。 他认为，我们正日益陷入一个言论自由和一般自由被拴在柱子上的世界，如果没有这种自由言论，我们就会迷失在国家对我们的任何希望中。

彼得森认为，不知何故，言论自由已经成为 "右翼 "的元素，而左翼则相信这种言论自由的放弃。

在彼得森看来，变性没有生物学基础，但如果变性人愿意，他们可以拥有权利。 然而，由于他对远远超出变性人权利的问题持反对立场，而对一般自由和言论自由持反对态度，因此他被错误地贴上了反右的标签。

现在阅读：《乔丹-彼得森现象》（电子书）

这篇文章是Ideapod出版的58页电子书《乔丹-彼得森现象》的节选。 现在售价12美元（从19美元降价）。 购买该电子书，请点击这里。

你喜欢我的文章吗？ 在Facebook上喜欢我，以便在你的feed中看到更多这样的文章。