Jordan Peterson trans bireylere neden tercih ettikleri zamirlerle hitap etmiyor?

Jordan Peterson ismi son birkaç yıldır muhtemelen gözünüze çarpmıştır.

Peterson, kimlik politikalarının ve diğer liberal ideolojilerin yükselişinden duyduğu memnuniyetsizlikle, aynı şekilde hisseden milyonlarca kişi arasında kendine yer bulan, dünya çapında tanınan bir konuşmacıdır

Peterson akademik bir psikolog olarak ününü ve uzmanlığını geliştirmek için onlarca yıl harcamış olsa da, çalışmalarının ilk şöhretiyle çok az ilgisi vardı. 2016'nın sonlarına kadar, Kanada parlamentosunun önerdiği Bill C-16'ya karşı duruşu nedeniyle kamuya açık bir figür haline gelmedi.

Bill C-16, Kanada hükümeti tarafından sunulan ve görünüşte cinsiyet ayrımcılığına son verecek olan bir yasa tasarısıydı.

Bireylere cinsiyet ifadeleri veya cinsiyet kimlikleri (giyinme, saçlarını yapma, makyaj yapma, konuşma ve daha pek çok şey) temelinde saldırmak yasadışı olmakla kalmayacak, aynı zamanda insanları transseksüellerin tercih ettiği zamirleri kullanmaya zorlayarak bir tür "zorunlu konuşma" veya "devlet tarafından zorunlu kılınan konuşma" da söz konusu olacaktır.

Ancak Peterson'ın farklı görüşleri vardı ve 2016 yılının Eylül ayında, Bill C-16'nın neden Kanada'nın ifade özgürlüğü haklarına doğrudan karşı olduğunu açıklayan birkaç YouTube videosu yayınladı.

Bu videolarda ve Peterson'ın daha sonra halka açık konuşmalarında Peterson, C-16'nın "radikal bir şekilde siyaseten doğru" temelleri nedeniyle kendisi gibi ortalama, yasalara saygılı bireylerin tutuklanmasına yol açacağını savundu.

Peterson'ın C-16'ya karşı çıkması transfobik bir özelliğinden mi kaynaklanıyor?

Peterson'a göre bunun transfobiyle hiçbir ilgisi yoktur. Aksine, bireyleri transseksüellere kendi seçtikleri zamirlerle hitap etmeye zorlamak, kaygan bir zeminin başlangıcı olacak ve günlük konuşmada daha radikal bir polisliğe yol açacaktır.

Bu makalede, Jordan Peterson'ın hükümet tarafından zorunlu kılınan cinsiyet zamirlerine neden şiddetle karşı çıktığını ana hatlarıyla açıklıyoruz.

Jordan Peterson cinsiyet zamirleri üzerine: 1 dakikalık özet

• Transgender aktivizmi son birkaç yıl içinde büyümüş ve bu durum transgender zamirlerinin yükselişine yol açmıştır
• Kuzey Amerika'daki üniversite kampüsleri, "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." ve daha fazlası gibi kelimeleri içeren bu yeni zamirlerin üreme alanı olmuştur
• Jordan Peterson, Kanada parlamentosu, bireylerin trans bireylere atıfta bulunurken tercih ettikleri zamir dışında herhangi bir zamir kullanmalarını yasa dışı hale getirecek Bill C-16'yı önerdiğinde buna karşı çıkan ilk kişilerden biriydi
• Peterson bunun bir ifade özgürlüğü meselesi olduğuna inanıyor ve devlet tarafından düzenlenen dili Nazilerin, Sovyetler Birliği'nin ve Orwell'in klasiği 1984'ün uygulamalarıyla karşılaştırıyor
• Peterson, sol radikal yasalar ve fikirler için ne kadar bastırırsa, sağın da o kadar radikalleşeceğini ve karşılık vereceğini belirtiyor

Büyük resim

Jordan Peterson'ın Kanada'da önerilen ve insanları trans bireylere hitap ederken tercih ettikleri zamirleri kullanmaya zorlayan C-16 sayılı yasa tasarısına karşı duruşu, 2016 yılında onu şöhrete kavuşturdu.

Ancak, Kuzey Amerika'daki üniversite kampüslerinde eşzamanlı olarak meydana gelen kültürel değişimi anlamadan bu tasarının neden ilk etapta gerçekleştiğini anlamak zor olabilir.

2016 transgender zamirleri için büyük bir yıl oldu - aynı yılın Ocak ayında Amerikan Diyalekt Topluluğu, tercih ettiği zamir henüz bilinmeyen bir bireye hitap ederken kullanılacak cinsiyetsiz zamir olarak resmen "onlar" kelimesini belirledi. Bu karar, etimologlar, dilbilimciler ve gramerciler de dahil olmak üzere dil alanlarında 334 profesyonel tarafından alındı.

Michigan Üniversitesi'nde İngilizce profesörü olan Anne Curzan, New York Times'a şöyle demiştir: "Bu yıl [2016] ikili cinsiyet dışında kimlik tanımlayan insanlara çok fazla ilgi gösterildiğini gördük." Trans hareketi ancak 10'lu yılların başında Laverne Cox ve Caitlin Jenner gibi ses getiren savunucularla gerçek anlamda hız kazanmıştır. Gençler artık üniversitede tercih ettikleri zamirleri ileri sürüyorlardıKampüsler.

Psikoterapist Julie Mencher'a göre, "Bence biz, özellikle de gençler, toplumsal cinsiyeti verili bir şey olarak değil, bir seçim olarak, erkek ve kadın arasında bir ayrım olarak değil, 'aşağıda' ne olduğuna bakmaksızın bir spektrum olarak görüyoruz. Pek çok kişi toplumsal cinsiyetin var olmadığını bile iddia ediyor."

İdeolojideki bu değişimle birlikte, "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." gibi diğer zamirler ve daha pek çoğu üniversite kampüs diyaloğuna girdi.

Profesörlerin ve öğrencilerin yeni getirilen bu zamirlere uyum sağlamaya istekli olup olmamaları önemli değildi; önemli olan tek şey, o yılın ilerleyen dönemlerinde önerilen C-16 yasa tasarısında görüldüğü gibi, kabul edilmesiydi.

Peterson neden bu zamirleri kullanmayı reddediyor: Transfobi ile ilgisi yok

Kampüs hayatında bu zamirlerin kullanılmaya başlanmasına verilen tepkiler genel olarak olumluydu. Profesörler ve öğrenci toplulukları ya zamirlerin kullanımını destekliyor ya da bu konuyu kamuoyu önünde dile getirecek kadar önemsemiyordu.

Jordan Peterson'a göre, uzun süre ikincisinden korkarak yaşadı.

Peterson'ın ilk videolarından birinde, "İtiraz etmenin kişisel sonuçları çok büyük. İtirazımın toplum üzerindeki etkisi ise çok küçük. Bu riske değmez." diyerek, kendisinin ve kendisi gibi düşünen meslektaşlarının bu zamirlerin kullanılmaya başlanmasıyla felç olduğunu ve bu zamirleri kullanmak yerine onları görmezden geldiğini savunmuştur.

Peterson transgender zamirlerine ilk karşı çıktığında, Toronto Üniversitesi tarafından öğrencileri ve öğretim üyelerini ve onların tercih ettikleri cinsiyet zamirlerini görmezden gelmeye devam ederse işini kaybedeceği konusunda uyarıldı.

Buna karşılık Peterson bunun bir ifade özgürlüğü meselesi olduğunu belirtmiştir: "Dilsel alanı post-modernist neo-Marksistlere bırakmayacağım." Aradaki fark, sorunun bir birey tarafından mı sorulduğu yoksa devlet tarafından mı dayatıldığıdır.

C-16 sayılı yasa tasarısının sunulmasının ardından Peterson tutumunu bir kez daha teyit etmiştir:

"Kanunen mecbur bırakıldığım için onları kesinlikle kullanmayacağım. Bu kınanacak bir kanun... kuzu postuna bürünmüş bir kurt. Mahkemeler de yozlaşmadığı sürece, ki bu ne yazık ki mümkün, böyle bir kovuşturmanın mahkemeye taşınabileceğine de inanmıyorum. "

Bazıları şöyle diyebilir: Peterson bunu neden bu kadar zorlaştırıyor? Birine istediği şekilde hitap etmek çok mu fazla?

Bir konuşma sırasında Peterson'a tam olarak şu soru sorulur: "Sınıfta yanınıza gelip bana belirli bir zamirle hitap etmenizi istesem, bu isteğimi görmezden gelir misiniz?"

Peterson'ın yanıtı kısa ve basitti: "Nasıl sorduğunuza bağlı."

Kaygan ahlaki eğim

Peterson hayatının büyük bir bölümünü Nazi Almanyası ve Sovyetler Birliği üzerine çalışarak geçirmiştir; George Orwell'in distopik 1984'ü gibi kitapları şimdiye kadar yazılmış en dehşet verici romanlardan biri olarak göstermiştir. Devlet tarafından dayatılan konuşmanın - hangi sıfat veya biçimde olursa olsun - baskıcı ve aşağılayıcı bir toplumu işaret eden kırmızı bir bayrak olduğuna inanmaktadır.

İnsanları şu ya da bu şeyi söylemeye zorlamak, devlet gücünün mutlak bir şekilde kötüye kullanılmasıdır.

Ancak bu durum baskıcı bir hükümetten çok daha fazlasıdır. İktidarın sağ ya da sol olmasından bağımsız olarak, devlet gücünün sol ideolojiler ya da sağ ideolojiler uğruna kötüye kullanılması, karşı tarafı da aşırı uçlara gitmeye zorlamaktadır.

Bu ne anlama geliyor? Orijinal C-16 Yasası gibi yasalar (ki şu anda bir yasadır) aşırılık yanlıları yaratır çünkü kendi içinde aşırılık yanlısıdır.

Peterson'a göre:

"Kırk yıldır Nazizm üzerine çalışıyorum ve onu çok iyi anlıyorum. Ve size söyleyebilirim ki, köşelerde gizlenen bazı korkunç insanlar var. Ortaya çıkmaya hazırlar. Ve eğer radikal sol bu şekilde bastırmaya devam ederse, gelecekler. "

Peterson gibi bir adam için ifade özgürlüğü en temel değerlerinden biridir. İfade özgürlüğünün ve genel olarak özgürlüğün bir direğe bağlandığı bir dünyaya giderek daha fazla düştüğümüze ve bu ifade özgürlüğü olmadan devletlerin bizim üzerimizde istediği her şeyi kaybedeceğimize inanıyor.

Peterson, ifade özgürlüğünün bir şekilde "sağcı" bir unsur haline geldiğini ve solun bu ifade özgürlüğünden vazgeçilmesi gerektiğine inandığını düşünüyor.

Peterson'a göre transgenderizmin biyolojide bir temeli yoktur, ancak transgender bireyler isterlerse haklara sahip olabilirler. Bununla birlikte, transgender haklarının çok ötesinde, genel özgürlük ve ifade özgürlüğüne ilişkin konulardaki muhalif duruşu nedeniyle yanlış bir şekilde alternatif sağ olarak etiketlenmiştir.

ŞİMDİ OKUYUN: Jordan Peterson Fenomeni (e-Kitap)

Bu makale Ideapod tarafından hazırlanan 58 sayfalık "The Jordan Peterson Phenomenon" adlı e-kitaptan alıntıdır. 12$'a satılmaktadır (19$'dan indirimli). E-Kitabı satın almak için buraya tıklayın.

Yazımı beğendiniz mi? Bunun gibi daha fazla makaleyi akışınızda görmek için beni Facebook'ta beğenin.