Πίνακας περιεχομένων
Το όνομα Τζόρνταν Πίτερσον πιθανότατα σας έχει ξεφύγει τα τελευταία χρόνια.
Ο Peterson είναι πλέον ένας παγκοσμίως γνωστός ομιλητής, του οποίου η δυσαρέσκεια για την άνοδο της πολιτικής της ταυτότητας και άλλων φιλελεύθερων ιδεολογιών βρήκε μια θέση ανάμεσα σε εκατομμύρια ανθρώπους που αισθάνονται το ίδιο.
Παρόλο που ο Peterson πέρασε δεκαετίες χτίζοντας τη φήμη και την τεχνογνωσία του ως ακαδημαϊκός ψυχολόγος, το έργο του είχε ελάχιστη σχέση με την αρχική του φήμη. Μόλις στα τέλη του 2016 έγινε δημόσιο πρόσωπο, λόγω της αντίθετης στάσης του στο προτεινόμενο νομοσχέδιο C-16 του καναδικού κοινοβουλίου.
Το νομοσχέδιο C-16 ήταν ένα νομοσχέδιο που εισήγαγε η καναδική κυβέρνηση και το οποίο φαινομενικά θα έβαζε τέλος στις διακρίσεις λόγω φύλου.
Όχι μόνο θα ήταν παράνομη η επίθεση σε άτομα με βάση την έκφραση ή την ταυτότητα φύλου (τα πάντα, από τον τρόπο που ντύνονται, που φορούν τα μαλλιά τους, που μακιγιάρονται, που μιλούν και πολλά άλλα), αλλά θα υπήρχε πλέον μια μορφή "υποχρεωτικού λόγου" ή "κυβερνητικά επιβαλλόμενου λόγου", αναγκάζοντας τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν τις προτιμώμενες αντωνυμίες των τρανσέξουαλ.
Όμως ο Peterson είχε άλλες απόψεις και τον Σεπτέμβριο του 2016 δημοσίευσε διάφορα βίντεο στο YouTube που εξηγούσαν γιατί το νομοσχέδιο C-16 αντιτίθεται ευθέως στα δικαιώματα του Καναδά για ελευθερία του λόγου.
Σε αυτά τα βίντεο και στις επακόλουθες δημόσιες ομιλίες του Peterson, ο Peterson υποστήριξε ότι η C-16 θα οδηγούσε στη σύλληψη μέσων, νομοταγών ατόμων όπως ο ίδιος, λόγω των "ριζικά πολιτικά ορθών" θεμελίων της.
Η αντίθεση του Peterson στο C-16 οφείλεται σε ένα τρανσφοβικό χαρακτηριστικό;
Σύμφωνα με τον Peterson, αυτό δεν έχει καμία σχέση με την τρανσφοβία. Αντίθετα, με το να αναγκάζονται τα άτομα να αναφέρονται στους τρανσέξουαλ με αντωνυμίες της επιλογής τους, θα ήταν η αρχή ενός ολισθηρού δρόμου και θα οδηγούσε σε πιο ριζοσπαστική αστυνόμευση στην καθημερινή ομιλία.
Σε αυτό το άρθρο, περιγράφουμε ακριβώς γιατί ο Jordan Peterson αντιτίθεται σθεναρά στις αντωνυμίες φύλου που επιβάλλει η κυβέρνηση.
Ο Jordan Peterson για τις αντωνυμίες φύλου: Η συνοπτική παρουσίαση του 1 λεπτού
- Ο ακτιβισμός των τρανσέξουαλ έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια και αυτό έχει οδηγήσει στην αύξηση των αντωνυμιών των τρανσέξουαλ.
- Οι πανεπιστημιουπόλεις σε όλη τη Βόρεια Αμερική αποτέλεσαν το έδαφος αναπαραγωγής αυτών των νέων αντωνυμιών, συμπεριλαμβανομένων λέξεων όπως "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." και άλλων.
- Ο Τζόρνταν Πίτερσον ήταν από τους πρώτους που μίλησαν εναντίον του όταν το καναδικό κοινοβούλιο πρότεινε το νομοσχέδιο C-16, το οποίο θα καθιστούσε παράνομο για τα άτομα να χρησιμοποιούν οποιαδήποτε αντωνυμία εκτός από την προτιμώμενη αντωνυμία όταν αναφέρονται σε τρανσέξουαλ άτομα.
- Ο Peterson πιστεύει ότι πρόκειται για ένα ζήτημα ελευθερίας του λόγου, συγκρίνοντας την κρατικά ρυθμιζόμενη γλώσσα με τις πρακτικές των Ναζί, της Σοβιετικής Ένωσης και του κλασικού βιβλίου του Όργουελ "1984".
- Ο Peterson δηλώνει ότι όσο περισσότερο η αριστερά πιέζει για ριζοσπαστικούς νόμους και ιδέες, τόσο πιο πιθανό είναι η δεξιά να γίνει η ίδια ριζοσπαστική και να αντεπιτεθεί
Η ευρύτερη εικόνα
Η στάση του Jordan Peterson ενάντια στο προτεινόμενο καναδικό νομοσχέδιο C-16 που υποχρεώνει τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν τις προτιμώμενες αντωνυμίες όταν απευθύνονται σε διαφυλικά άτομα τον ανέβασε στα ύψη το 2016.
Ωστόσο, μπορεί να είναι δύσκολο να κατανοήσουμε γιατί συνέβη αυτό το νομοσχέδιο χωρίς να κατανοήσουμε την πολιτισμική αλλαγή που συμβαίνει ταυτόχρονα στις πανεπιστημιουπόλεις της Βόρειας Αμερικής.
Το 2016 ήταν μια μεγάλη χρονιά για τις αντωνυμίες των τρανσέξουαλ - τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, η Αμερικανική Εταιρεία Διαλέκτων έχρισε επίσημα το "αυτοί" ως την ουδέτερη αντωνυμία ως προς το φύλο που πρέπει να χρησιμοποιείται όταν απευθύνεται σε ένα άτομο του οποίου η προτιμώμενη αντωνυμία είναι ακόμη άγνωστη. Η απόφαση αυτή ελήφθη από 334 επαγγελματίες του γλωσσικού τομέα, συμπεριλαμβανομένων ετυμολόγων, γλωσσολόγων και γραμματικών.
Η Anne Curzan, καθηγήτρια Αγγλικών του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν, δήλωσε στους New York Times: "Είδαμε μεγάλη προσοχή φέτος [2016] σε ανθρώπους που ταυτοποιούνται εκτός του δυαδικού φύλου." Και το τρανς κίνημα πήρε πραγματικά φόρα μόνο στις αρχές της δεκαετίας του '10, με ηχηρούς υποστηρικτές όπως η Laverne Cox και η Caitlin Jenner. Οι νέοι διεκδικούσαν πλέον τις προτιμώμενες αντωνυμίες τους στο πανεπιστήμιοπανεπιστημιουπόλεις.
Σύμφωνα με την ψυχοθεραπεύτρια Julie Mencher, "νομίζω ότι εμείς, και ιδιαίτερα οι νέοι, βλέπουμε όλο και περισσότερο το φύλο όχι ως δεδομένο, αλλά ως επιλογή, όχι ως διάκριση μεταξύ αρσενικού και θηλυκού, αλλά ως φάσμα, ανεξάρτητα από το τι υπάρχει "εκεί κάτω". Πολλοί ισχυρίζονται ότι το φύλο δεν υπάρχει καν".
Με αυτή την αλλαγή στην ιδεολογία, άλλες αντωνυμίες όπως "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." και πολλές άλλες εισήλθαν στον διάλογο της πανεπιστημιούπολης.
Το αν οι καθηγητές και οι φοιτητές ήταν πρόθυμοι να προσαρμοστούν σε αυτές τις νεοεισαχθείσες αντωνυμίες δεν είχε σημασία - το μόνο που είχε σημασία ήταν η αποδοχή, όπως φάνηκε με το προτεινόμενο νομοσχέδιο C-16 αργότερα εκείνο το έτος.
Γιατί ο Peterson αρνείται να χρησιμοποιήσει αυτές τις αντωνυμίες: Δεν έχει καμία σχέση με την τρανσφοβία
Η ανταπόκριση στην εισαγωγή αυτών των αντωνυμιών στη ζωή της πανεπιστημιούπολης ήταν γενικά θετική. Οι καθηγητές και οι φοιτητικοί σύλλογοι είτε υποστήριξαν τη χρήση των αντωνυμιών είτε δεν ενδιαφέρθηκαν αρκετά για το θέμα ώστε να μιλήσουν δημόσια γι' αυτό.
Για τον Τζόρνταν Πίτερσον, για μεγάλο χρονικό διάστημα ζούσε με τον φόβο του τελευταίου.
Σε ένα από τα πρώτα βίντεο του Peterson, δήλωσε ότι "Οι προσωπικές συνέπειες της αντίρρησης είναι τεράστιες. Η επίδραση της αντίρρησής μου στην κοινωνία είναι ελάχιστη. Το ρίσκο δεν αξίζει τον κόπο." Υποστήριξε ότι ο ίδιος και οι ομοϊδεάτες του παραλύουν από την εισαγωγή αυτών των αντωνυμιών και αντί να τις χρησιμοποιεί, απλά τις αγνοεί.
Όταν ο Peterson τάχθηκε για πρώτη φορά κατά των αντωνυμιών των διαφυλικών ατόμων, το Πανεπιστήμιο του Τορόντο τον προειδοποίησε ότι θα έχανε τη δουλειά του αν συνέχιζε να αγνοεί τους φοιτητές και το διδακτικό προσωπικό και τις αντωνυμίες φύλου που προτιμούν.
Σε αυτό, ο Peterson δήλωσε ότι πρόκειται για ζήτημα ελευθερίας του λόγου: "Δεν πρόκειται να παραχωρήσω γλωσσικό έδαφος στους μεταμοντέρνους νεομαρξιστές." Η διαφορά είναι αν η ερώτηση τίθεται από ένα άτομο ή αν επιβάλλεται από το κράτος.
Μετά την εισαγωγή του νομοσχεδίου C-16, ο Peterson επιβεβαίωσε τη στάση του:
Δείτε επίσης: 50 γυναίκες αναφέρουν τον λόγο που δεν θέλουν παιδιά"Σίγουρα δεν θα τα χρησιμοποιήσω τώρα που είμαι υποχρεωμένος από το νόμο. Είναι ένας καταδικαστέος νόμος... ένας λύκος με το ένδυμα του προβάτου. Δεν πιστεύω, επίσης, ότι οποιαδήποτε τέτοια δίωξη θα αντέξει σε δικαστική αμφισβήτηση, εκτός αν τα δικαστήρια έχουν διαφθαρεί και αυτά, πράγμα που είναι δυστυχώς πιθανό. "
Υπάρχουν κάποιοι που θα διαφωνήσουν: Γιατί ο Πέτερσον το κάνει τόσο δύσκολο; Είναι υπερβολικό να αποκαλείς κάποιον με τον τρόπο που θέλει να τον αποκαλούν;
Κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας, ο Peterson ρωτήθηκε ακριβώς αυτό: "Αν ερχόμουν σε εσάς στην τάξη και σας ζητούσα να αναφέρεστε σε μένα με μια συγκεκριμένη αντωνυμία, θα αγνοούσατε το αίτημά μου;".
Η απάντηση του Peterson ήταν σύντομη και απλή: "Θα εξαρτιόταν από τον τρόπο με τον οποίο ρωτήσατε".
Η ολισθηρή ηθική κλίση
Ο Peterson πέρασε μεγάλο μέρος της ζωής του μελετώντας τη ναζιστική Γερμανία και τη Σοβιετική Ένωση- έχει αναφερθεί σε βιβλία όπως το δυστοπικό 1984 του George Orwell ως ένα από τα πιο τρομακτικά μυθιστορήματα που γράφτηκαν ποτέ. Πιστεύει ότι ο κρατικά επιβαλλόμενος λόγος - με οποιαδήποτε ιδιότητα ή μορφή - είναι μια κόκκινη σημαία που χαρακτηρίζει μια καταπιεστική και υποτιμητική κοινωνία.
Αναγκάζοντας τους ανθρώπους να λένε το ένα ή το άλλο, αποτελεί απόλυτη κατάχρηση της κρατικής εξουσίας.
Αλλά υπάρχει κάτι περισσότερο από μια καταπιεστική κυβέρνηση. Ανεξάρτητα από το αν η εκάστοτε εξουσία είναι δεξιά ή αριστερή, η κατάχρηση της κρατικής εξουσίας για τις προθέσεις αριστερών ή δεξιών ιδεολογιών αναγκάζει την αντίπαλη πλευρά να φτάσει η ίδια στα άκρα.
Τι σημαίνει αυτό; Ότι νόμοι όπως το αρχικό νομοσχέδιο C-16 (το οποίο είναι τώρα νόμος) δημιουργούν εξτρεμιστές, επειδή είναι εξτρεμιστικοί από μόνοι τους.
Σύμφωνα με τον Peterson:
"Έχω μελετήσει τον ναζισμό για τέσσερις δεκαετίες και τον καταλαβαίνω πολύ καλά. Και μπορώ να σας πω ότι υπάρχουν κάποιοι απαίσιοι άνθρωποι που παραμονεύουν στις γωνίες. Είναι έτοιμοι να βγουν. Και αν η ριζοσπαστική αριστερά συνεχίσει να πιέζει με τον τρόπο που πιέζει, θα έρθουν. "
Για έναν άνθρωπο όπως ο Peterson, η ελευθερία του λόγου είναι μία από τις απόλυτες βασικές του αξίες. Πιστεύει ότι πέφτουμε όλο και περισσότερο σε έναν κόσμο στον οποίο η ελευθερία του λόγου και η ελευθερία γενικότερα έχει προσδεθεί σε ένα στύλο, και χωρίς αυτή την ελευθερία του λόγου θα χαθούμε σε ό,τι επιθυμούν τα κράτη από πάνω μας.
Ο Peterson συλλογίζεται ότι κατά κάποιο τρόπο η ελευθερία του λόγου έχει γίνει "δεξιό" στοιχείο και η αριστερά πιστεύει στην παραίτηση από αυτή την ελευθερία του λόγου.
Για τον Peterson, ο τρανσεξουαλισμός δεν έχει καμία βάση στη βιολογία, αλλά τα τρανσέξουαλ άτομα μπορούν να έχουν δικαιώματα, αν το επιθυμούν. Ωστόσο, έχει χαρακτηριστεί λανθασμένα ως alt-right λόγω της αντίθετης στάσης του σε θέματα που εμπίπτουν πολύ πέρα από τα δικαιώματα των τρανσέξουαλ, αλλά στη γενική ελευθερία και την ελευθερία του λόγου.
ΤΩΡΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Το φαινόμενο Jordan Peterson (eBook)
Αυτό το άρθρο αποτελεί απόσπασμα από το ηλεκτρονικό βιβλίο 58 σελίδων "The Jordan Peterson Phenomenon" από την Ideapod. Πωλείται τώρα προς 12 δολάρια (μειωμένο από 19 δολάρια). Για να αγοράσετε το ηλεκτρονικό βιβλίο, κάντε κλικ εδώ.
Σας άρεσε το άρθρο μου; Κάντε μου like στο Facebook για να βλέπετε περισσότερα άρθρα σαν αυτό στη ροή σας.
Δείτε επίσης: Πώς να κάνεις τον πρώην σου να σου στείλει πρώτα μήνυμα