జోర్డాన్ పీటర్సన్ లింగమార్పిడి వ్యక్తులను వారి ఇష్టపడే సర్వనామాల ద్వారా ఎందుకు సూచించరు

గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా జోర్డాన్ పీటర్సన్ అనే పేరు బహుశా మీకు గుర్తొచ్చి ఉండవచ్చు.

పీటర్సన్ ఇప్పుడు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రసిద్ధి చెందిన వక్త, గుర్తింపు రాజకీయాలు మరియు ఇతర ఉదారవాద భావజాలాల పెరుగుదలపై అసంతృప్తితో లక్షలాది మందిలో స్థానం సంపాదించారు. అదే విధంగా భావించేవారు

అకడమిక్ సైకాలజిస్ట్‌గా పీటర్సన్ తన ఖ్యాతిని మరియు నైపుణ్యాన్ని పెంపొందించుకోవడానికి దశాబ్దాలు గడిపినప్పటికీ, అతని పనికి అతని ప్రారంభ కీర్తికి పెద్దగా సంబంధం లేదు. కెనడియన్ పార్లమెంట్ ప్రతిపాదించిన బిల్లు C-16కి వ్యతిరేక వైఖరి కారణంగా అతను 2016 చివరి వరకు పబ్లిక్ ఫిగర్ అయ్యాడు.

బిల్ C-16 అనేది కెనడియన్ ప్రభుత్వం ప్రవేశపెట్టిన బిల్లు. అకారణంగా లింగ వివక్షకు ముగింపు పలుకుతుంది.

లింగ వ్యక్తీకరణ లేదా లింగ గుర్తింపు ఆధారంగా వ్యక్తులపై దాడి చేయడం చట్టవిరుద్ధం మాత్రమే కాదు (వారు దుస్తులు ధరించే విధానం, జుట్టు ధరించడం, మేకప్ ధరించడం, మాట్లాడటం మరియు మరిన్ని ), కానీ ఇప్పుడు "బలవంతపు ప్రసంగం" లేదా "ప్రభుత్వం తప్పనిసరి ప్రసంగం" రూపంలో ఉంటుంది, లింగమార్పిడి చేయనివారి యొక్క ప్రాధాన్య సర్వనామాలను ఉపయోగించమని ప్రజలను బలవంతం చేయడం ద్వారా.

కానీ పీటర్సన్‌కి ఇతర అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి మరియు సెప్టెంబర్ 2016లో, అతను బిల్ C-16 కెనడా యొక్క స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులకు ప్రత్యక్ష వ్యతిరేకతను ఎందుకు వివరిస్తుందో వివరించే అనేక YouTube వీడియోలను పోస్ట్ చేశాడు.

ఈ వీడియోలు మరియు పీటర్సన్ యొక్క తదుపరి బహిరంగ చర్చలలో, C-16 సగటు అరెస్టుకు దారితీస్తుందని పీటర్సన్ వాదించారు. , తన వంటి చట్టాన్ని గౌరవించే వ్యక్తులు, దాని కారణంగా “సమూలంగారాజకీయంగా సరైన” పునాదులు.

C-16కి పీటర్సన్ వ్యతిరేకత ట్రాన్స్‌ఫోబిక్ లక్షణం కారణంగా ఉందా?

పీటర్సన్ ప్రకారం, దీనికి ట్రాన్స్‌ఫోబియాతో సంబంధం లేదు. బదులుగా, వ్యక్తులు తాము ఎంచుకున్న సర్వనామాలతో లింగమార్పిడిని సూచించమని బలవంతం చేయడం ద్వారా, ఇది జారే వాలుకు నాంది అవుతుంది మరియు రోజువారీ ప్రసంగంలో మరింత తీవ్రమైన పోలీసింగ్‌కు దారి తీస్తుంది.

ఈ కథనంలో, మేము ఖచ్చితంగా ఎందుకు వివరిస్తాము జోర్డాన్ పీటర్సన్ ప్రభుత్వం నిర్దేశించిన లింగ సర్వనామాలను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించాడు.

లింగ సర్వనామాలపై జోర్డాన్ పీటర్సన్: 1-నిమిషం తగ్గింపు

• గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా లింగమార్పిడి క్రియాశీలత పెరిగింది మరియు ఇది దారితీసింది లింగమార్పిడి సర్వనామాలు పెరగడానికి
• ఉత్తర అమెరికా అంతటా విశ్వవిద్యాలయ క్యాంపస్‌లు ఈ కొత్త సర్వనామాలకు సంతానోత్పత్తి కేంద్రాలుగా ఉన్నాయి, వీటిలో “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” వంటి పదాలు ఉన్నాయి. , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, ఇంకా మరిన్ని
• కెనడియన్ పార్లమెంట్ బిల్లు C-16ని ప్రతిపాదించినప్పుడు దానికి వ్యతిరేకంగా మాట్లాడిన వారిలో జోర్డాన్ పీటర్సన్ ఒకరు. , ఇది లింగమార్పిడి వ్యక్తులను సూచించేటప్పుడు వ్యక్తులు ఇష్టపడే సర్వనామంతో పాటు ఏదైనా సర్వనామం ఉపయోగించడం చట్టవిరుద్ధం చేస్తుంది
• ఇది మాట్లాడే స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన సమస్య అని పీటర్సన్ అభిప్రాయపడ్డారు, రాష్ట్ర-నియంత్రిత భాషను నాజీల అభ్యాసాలతో పోల్చారు. సోవియట్ యూనియన్, మరియు ఆర్వెల్ యొక్క క్లాసిక్ 1984
• పీటర్సన్ రాడికల్ చట్టాలు మరియు ఆలోచనల కోసం వామపక్షాలు ఎంతగా ఒత్తిడి తెస్తాయో, కుడివైపు ఎక్కువ అవకాశం ఉందని పేర్కొంది.రాడికల్‌గా మారి తిరిగి పోరాడు

పెద్ద చిత్రం

ప్రతిపాదిత కెనడియన్ బిల్లు C-16కి వ్యతిరేకంగా జోర్డాన్ పీటర్సన్ యొక్క వైఖరి లింగమార్పిడి వ్యక్తులను సంబోధించేటప్పుడు ఇష్టపడే సర్వనామాలను ఉపయోగించమని ప్రజలను బలవంతం చేయడం అతనిని కీర్తిని ఆకాశానికి ఎత్తేసింది 2016లో.

అయితే, ఉత్తర అమెరికాలోని యూనివర్శిటీ క్యాంపస్‌ల చుట్టూ సమకాలీనంగా జరుగుతున్న సాంస్కృతిక మార్పును అర్థం చేసుకోకుండా ఈ బిల్లు మొదటి స్థానంలో ఎందుకు జరిగిందో అర్థం చేసుకోవడం కష్టం.

2016 ఒక పెద్ద సంవత్సరం. లింగమార్పిడి సర్వనామాల కోసం - ఆ సంవత్సరం జనవరిలో, అమెరికన్ మాండలికం సొసైటీ అధికారికంగా "వారు" అనే పదాన్ని లింగ-తటస్థ సర్వనామం వలె అభిషేకించింది. శబ్దవ్యుత్పత్తి శాస్త్రవేత్తలు, భాషా శాస్త్రవేత్తలు మరియు వ్యాకరణవేత్తలతో సహా భాషా రంగాలలోని 334 మంది నిపుణులు ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నారు.

మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ఆంగ్ల ప్రొఫెసర్ అయిన అన్నే కర్జన్, న్యూయార్క్ టైమ్స్‌లో ఇలా పేర్కొన్నారు: “మేము ఒక ఈ సంవత్సరం [2016] లింగం బైనరీని గుర్తించే వ్యక్తులపై చాలా శ్రద్ధ ఉంది." మరియు 10వ దశకం ప్రారంభంలో లావెర్నే కాక్స్ మరియు కైట్లిన్ జెన్నర్ వంటి స్వర న్యాయవాదులతో ట్రాన్స్ ఉద్యమం నిజంగానే ఊపందుకుంది. యువకులు ఇప్పుడు యూనివర్శిటీ క్యాంపస్‌లలో తమ ప్రాధాన్య సర్వనామాలను నొక్కిచెబుతున్నారు.

సైకోథెరపిస్ట్ జూలీ మెంచర్ ప్రకారం, “మనం మరియు ముఖ్యంగా యువకులు లింగాన్ని ఎక్కువగా చూస్తున్నారని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ ఎంపికగా కాదు,మగ మరియు ఆడ మధ్య వ్యత్యాసం, కానీ స్పెక్ట్రమ్‌గా, 'అక్కడ' ఏమి ఉన్నా దానితో సంబంధం లేకుండా. లింగం కూడా ఉనికిలో లేదని చాలా మంది పేర్కొన్నారు.”

ఈ భావజాలంలో మార్పుతో, “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” వంటి ఇతర సర్వనామాలు , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, ఇంకా చాలా మంది యూనివర్సిటీ క్యాంపస్ డైలాగ్‌లోకి ప్రవేశించారు.

ప్రొఫెసర్‌లు మరియు విద్యార్థి సంఘాలు కొత్తగా ప్రవేశపెట్టిన ఈ సర్వనామాలను స్వీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నా లేదా లేదా పర్వాలేదు-ఆ సంవత్సరం తర్వాత ప్రతిపాదిత బిల్లు C-16తో చూసినట్లుగా అంగీకారమే ముఖ్యమైనది.

పీటర్సన్ ఈ సర్వనామాలను ఎందుకు ఉపయోగించడానికి నిరాకరించాడు: ట్రాన్స్‌ఫోబియాతో సంబంధం లేదు

ప్రతిస్పందన క్యాంపస్ జీవితంలో ఈ సర్వనామాల పరిచయం సాధారణంగా సానుకూలంగా ఉంది. ప్రొఫెసర్లు మరియు విద్యార్థి సంఘాలు సర్వనామాలను ఉపయోగించడాన్ని సమర్ధించాయి లేదా దాని గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడటానికి తగినంతగా పట్టించుకోలేదు.

జోర్డాన్ పీటర్సన్‌కి, అతను చాలా కాలం పాటు రెండవదాని గురించి భయపడి జీవించాడు.

పీటర్సన్ యొక్క తొలి వీడియోలలో ఒకదానిలో, అతను ఇలా పేర్కొన్నాడు, “ఆక్షేపణ వలన కలిగే వ్యక్తిగత పరిణామాలు చాలా పెద్దవి. సమాజంపై నా అభ్యంతరం ప్రభావం చాలా తక్కువ. ప్రమాదం విలువైనది కాదు." ఈ సర్వనామాలను ప్రవేశపెట్టడం వల్ల తాను మరియు అతని సహచరులు పక్షవాతానికి గురయ్యారని, మరియు వాటిని ఉపయోగించకుండా, అతను వాటిని విస్మరించాడని అతను వాదించాడు.

పీటర్సన్ మొదటిసారిగా లింగమార్పిడి సర్వనామాలకు వ్యతిరేకంగా వచ్చినప్పుడు, అతను హెచ్చరించాడు యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టొరంటో అతను కొనసాగితే ఉద్యోగం కోల్పోతాడువిద్యార్థులు మరియు అధ్యాపకులు మరియు వారి ఇష్టపడే లింగ సర్వనామాలను విస్మరించడానికి.

దీనికి, పీటర్సన్ ఇది స్వేచ్ఛా ప్రసంగానికి సంబంధించిన సమస్య అని పేర్కొన్నాడు: "నేను పోస్ట్-మాడర్నిస్ట్ నియో-మార్క్సిస్ట్‌లకు భాషా ప్రాంతాన్ని విడిచిపెట్టను." ప్రశ్న ఒక వ్యక్తి అడిగారా లేదా రాష్ట్రంచే బలవంతంగా అడిగారా అనేది తేడా.

బిల్ C-16ని ప్రవేశపెట్టిన తర్వాత, పీటర్సన్ తన వైఖరిని పునరుద్ఘాటించాడు:

“నేను ఖచ్చితంగా గెలిచాను నేను చట్టం ద్వారా బలవంతం చేయబడినందున ఇప్పుడు వాటిని ఉపయోగించవద్దు. ఇది ఖండించదగిన చట్టం... గొర్రెల దుస్తుల్లో ఉన్న తోడేలు. దురదృష్టవశాత్తు కోర్టులు కూడా భ్రష్టుపట్టిపోతే తప్ప, అటువంటి ప్రాసిక్యూషన్ ఏదైనా కోర్టు సవాలుగా నిలుస్తుందని నేను నమ్మను. ”

కొన్ని ఉన్నాయి. ఎవరు వాదిస్తారు: పీటర్సన్ దానిని ఎందుకు కష్టతరం చేస్తాడు? ఒకరిని వారు పిలవాలనుకున్న విధంగా పిలవడం చాలా ఎక్కువ కాదా?

ఒక ప్రసంగంలో, పీటర్సన్‌ని సరిగ్గా ఇలా అడిగారు: “నేను క్లాసులో మీ వద్దకు వచ్చి నన్ను ఖచ్చితంగా సూచించమని అడిగితే సర్వనామం, మీరు నా అభ్యర్థనను విస్మరిస్తారా?"

పీటర్సన్ ప్రతిస్పందన చిన్నది మరియు సరళమైనది: "ఇది మీరు ఎలా అడిగారు అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది."

జారే నైతిక వాలు

పీటర్సన్ గడిపాడు అతని జీవితంలో ఎక్కువ భాగం నాజీ జర్మనీ మరియు సోవియట్ యూనియన్‌ను అధ్యయనం చేశాడు; అతను జార్జ్ ఆర్వెల్ యొక్క డిస్టోపియన్ 1984 వంటి పుస్తకాలను ఇప్పటివరకు వ్రాసిన అత్యంత భయంకరమైన నవలలలో ఒకటిగా పేర్కొన్నాడు. రాష్ట్రం విధించిన ప్రసంగం - ఏ సామర్థ్యం లేదా రూపంలోనైనా - అణచివేత మరియు కించపరిచే ఒక ఎర్ర జెండా అని అతను నమ్ముతాడు.సమాజం.

ఒకటి లేదా మరొకటి చెప్పమని ప్రజలను బలవంతం చేయడం ద్వారా, అది రాజ్యాధికారాన్ని పూర్తిగా దుర్వినియోగం చేయడమే.

కానీ ఇందులో కేవలం అణచివేత ప్రభుత్వం కంటే ఎక్కువే ఉంది. అధికారంలో ఉన్న అధికారం కుడి లేదా ఎడమ అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, వామపక్ష భావజాలం లేదా కుడి భావజాలం యొక్క ఉద్దేశాల కోసం రాజ్యాధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం ప్రత్యర్థి పక్షాన్ని విపరీతంగా ఎదగడానికి బలవంతం చేస్తుంది.

దీని అర్థం ఏమిటి? అసలు బిల్ C-16 (ఇది ఇప్పుడు చట్టంగా ఉంది) వంటి చట్టాలు తీవ్రవాదులను సృష్టిస్తాయి ఎందుకంటే అది స్వయంగా తీవ్రవాదం.

పీటర్సన్ ప్రకారం:

“నేను చదువుకున్నాను. నాలుగు దశాబ్దాలుగా నాజీయిజం. మరియు నేను దానిని బాగా అర్థం చేసుకున్నాను. మరియు మూలల్లో కొంతమంది భయంకర వ్యక్తులు దాగి ఉన్నారని నేను మీకు చెప్పగలను. వారు బయటకు రావడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు. మరియు రాడికల్ వామపక్షాలు అది ముందుకు సాగుతున్న మార్గాన్ని ముందుకు తెస్తూ ఉంటే, వారు రాబోతున్నారు. ”

పీటర్సన్ వంటి వ్యక్తికి, వాక్ స్వేచ్ఛ అనేది అతని అంతిమ ప్రధాన విలువలలో ఒకటి. వాక్ స్వేచ్ఛ మరియు స్వేచ్ఛ సాధారణంగా ఒక పోస్ట్‌తో ముడిపడి ఉన్న ప్రపంచంలోకి మనం ఎక్కువగా పడిపోతున్నామని అతను నమ్ముతున్నాడు మరియు ఈ స్వేచ్ఛ లేని వాక్ స్వాతంత్ర్యం లేకుండా రాష్ట్రాలు మనపై కోరుకునే వాటికి మనం కోల్పోతాము.

పీటర్సన్ అభిప్రాయపడ్డారు. వాక్ స్వాతంత్ర్యం "రైట్ వింగ్" అంశంగా మారింది, మరియు వామపక్షాలు ఈ స్వేచ్ఛా ప్రసంగాన్ని విస్మరించాలని విశ్వసిస్తున్నాయి.

పీటర్సన్‌కు, లింగమార్పిడికి జీవశాస్త్రంలో ఎటువంటి పునాది లేదు, అయితే లింగమార్పిడి వ్యక్తులు హక్కులు కలిగి ఉంటారు కోరిక. అయినప్పటికీ, అతను లేబుల్ చేయబడిందిలింగమార్పిడి హక్కులకు అతీతంగా, కానీ సాధారణ స్వేచ్ఛ మరియు వాక్ స్వాతంత్య్రానికి సంబంధించిన సమస్యలపై అతని వ్యతిరేక వైఖరి కారణంగా ప్రత్యామ్నాయ హక్కు తప్పుగా ఉంది.

ఇప్పుడు చదవండి: జోర్డాన్ పీటర్సన్ ఫినామినాన్ (ఈబుక్)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ideapodచేత 58పేజీల ఈబుక్ "ది జోర్డాన్ పీటర్సన్ ఫినామినాన్" నుండి ఒక సారాంశం. ఇది ఇప్పుడు $12కి విక్రయిస్తోంది ($19 నుండి తగ్గించబడింది). ఇబుక్‌ని కొనుగోలు చేయడానికి, ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి.

మీకు నా కథనం నచ్చిందా? మీ ఫీడ్‌లో ఇలాంటి మరిన్ని కథనాలను చూడటానికి Facebookలో నన్ను లైక్ చేయండి.