Por qué Jordan Peterson no se refiere a los transexuales por sus pronombres preferidos

Es probable que el nombre de Jordan Peterson le haya llamado la atención en los últimos años.

Peterson es ahora un conferenciante de renombre mundial cuyo descontento con el auge de la política de identidad y otras ideologías liberales encontró un lugar entre millones de personas que sienten lo mismo

Aunque Peterson pasó décadas forjando su reputación y experiencia como psicólogo académico, su trabajo tuvo poco que ver con su fama inicial. No fue hasta finales de 2016 cuando se convirtió en una figura pública, debido a su postura contraria a la propuesta de ley C-16 del Parlamento canadiense.

El proyecto de ley C-16 era un proyecto de ley presentado por el gobierno canadiense que aparentemente pondría fin a la discriminación de género.

No sólo sería ilegal atacar a las personas por su expresión o identidad de género (todo, desde la forma de vestir, llevar el pelo, maquillarse, hablar, etc.), sino que ahora habría una forma de "discurso obligado" o "discurso impuesto por el gobierno", al obligar a la gente a utilizar los pronombres preferidos de los transexuales.

Pero Peterson tenía otras opiniones y, en septiembre de 2016, publicó varios vídeos en YouTube en los que explicaba por qué el proyecto de ley C-16 se oponía directamente a los derechos de libertad de expresión de Canadá.

En estos vídeos y en las posteriores charlas públicas de Peterson, éste argumentó que la C-16 conduciría a la detención de personas normales y respetuosas con la ley como él, debido a sus fundamentos "radicalmente políticamente correctos".

¿La oposición de Peterson al C-16 se debe a una característica transfóbica?

Según Peterson, no tiene nada que ver con la transfobia, sino que, al obligar a las personas a referirse a los transexuales con pronombres de su elección, sería el comienzo de una pendiente resbaladiza y llevaría a una vigilancia más radical en el habla cotidiana.

En este artículo, explicamos exactamente por qué Jordan Peterson se opone vehementemente a los pronombres de género impuestos por el gobierno.

Jordan Peterson sobre los pronombres de género: el resumen de 1 minuto

• El activismo transgénero ha crecido en los últimos años, y esto ha llevado al auge de los pronombres transgénero
• Los campus universitarios de toda Norteamérica han sido el caldo de cultivo de estos nuevos pronombres, que incluyen palabras como "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", etc.
• Jordan Peterson fue uno de los primeros en manifestarse en contra cuando el Parlamento canadiense propuso el proyecto de ley C-16, que ilegalizaría el uso de cualquier pronombre que no fuera el preferido para referirse a las personas transexuales.
• Peterson cree que se trata de una cuestión de libertad de expresión, y compara el lenguaje regulado por el Estado con las prácticas de los nazis, la Unión Soviética y el clásico de Orwell 1984
• Peterson afirma que cuanto más presiona la izquierda en favor de leyes e ideas radicales, más probable es que la derecha se radicalice y contraataque.

Panorama general

La postura de Jordan Peterson contra la propuesta de ley canadiense C-16 que obliga a las personas a utilizar los pronombres preferidos cuando se dirigen a personas transgénero le lanzó a la fama en 2016.

Sin embargo, puede resultar difícil entender por qué se produjo este proyecto de ley en primer lugar sin comprender el cambio cultural que se estaba produciendo contemporáneamente en torno a los campus universitarios de Norteamérica.

2016 fue un gran año para los pronombres transgénero: en enero de ese año, la American Dialect Society ungió oficialmente a "ellos" como el pronombre de género neutro que debe utilizarse cuando se dirija a una persona cuyo pronombre preferido aún se desconoce. Esta decisión fue tomada por 334 profesionales de ámbitos lingüísticos, incluidos etimólogos, lingüistas y gramáticos.

Anne Curzan, profesora de inglés de la Universidad de Michigan, declaró en el New York Times: "Este año [2016] se ha prestado mucha atención a las personas que se identifican fuera del binario de género", y el movimiento trans no cobró verdadera fuerza hasta principios de los años 10, con defensores vocales como Laverne Cox y Caitlin Jenner. Los jóvenes ya hacían valer sus pronombres preferidos en la universidadcampus.

Según la psicoterapeuta Julie Mencher, "creo que nosotros, y sobre todo los jóvenes, vemos cada vez más el género no como algo dado, sino como una elección, no como una distinción entre masculino y femenino, sino como un espectro, independientemente de lo que haya 'ahí abajo'. Muchos afirman que el género ni siquiera existe".

Con este cambio de ideología, otros pronombres como "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." y muchos más entraron en el diálogo del campus universitario.

No importaba si los profesores y el alumnado estaban dispuestos o no a adaptarse a estos pronombres recién introducidos; lo que importaba era la aceptación, como se vio con la propuesta de ley C-16 ese mismo año.

Por qué Peterson se niega a utilizar estos pronombres: nada que ver con la transfobia

La respuesta a la introducción de estos pronombres en la vida universitaria fue en general positiva. Profesores y alumnado apoyaron el uso de los pronombres o no se preocuparon lo suficiente por el tema como para pronunciarse públicamente al respecto.

Para Jordan Peterson, durante mucho tiempo vivió temiendo esto último.

En uno de los primeros vídeos de Peterson, afirmaba que "las consecuencias personales de objetar son enormes. El efecto de mi objeción en la sociedad es minúsculo. El riesgo no merece la pena". Argumentaba que él y sus colegas de ideas afines estaban paralizados por la introducción de estos pronombres, y en lugar de utilizarlos, simplemente los ignoraban.

Cuando Peterson se manifestó por primera vez en contra de los pronombres transgénero, la Universidad de Toronto le advirtió de que perdería su trabajo si seguía ignorando a los estudiantes y profesores y sus pronombres de género preferidos.

A esto, Peterson respondió que era una cuestión de libertad de expresión: "No voy a ceder territorio lingüístico a los neomarxistas posmodernistas" La diferencia estriba en si la pregunta la hace un individuo o la obliga el Estado.

Tras la presentación del proyecto de ley C-16, Peterson se reafirmó en su postura:

"Desde luego, no las utilizaré ahora que la ley me obliga a ello. Es una ley censurable... un lobo con piel de cordero. Tampoco creo que una acusación de este tipo resista un desafío judicial, a menos que los tribunales también se hayan corrompido, lo que desgraciadamente es posible. "

Habrá quien argumente: ¿Por qué Peterson lo pone tan difícil? ¿Es demasiado llamar a alguien como quiere que le llamen?

Durante una charla, se le pregunta a Peterson exactamente eso: "Si me acercara a ti en clase y te pidiera que te refirieras a mí como un determinado pronombre, ¿ignorarías mi petición?".

La respuesta de Peterson fue breve y sencilla: "Dependería de cómo lo preguntaras".

La resbaladiza pendiente moral

Peterson pasó gran parte de su vida estudiando la Alemania nazi y la Unión Soviética; ha citado libros como la distópica 1984, de George Orwell, como una de las novelas más terroríficas jamás escritas. Cree que el discurso impuesto por el Estado -en cualquier capacidad o forma- es una bandera roja que designa una sociedad opresiva y denigrante.

Obligar a la gente a decir una cosa u otra es un abuso absoluto del poder del Estado.

Pero hay algo más que un gobierno opresor. Independientemente de si el poder en ejercicio es de derechas o de izquierdas, el abuso del poder del Estado para las intenciones de las ideologías de izquierdas o de derechas obliga al bando contrario a crecer él mismo hasta los extremos.

¿Qué significa esto? Que leyes como el proyecto original C-16 (que ahora es ley) crean extremistas porque es extremista en sí mismo.

Según Peterson:

"He estudiado el nazismo durante cuatro décadas. Y lo entiendo muy bien. Y puedo decirles que hay gente horrible acechando en los rincones. Están listos para salir. Y si la izquierda radical sigue presionando como lo está haciendo, van a venir". "

Para un hombre como Peterson, la libertad de expresión es uno de sus valores fundamentales. Cree que cada vez más estamos cayendo en un mundo en el que la libertad de expresión y la libertad en general se han atado a un poste, y sin esta libertad de expresión estaremos perdidos ante lo que los Estados deseen para nosotros.

Peterson reflexiona sobre el hecho de que, de algún modo, la libertad de expresión se ha convertido en un elemento "de derechas", y la izquierda cree en la abdicación de esta libertad de expresión.

Para Peterson, la transexualidad no tiene fundamento en la biología, pero los individuos transexuales pueden tener derechos si así lo desean. Sin embargo, se le ha etiquetado incorrectamente de alt-right debido a su postura contraria a cuestiones que van mucho más allá de los derechos de los transexuales, sino a la libertad en general y a la libertad de expresión.

LEA AHORA: El fenómeno Jordan Peterson (eBook)

Este artículo es un extracto del eBook de 58 páginas "The Jordan Peterson Phenomenon" de Ideapod. Se vende ahora por 12 $ (rebajado de 19 $). Para adquirir el libro electrónico, haga clic aquí.

¿Te ha gustado mi artículo? Sígueme en Facebook para ver más artículos como éste en tu feed.