Hvorfor Jordan Peterson ikke vil omtale transkønnede personer med deres foretrukne pronomen

Navnet Jordan Peterson har sikkert sneget sig ind på dig i løbet af de sidste par år.

Peterson er nu en verdenskendt taler, hvis utilfredshed med den stigende identitetspolitik og andre liberale ideologier har fundet plads blandt millioner af mennesker, der føler det samme.

Selv om Peterson brugte årtier på at opbygge sit omdømme og sin ekspertise som akademisk psykolog, havde hans arbejde ikke meget at gøre med hans første berømmelse. Det var først i slutningen af 2016, at han blev en offentlig person, fordi han var modstander af det canadiske parlaments lovforslag C-16.

Lovforslag C-16 var et lovforslag fra den canadiske regering, som tilsyneladende ville sætte en stopper for kønsdiskrimination.

Ikke alene ville det være ulovligt at angribe personer på grund af deres kønsudtryk eller kønsidentitet (alt fra den måde, de klæder sig på, bærer deres hår, har makeup på, taler og meget mere), men der ville nu også være en form for "tvangstale" eller "statsligt påbudt tale" ved at tvinge folk til at bruge transkønnedes foretrukne pronomen.

Men Peterson havde andre holdninger, og i september 2016 lagde han flere YouTube-videoer ud, der forklarede, hvorfor lovforslag C-16 var i direkte modstrid med Canadas ytringsfrihed.

I disse videoer og Petersons efterfølgende offentlige foredrag argumenterede Peterson for, at C-16 ville føre til anholdelse af almindelige, lovlydige personer som ham selv på grund af dens "radikalt politisk korrekte" grundlag.

Skyldes Petersons modstand mod C-16 en transfobisk egenskab?

Ifølge Peterson har det intet at gøre med transfobi, men ved at tvinge folk til at omtale transkønnede med de pronominer, de selv har valgt, ville det være starten på en glidebane og føre til mere radikal kontrol i daglig tale.

I denne artikel beskriver vi præcis, hvorfor Jordan Peterson er en kraftig modstander af statsligt påbudte kønsord.

Jordan Peterson om kønsord: 1 minut af en gennemgang

• Transkønsaktivismen er vokset i løbet af de sidste par år, og det har ført til en stigning i transkønsord
• Universitetscampusser i hele Nordamerika har været grobund for disse nye pronominer, herunder ord som "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." og flere andre.
• Jordan Peterson var en af de første til at tale imod det, da det canadiske parlament foreslog lovforslag C-16, som ville gøre det ulovligt for enkeltpersoner at bruge andre pronominer end det foretrukne pronomen, når de omtaler transkønnede personer
• Peterson mener, at dette er et spørgsmål om ytringsfrihed og sammenligner statsreguleret sprog med nazisternes, Sovjetunionens og Orwells klassiker 1984
• Peterson siger, at jo mere venstrefløjen presser på for radikale love og ideer, jo mere sandsynligt er det, at højrefløjen selv bliver radikal og kæmper imod.

Det større billede

Jordan Petersons holdning til det foreslåede canadiske lovforslag C-16, der tvinger folk til at bruge de foretrukne pronominer, når de omtaler transkønnede personer, gjorde ham berømt i 2016.

Det kan dog være svært at forstå, hvorfor dette lovforslag overhovedet blev fremsat, hvis man ikke forstår det kulturelle skift, der samtidig finder sted på universiteterne i Nordamerika.

2016 var et stort år for transseksuelle pronominer - i januar samme år salvede American Dialect Society officielt "they" som det kønsneutrale pronomen, der skal bruges, når man henvender sig til en person, hvis foretrukne pronomen endnu ikke er kendt. Denne beslutning blev truffet af 334 fagfolk inden for sprogområder, herunder etymologer, lingvister og grammatikere.

Anne Curzan, engelskprofessor ved University of Michigan, udtalte i New York Times: "Vi har set en masse opmærksomhed i år [2016] på folk, der identificerer sig uden for den binære kønsopdeling." Og transbevægelsen tog først rigtig fart i begyndelsen af 10'erne med højlydte fortalere som Laverne Cox og Caitlin Jenner. Unge mennesker gjorde nu deres foretrukne pronomen gældende på universiteterne.lejre.

Ifølge psykoterapeut Julie Mencher: "Jeg tror, at vi, og især unge mennesker, i stigende grad ser køn ikke som noget givet, men som et valg, ikke som en skelnen mellem mand og kvinde, men som et spektrum, uanset hvad der er 'dernede'. Mange hævder, at køn ikke engang eksisterer."

Med dette skift i ideologien kom andre pronominer som "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." og mange flere ind i dialogen på universitetsområdet.

Hvorvidt professorer og studerende var villige til at tilpasse sig disse nyligt indførte pronominer var ligegyldigt - det eneste, der betød noget, var accept, som det blev set med lovforslaget C-16 senere samme år.

Hvorfor Peterson nægter at bruge disse pronominer: Det har intet med transfobi at gøre

Reaktionen på indførelsen af disse pronominer på campus var generelt positiv. Professorer og studerende støttede enten brugen af pronominerne eller var ikke interesserede nok i spørgsmålet til at udtale sig offentligt om det.

For Jordan Peterson levede han i lang tid i frygt for det sidste.

I en af Petersons tidligste videoer udtalte han, at "De personlige konsekvenser af at gøre indsigelse er enorme. Effekten af min indsigelse på samfundet er minimal. Risikoen er ikke det værd." Han hævdede, at han og hans ligesindede kolleger blev lammet af indførelsen af disse pronominer, og i stedet for at bruge dem ignorerede han dem simpelthen.

Da Peterson første gang udtalte sig mod transkønsord, blev han advaret af University of Toronto om, at han ville miste sit job, hvis han fortsatte med at ignorere studerende og fakultetet og deres foretrukne kønsord.

Hertil svarede Peterson, at det var et spørgsmål om ytringsfrihed: "Jeg vil ikke afgive sprogligt territorium til postmodernistiske neomarxister." Forskellen er, om spørgsmålet stilles af en enkeltperson eller om det er tvunget af staten.

Efter fremlæggelsen af lovforslag C-16 bekræftede Peterson sin holdning:

"Jeg vil i hvert fald ikke bruge dem, nu hvor jeg er tvunget til det ved lov. Det er en forkastelig lov ... en ulv i fåreklæder. Jeg tror heller ikke, at en sådan retsforfølgelse vil kunne holde til en domstolsprøvelse, medmindre domstolene også er blevet korrumperet, hvilket desværre er muligt. "

Der er nogle, der vil sige: Hvorfor gør Peterson det så svært? Er det for meget at kalde nogen den måde, de ønsker at blive kaldt på?

Under en samtale bliver Peterson spurgt om netop dette: "Hvis jeg kom hen til dig i klassen og bad dig om at omtale mig med et bestemt pronomen, ville du så ignorere min anmodning?"

Petersons svar var kort og enkelt: "Det ville afhænge af, hvordan du spurgte."

Den glatte moralske hældning

Peterson har brugt en stor del af sit liv på at studere Nazityskland og Sovjetunionen; han har citeret bøger som George Orwells dystopiske 1984 som en af de mest skræmmende romaner, der nogensinde er skrevet. Han mener, at statslig påtvunget tale - i hvilken som helst egenskab eller form - er et rødt flag, der betegner et undertrykkende og nedværdigende samfund.

Ved at tvinge folk til at sige det ene eller det andet er der tale om et absolut misbrug af statsmagten.

Men der er mere end blot en undertrykkende regering. Uanset om den siddende magt er højre- eller venstreorienteret, tvinger misbrug af statsmagten i venstre- eller højreorienterede ideologiers øjemed den modsatte side til selv at vokse til det yderste.

Hvad betyder det, at love som det oprindelige lovforslag C-16 (som nu er en lov) skaber ekstremister, fordi de i sig selv er ekstremistiske.

Ifølge Peterson:

"Jeg har studeret nazismen i fire årtier, og jeg forstår den meget godt. Og jeg kan fortælle dig, at der er nogle forfærdelige mennesker, der lurer i hjørnerne. De er klar til at komme frem. Og hvis den radikale venstrefløj fortsætter med at presse på den måde, som den gør, vil de komme frem. "

For en mand som Peterson er ytringsfrihed en af hans ultimative kerneværdier. Han mener, at vi i stigende grad falder ind i en verden, hvor ytringsfrihed og frihed i almindelighed er blevet bundet til en pæl, og uden denne ytringsfrihed vil vi være tabt for alt det, som staterne ønsker for os.

Peterson mener, at ytringsfrihed på en eller anden måde er blevet et "højreorienteret" element, og at venstrefløjen tror på, at denne ytringsfrihed skal afstå fra at udtale sig.

For Peterson har transkønnethed ikke noget biologisk grundlag, men transkønnede personer kan have rettigheder, hvis de ønsker det. Han er dog blevet betegnet som alt-right på grund af sin modstand mod spørgsmål, der ligger langt ud over transkønnethed, men som vedrører generel frihed og ytringsfrihed.

LÆS NU: Jordan Peterson-fænomenet (e-bog)

Denne artikel er et uddrag af den 58 siders e-bog "The Jordan Peterson Phenomenon" fra Ideapod. Den sælges nu for $12 (nedsat fra $19). Klik her for at købe e-bogen.

Kunne du lide min artikel? Synes godt om mig på Facebook, så du kan se flere artikler som denne i dit feed.