Защо Джордан Питърсън не нарича транссексуалните хора с предпочитаните от тях местоимения

Името на Джордан Питърсън вероятно ви се е изплъзнало през последните няколко години.

Сега Питърсън е световноизвестен лектор, чието недоволство от възхода на политиката на идентичността и други либерални идеологии намери място сред милиони хора, които се чувстват по същия начин.

Макар че Питърсън прекарва десетилетия в изграждане на репутацията и експертизата си като академичен психолог, работата му има малко общо с първоначалната му известност. Едва в края на 2016 г. той става публична личност, поради противопоставянето си на предложения от канадския парламент законопроект C-16.

Законопроектът C-16 е законопроект, внесен от канадското правителство, който привидно би сложил край на дискриминацията по полов признак.

Не само че ще бъде незаконно да се атакуват лица въз основа на изразяването на пола или половата им идентичност (всичко от начина, по който се обличат, носят косата си, гримират се, говорят и др.), но сега ще има и форма на "принудителна реч" или "правителствена задължителна реч", като се принуждават хората да използват предпочитаните от транссексуалните местоимения.

Но Питърсън има други възгледи и през септември 2016 г. публикува няколко видеоклипа в YouTube, в които обяснява защо законопроектът C-16 е в пряко противоречие с правото на Канада на свобода на словото.

В тези видеоклипове и в последвалите публични изказвания на Питърсън той твърди, че C-16 ще доведе до арестуването на обикновени, спазващи закона хора като него поради "радикално политически коректните" си основи.

Дали противопоставянето на Питърсън на C-16 се дължи на трансфобски характер?

Според Питърсън това няма нищо общо с трансфобията. По-скоро, като се принуждават хората да се обръщат към трансджендърите с местоимения по техен избор, това би било началото на хлъзгав път и би довело до по-радикална полицейщина в ежедневната реч.

В тази статия ще опишем защо Джордан Питърсън категорично се противопоставя на налаганите от правителството полови местоимения.

Джордан Питърсън за половите местоимения: 1-минутно изложение

• През последните няколко години активизмът на транссексуалните нарасна и това доведе до появата на транссексуални местоимения.
• Университетските кампуси в Северна Америка са развъдник на тези нови местоимения, включително думи като "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." и др.
• Джордан Питърсън беше един от първите, които се обявиха срещу него, когато канадският парламент предложи законопроект C-16, който щеше да направи незаконно използването на друго местоимение освен предпочитаното, когато се говори за транссексуални лица.
• Питърсън смята, че това е въпрос на свобода на словото, като сравнява регулирания от държавата език с практиките на нацистите, Съветския съюз и класиката на Оруел "1984".
• Питърсън твърди, че колкото повече левицата настоява за радикални закони и идеи, толкова по-вероятно е десницата да стане радикална и да отвърне на удара.

По-голямата картина

Позицията на Джордан Питърсън срещу предложения канадски законопроект C-16, който задължава хората да използват предпочитаните местоимения, когато се обръщат към транссексуални лица, го изстреля към славата през 2016 г.

Трудно е обаче да се разбере защо се стигна до този законопроект, ако не се разбере културната промяна, която настъпва едновременно в университетските кампуси в Северна Америка.

2016 г. беше голяма година за транссексуалните местоимения - през януари същата година Американското диалектно общество официално обяви "те" за полово неутрално местоимение, което да се използва при обръщение към човек, чието предпочитано местоимение все още не е известно. Това решение беше взето от 334 професионалисти в езиковите области, включително етимолози, лингвисти и граматици.

Ан Кързан, професор по английски език в Мичиганския университет, заявява в "Ню Йорк Таймс": "Тази година [2016 г.] обърнахме голямо внимание на хората, които се идентифицират извън двоичния пол." А движението на трансджендърите набира истинска скорост едва в началото на 10-те години с гласовити защитници като Лавърн Кокс и Кейтлин Дженър. Младите хора вече заявяват предпочитаните от тях местоимения в университетитекампуси.

Според психотерапевта Джули Менчър: "Мисля, че ние, и особено младите хора, все повече гледаме на пола не като на даденост, а като на избор, не като на разграничение между мъж и жена, а като на спектър, независимо от това какво има "там долу". Мнозина твърдят, че полът дори не съществува."

С тази промяна в идеологията в диалога на университетския кампус навлизат други местоимения като "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." и много други.

Нямаше значение дали преподавателите и студентите са готови да се приспособят към тези нововъведени местоимения - важното беше да бъдат приети, както се вижда от предложения законопроект C-16 по-късно същата година.

Защо Питърсън отказва да използва тези местоимения: няма нищо общо с трансфобията

Реакцията на въвеждането на тези местоимения в университетския живот като цяло беше положителна. Преподавателите и студентските организации или подкрепиха използването на местоименията, или не се интересуваха достатъчно от въпроса, за да го изкажат публично.

За Джордан Питърсън дълго време той е живял в страх от последното.

В един от първите видеоклипове на Питърсън той заявява: "Личните последици от възражението ми са огромни. Ефектът от моето възражение върху обществото е нищожен. Рискът не си струва." Той твърди, че той и неговите съмишленици са били парализирани от въвеждането на тези местоимения и вместо да ги използват, просто са ги игнорирали.

Когато Питърсън за пръв път се обявява срещу транссексуалните местоимения, той е предупреден от Университета в Торонто, че ще загуби работата си, ако продължи да игнорира студентите и преподавателите и предпочитаните от тях полови местоимения.

На това Питърсън заявява, че това е въпрос на свобода на словото: "Няма да отстъпя лингвистична територия на постмодернистични неомарксисти." Разликата е в това дали въпросът се задава от индивида или се налага от държавата.

След внасянето на законопроекта C-16 Питърсън потвърждава позицията си:

"Със сигурност няма да ги използвам сега, когато съм принуден да го направя по закон. Това е осъдителен закон... вълк в овча кожа. Не вярвам също, че подобно преследване ще издържи на съдебно оспорване, освен ако и съдилищата не са корумпирани, което за съжаление е възможно. "

Има хора, които биха възразили: Защо Петерсон прави това толкова трудно? Прекалено ли е да наречеш някого така, както той иска да бъде наричан?

По време на един от разговорите Петърсън е попитан точно това: "Ако дойда при вас в клас и ви помоля да се обръщате към мен с определено местоимение, бихте ли пренебрегнали молбата ми?"

Отговорът на Питърсън беше кратък и прост: "Зависи от начина, по който питате."

Хлъзгавият морален склон

Питърсън прекарва голяма част от живота си в изучаване на нацистка Германия и Съветския съюз; той цитира книги като антиутопията "1984" на Джордж Оруел като един от най-ужасяващите романи, писани някога. Той вярва, че наложената от държавата реч - в каквото и да е качество или форма - е червен флаг, обозначаващ потисническо и унизително общество.

Принуждаването на хората да казват едно или друго е абсолютна злоупотреба с държавната власт.

Но става дума за нещо повече от репресивно правителство. Независимо дали действащата власт е дясна или лява, злоупотребата с държавната власт за целите на леви или десни идеологии принуждава противниковата страна сама да се разраства до крайности.

Какво означава това? Че закони като първоначалния законопроект C-16 (който вече е закон) създават екстремисти, защото сами по себе си са екстремистки.

Според Питърсън:

"Изучавал съм нацизма в продължение на четири десетилетия и го разбирам много добре. И мога да ви кажа, че в ъглите се крият ужасни хора. Те са готови да излязат наяве. И ако радикалната левица продължи да се налага по начина, по който се налага, те ще дойдат. "

За човек като Питърсън свободата на словото е една от най-висшите му ценности. Той смята, че все повече попадаме в свят, в който свободата на словото и свободата като цяло са привързани към пост и без тази свобода на словото ще бъдем изгубени за всичко, което държавите пожелаят от нас.

Питърсън разсъждава, че по някакъв начин свободата на словото се е превърнала в "десен" елемент, а левицата вярва в отказа от тази свобода на словото.

За Питърсън транссексуалността няма основания в биологията, но транссексуалните лица могат да имат права, ако желаят това. Въпреки това той е наречен неправилно алт-райт заради противопоставянето му на въпроси, които далеч не се отнасят само до правата на транссексуалните, но и до общата свобода и свободата на словото.

СЕГА ЧЕТЕТЕ: Феноменът Джордан Питърсън (електронна книга)

Тази статия е откъс от електронната книга от 58 страници "Феноменът Джордан Питърсън" на издателство Ideapod. Сега тя се продава за 12 долара (намалена от 19 долара). За да закупите електронната книга, кликнете тук.

Хареса ли ви статията ми? Харесайте ме във Facebook, за да виждате повече подобни статии във вашия канал.