Miks Jordan Peterson ei viita transseksuaalidele nende eelistatud pronoomenitega

Jordan Petersoni nimi on tõenäoliselt viimastel aastatel teile külge jäänud.

Peterson on nüüdseks ülemaailmselt tuntud kõneleja, kelle rahulolematus identiteedipoliitika ja teiste liberaalsete ideoloogiate tõusu suhtes leidis koha miljonite inimeste seas, kes tunnevad samamoodi.

Kuigi Peterson veetis aastakümneid oma maine ja ekspertiisi ülesehitamisega akadeemilise psühholoogina, oli tema tööga vähe pistmist tema esialgse kuulsusega. Alles 2016. aasta lõpus sai temast avaliku tähelepanu osaliseks tänu tema vastuseisule Kanada parlamendis esitatud seaduseelnõu C-16 suhtes.

Eelnõu C-16 oli Kanada valitsuse poolt esitatud eelnõu, mis näiliselt lõpetaks soolise diskrimineerimise.

Mitte ainult ei oleks ebaseaduslik rünnata isikuid soolise väljenduse või soolise identiteedi alusel (kõik alates sellest, kuidas nad riietuvad, kannavad oma juukseid, kannavad meiki, räägivad ja muud), vaid nüüd oleks olemas ka "sunnitud kõne" või "valitsuse poolt volitatud kõne", sundides inimesi kasutama transseksuaalide eelistatud pronoome.

Kuid Petersonil olid teised seisukohad ja 2016. aasta septembris postitas ta mitu YouTube'i videot, milles selgitas, miks seaduseelnõu C-16 on otseselt vastuolus Kanada sõnavabaduse õigustega.

Nendes videotes ja Petersoni hilisemates avalikes kõnedes väitis Peterson, et C-16 viib "radikaalselt poliitiliselt korrektsete" aluste tõttu selliste keskmiste, seaduskuulekate inimeste nagu tema enda arreteerimiseni.

Kas Petersoni vastuseis C-16-le on tingitud transfoobsest iseloomustusest?

Petersoni sõnul ei ole sellel midagi pistmist transfoobiaga. Pigem oleks see, kui sundida inimesi viitama transseksuaalidele nende endi valitud pronoomenitega, libiseva nõlva algus ja viiks radikaalsema politiseerimiseni igapäevases kõnes.

Selles artiklis kirjeldame täpselt, miks Jordan Peterson on kindlalt vastu valitsuse poolt kehtestatud soopronoomidele.

Jordan Peterson soolise pronoomeni kohta: 1-minutiline kokkuvõte

• Transseksuaalide aktivism on viimaste aastate jooksul kasvanud ja see on viinud transseksuaalide pronoomenite tõusuni.
• Ülikoolide ülikoolilinnakud kogu Põhja-Ameerikas on olnud nende uute pronoomenite, sealhulgas selliste sõnade nagu "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." ja muude sõnade kasvulavaks.
• Jordan Peterson oli üks esimesi, kes võttis sõna selle vastu, kui Kanada parlament esitas seaduseelnõu C-16, mis muudaks ebaseaduslikuks, et üksikisikud kasutaksid transseksuaalidele viidates muud kui eelistatud pronoomenit.
• Peterson usub, et tegemist on sõnavabaduse küsimusega, võrreldes riiklikult reguleeritud keelt natside, Nõukogude Liidu ja Orwelli klassiku "1984" praktikatega.
• Peterson väidab, et mida rohkem vasakpoolsed suruvad radikaalseid seadusi ja ideid, seda tõenäolisem on, et parempoolsed muutuvad ise radikaalseks ja löövad vastu.

Suurem pilt

Jordan Petersoni seisukoht Kanada seaduseelnõu C-16 vastu, mis kohustab inimesi kasutama transseksuaalide kõnetamisel eelistatud pronoome, tõi talle 2016. aastal kuulsust.

Siiski võib olla raske mõista, miks see seaduseelnõu üldse sündis, kui ei mõista kultuurilist muutust, mis toimub samaaegselt Põhja-Ameerika ülikoolilinnakutes.

2016 oli transseksuaalide pronoomenite jaoks suur aasta - selle aasta jaanuaris määras Ameerika Murdeühing ametlikult "nad" sooliselt neutraalseks pronoomeniks, mida tuleb kasutada, kui pöördutakse isiku poole, kelle eelistatud pronoomen on veel teadmata. Selle otsuse tegid 334 keeleala spetsialisti, sealhulgas etümoloogid, keeleteadlased ja grammatikud.

Michigani ülikooli inglise keele professor Anne Curzan märkis New York Timesis: "Sel aastal [2016] oleme näinud palju tähelepanu inimestele, kes identifitseerivad end soolisest binaarsusest väljapoole." Ja transliikumine võttis tõeliselt hoogu üles alles 10ndate alguses, mil häälekad eestkõnelejad nagu Laverne Cox ja Caitlin Jenner. Noored kinnitasid nüüd oma eelistatud pronoomenid ülikoolis.ülikoolilinnakud.

Psühhoterapeut Julie Mencheri sõnul: "Ma arvan, et me, ja eriti noored inimesed, näevad sugu üha enam mitte kui antud, vaid kui valikut, mitte kui eristust mehe ja naise vahel, vaid kui spektrit, sõltumata sellest, mis on "seal all". Paljud väidavad, et sugu ei olegi olemas."

Selle ideoloogianihkega sisenesid ülikoolide ülikoolide dialoogi ka teised pronoomenid nagu "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." ja paljud teised.

See, kas professorid ja üliõpilaskonnad olid valmis kohanema nende uute pronoomenitega, ei olnud oluline - oluline oli vaid nende aktsepteerimine, nagu näha hiljem samal aastal esitatud seaduseelnõu C-16 puhul.

Miks Peterson keeldub neid pronoome kasutamast: transfoobiaga pole midagi pistmist

Reaktsioon nende pronoomenite kasutuselevõtule ülikoolilinnakus oli üldiselt positiivne. Professorid ja üliõpilaskonnad kas toetasid pronoomenite kasutamist või ei hoolinud sellest piisavalt, et sellest avalikult rääkida.

Jordan Petersoni jaoks elas ta pikka aega viimase hirmus.

Ühes Petersoni varajases videos väitis ta, et "Vastuseisu isiklikud tagajärjed on tohutud. Minu vastuseisu mõju ühiskonnale on minimaalne. Risk ei ole seda väärt." Ta väitis, et teda ja tema mõttekaaslasi halvab nende pronoomenite kasutuselevõtt ja selle asemel, et neid kasutada, ta lihtsalt ignoreerib neid.

Kui Peterson esimest korda transseksuaalide pronoomenite vastu välja astus, hoiatas Toronto ülikool teda, et ta kaotab oma töökoha, kui ta jätkab üliõpilaste ja õppejõudude ning nende eelistatud sooliste pronoomenite eiramist.

Sellele vastas Peterson, et tegemist on sõnavabaduse küsimusega: "Ma ei kavatse loovutada keelelist territooriumi postmodernistlikele neomarksistidele." Erinevus on selles, kas küsimuse esitab üksikisik või sunnib seda riik.

Pärast seaduseelnõu C-16 esitamist kinnitas Peterson oma seisukohta:

"Kindlasti ei kasuta ma neid nüüd, kui ma olen seadusega selleks sunnitud. See on taunitav seadus... hunt lambanahas. Ma ei usu ka, et igasugune selline süüdistus peaks vastu kohtus, välja arvatud juhul, kui ka kohtud on korrumpeerunud, mis on kahjuks võimalik. "

On mõned, kes väidavad: miks Peterson teeb selle nii keeruliseks? Kas on liiga palju, kui kedagi kutsutakse nii, nagu ta tahab, et teda kutsutaks?

Ühes kõnes küsitakse Petersonilt just seda: "Kui ma tuleksin klassis teie juurde ja paluksin teil viidata mulle teatud pronoomeniga, kas te ignoreeriksite minu palvet?".

Petersoni vastus oli lühike ja lihtne: "See sõltub sellest, kuidas te küsisite."

Libeda moraaliga nõlvemarsruut

Peterson veetis suure osa oma elust uurides natsi-Saksamaad ja Nõukogude Liitu; ta on viidanud sellistele raamatutele nagu George Orwelli düstoopiline "1984" kui ühele kõige hirmsamale romaanile, mis on kunagi kirjutatud. Ta usub, et riigi poolt pealesurutud kõne - ükskõik millisel kujul või kujul - on punane lipp, mis tähistab rõhuvat ja halvustavat ühiskonda.

Kui inimesi sunnitakse ütlema üht või teist asja, siis on see absoluutne riigivõimu kuritarvitamine.

Kuid see on midagi enamat kui lihtsalt rõhuv valitsus. Sõltumata sellest, kas valitsev võim on parem- või vasakpoolne, sunnib riigivõimu kuritarvitamine vasakpoolsete ideoloogiate või parempoolsete ideoloogiate kavatsuste nimel vastaspoolt ise äärmuseni kasvama.

Mida see tähendab, et sellised seadused nagu algne seaduseelnõu C-16 (mis on nüüd seadus) tekitavad äärmuslasi, sest see on iseenesest äärmuslane.

Petersoni sõnul:

"Ma olen uurinud natsismi neli aastakümmet. Ja ma mõistan seda väga hästi. Ja ma võin teile öelda, et seal nurkades varitsevad kohutavad inimesed. Nad on valmis välja tulema. Ja kui radikaalsed vasakpoolsed jätkavad seda surumist nii, nagu nad suruvad, siis nad tulevad. "

Sellise mehe nagu Petersoni jaoks on sõnavabadus üks tema ülimast põhiväärtusest. Ta usub, et me oleme üha enam langemas maailma, kus sõnavabadus ja vabadus üldiselt on seotud postiga ja ilma selle sõnavabaduseta oleme kaotanud kõik, mida riigid meile soovivad.

Peterson mõtiskleb, et kuidagi on sõnavabadusest saanud "parempoolne" element ja vasakpoolsed usuvad sellest sõnavabadusest loobumisse.

Petersoni jaoks ei ole transseksuaalsusel mingit bioloogilist alust, kuid transseksuaalsetel inimestel võivad olla õigused, kui nad seda soovivad. Siiski on teda ebaõigesti alt-right'iks tembeldatud tema vastandliku hoiaku tõttu küsimustes, mis jäävad kaugemale transseksuaalide õigustest, vaid üldisest vabadusest ja sõnavabadusest.

LUGEMINE: Jordan Petersoni fenomen (e-raamat)

See artikkel on väljavõte Ideapodi 58-leheküljelisest e-raamatust "The Jordan Peterson Phenomenon". Seda müüakse praegu 12 dollari eest (alandatud 19 dollarilt). E-raamatu ostmiseks klõpsake siin.

Kas sulle meeldis minu artikkel? Like mind Facebookis, et näha rohkem selliseid artikleid oma feedis.