Mengapa masyarakat sekarang begitu sensitif?

Dari budaya pembatalan hingga kebenaran politik yang "menjadi gila", apakah orang-orang terlalu sensitif akhir-akhir ini?

Kita semua memiliki hak untuk bebas berbicara (meskipun ada batasannya), namun tampaknya masalah mulai muncul ketika kebebasan berbicara itu digunakan untuk mengatakan sesuatu yang tidak populer.

Dalam upaya menciptakan masyarakat yang semakin toleran, apakah dalam beberapa hal kita menjadi kurang toleran terhadap suara-suara yang berbeda? Dan apakah ini benar-benar hal yang buruk?

Apakah masyarakat menjadi terlalu sensitif?

Ketidakpopuleran kebenaran politik

Jika Anda merasa bahwa kebenaran politik adalah konsep yang terus berkembang, maka itu mungkin juga merupakan konsep yang sangat tidak populer.

Hal ini menurut sebuah survei yang dilakukan oleh sebuah inisiatif penelitian internasional yang menemukan bahwa sekitar 80 persen orang di Amerika Serikat melihat kelebihan P.C. sebagai sebuah masalah, seperti yang dilaporkan di Atlantic:

"Di antara populasi umum, 80 persen percaya bahwa "kebenaran politik adalah masalah di negara kita." Bahkan kaum muda pun merasa tidak nyaman dengan hal itu, termasuk 74 persen berusia 24 hingga 29 tahun, dan 79 persen di bawah usia 24 tahun. Dalam masalah khusus ini, kaum muda merupakan minoritas yang jelas di semua usia.

Kaum muda bukanlah proksi yang baik untuk mendukung kebenaran politik-dan ternyata ras juga tidak. Orang kulit putih sedikit lebih kecil kemungkinannya untuk percaya bahwa kebenaran politik adalah masalah di negara ini: 79 persen dari mereka memiliki sentimen yang sama. Sebaliknya, orang Asia (82 persen), Hispanik (87 persen), dan Indian Amerika (88 persen) adalah yang paling mungkin menentang kebenaran politik.kebenaran."

Sementara itu, dalam jajak pendapat yang dilakukan oleh Pew Research Center, kesulitan untuk menyeimbangkan antara kebebasan berbicara dan memperhatikan orang lain juga disoroti.

Orang-orang dari Amerika Serikat, Inggris, Jerman, dan Prancis ditanya apakah orang-orang saat ini terlalu mudah tersinggung oleh perkataan orang lain atau apakah mereka harus berhati-hati dalam berkata-kata agar tidak menyinggung perasaan orang lain. Pendapat yang muncul sebagian besar terpecah:

• AS - 57% 'orang saat ini terlalu mudah tersinggung oleh perkataan orang lain', 40% 'orang harus berhati-hati dengan perkataan mereka agar tidak menyinggung perasaan orang lain'.
• Jerman 45% 'orang saat ini terlalu mudah tersinggung oleh perkataan orang lain', 40% 'orang harus berhati-hati dengan perkataan mereka agar tidak menyinggung perasaan orang lain'.
• Prancis 52% 'orang saat ini terlalu mudah tersinggung oleh perkataan orang lain', 46% 'orang harus berhati-hati dengan perkataan mereka agar tidak menyinggung perasaan orang lain'.
• Inggris - 53% 'orang-orang saat ini terlalu mudah tersinggung oleh perkataan orang lain', 44% 'orang-orang harus berhati-hati dengan perkataan mereka agar tidak menyinggung perasaan orang lain'.

Apa yang ditunjukkan oleh penelitian ini adalah bahwa secara umum, mayoritas orang memiliki kekhawatiran bahwa masyarakat menjadi terlalu sensitif.

Kapan masyarakat menjadi begitu sensitif?

"Kepingan salju" bukanlah istilah baru. Gagasan tentang orang yang mudah tersinggung dan terlalu sensitif yang percaya bahwa dunia berputar di sekitar mereka dan perasaan mereka adalah label yang sering dilekatkan pada generasi yang lebih muda.

Claire Fox, penulis 'I Find That Offensive!', menyarankan alasan individu yang terlalu sensitif terletak pada anak-anak yang mengalami kekerasan.

Ini adalah ide yang sejalan dengan pendapat penulis dan pembicara Simon Sinek yang agak pedas tentang generasi Millenial yang lahir pada masa di mana "setiap anak memenangkan hadiah".

Namun, mari kita hadapi itu, selalu mudah untuk menuding generasi yang lebih muda sebagai pihak yang harus disalahkan. Sesuatu yang diolok-olok dalam meme yang baru-baru ini saya temukan:

"Mari kita mainkan permainan monopoli milenial. Aturannya sederhana, Anda mulai tanpa uang, Anda tidak bisa membeli apa pun, papan terbakar karena suatu alasan, dan semuanya salah Anda."

Terlepas dari benar atau tidaknya asumsi tentang apa yang disebut generasi kepingan salju, ada bukti bahwa generasi yang lebih muda memang lebih sensitif daripada generasi pendahulunya.

Data menunjukkan bahwa mereka yang termasuk dalam Generasi Z (generasi dewasa termuda yang kini duduk di bangku kuliah) lebih mudah tersinggung dan sensitif terhadap perkataan.

Mengapa semua orang begitu sensitif?

Mungkin salah satu penjelasan paling sederhana untuk menjelaskan peningkatan sensitivitas dalam masyarakat adalah kondisi kehidupan kita yang membaik.

Ketika dihadapkan pada kesulitan praktis (perang, kelaparan, penyakit, dll), meletakkan makanan di atas meja dan tetap aman adalah prioritas utama.

Hal ini menyisakan sedikit waktu untuk memikirkan perasaan dan emosi Anda sendiri, atau perasaan dan emosi orang lain. Ketika orang-orang dalam masyarakat menjadi lebih baik daripada sebelumnya, hal ini dapat menjelaskan pergeseran fokus dari kesejahteraan fisik ke kesejahteraan emosional.

Dunia yang kita tinggali juga telah berubah secara dramatis dalam 20-30 tahun terakhir berkat internet. Tiba-tiba saja sudut-sudut dunia yang belum pernah kita lihat sebelumnya telah masuk ke ruang tamu kita.

Menulis di New Statesman, Amelia Tate berpendapat bahwa internet adalah salah satu faktor terbesar yang berkontribusi terhadap kepekaan yang lebih besar terhadap orang lain.

"Saya dibesarkan di sebuah kota berpenduduk 6.000 orang. Karena saya tidak pernah dihadapkan pada orang yang berbeda dengan saya, saya menghabiskan masa remaja saya dengan berpikir bahwa bersikap ofensif adalah bentuk kecerdasan tertinggi. Saya tidak bertemu dengan satu orang pun yang mengubah pikiran saya - saya bertemu dengan ribuan orang - dan saya bertemu dengan mereka semua secara online. Memiliki akses instan ke jutaan sudut pandang yang berbeda sekaligus mengubah segalanya. Blog membuka mata saya untukpengalaman di luar pengalaman saya sendiri, video YouTube memungkinkan akses ke kehidupan orang asing, dan tweet membanjiri dunia saya yang sempit dengan berbagai opini".

Konsep merayap

Faktor lain yang berkontribusi terhadap sensitivitas masyarakat adalah bahwa apa yang kita anggap berbahaya akhir-akhir ini tampaknya terus meningkat.

Dalam sebuah makalah berjudul "Concept Creep: Psychology's Expanding Concepts of Harm and Pathology," profesor Nick Haslam dari Melbourne School of Psychological Sciences berpendapat bahwa konsep pelecehan, penindasan, trauma, gangguan mental, kecanduan, dan prasangka telah mengalami pergeseran dalam beberapa tahun terakhir.

Dia menyebut hal ini sebagai "concept creep", dan berhipotesis bahwa hal ini mungkin bertanggung jawab atas meningkatnya kepekaan kita sebagai masyarakat.

"Perluasan ini terutama mencerminkan kepekaan yang terus meningkat terhadap bahaya, yang mencerminkan agenda moral liberal... Meskipun perubahan konseptual tidak dapat dihindari dan sering kali termotivasi dengan baik, perambatan konsep berisiko mempatologiskan pengalaman sehari-hari dan mendorong rasa berbudi luhur tetapi tidak berdaya sebagai korban."

Pada dasarnya, apa yang kita anggap tidak dapat diterima atau apa yang kita anggap sebagai pelecehan terus berkembang dan memasukkan lebih banyak perilaku dari waktu ke waktu. Ketika hal ini terjadi, hal ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan yang sah yang mungkin tidak mudah untuk dijawab.

Apakah segala bentuk kekerasan fisik termasuk memukul? Di mana kekerasan dimulai dan berakhir dengan sikap tidak baik? Apa yang dianggap sebagai penindasan?

Jauh dari teori, pertanyaan dan jawaban ini memiliki implikasi dalam kehidupan nyata, misalnya, untuk siswa berprestasi yang mendapati dirinya diskors dengan tanda cyberbullying di catatannya setelah mengeluh tentang seorang guru kepada teman-temannya secara online.

Seperti yang dilaporkan di New York Times:

"Katherine Evans mengatakan bahwa ia merasa frustasi dengan guru bahasa Inggrisnya karena mengabaikan permintaan bantuannya untuk mengerjakan tugas dan celaan yang kasar ketika ia tidak masuk kelas untuk menghadiri donor darah di sekolah. Jadi Nn. Evans, yang pada saat itu adalah seorang siswi SMA dan siswi kehormatan, masuk ke situs jejaring Facebook dan menulis sebuah kata-kata kasar terhadap gurunya. "Untuk siswa-siswa tertentu yang tidak senang denganSarah Phelps, atau sekadar mengenalnya dan kejenakaannya yang gila: Inilah tempat untuk mengekspresikan perasaan benci Anda," tulisnya. Unggahannya tersebut menuai sejumlah tanggapan, beberapa di antaranya mendukung sang guru dan mengkritik Ms. Evans. "Apa pun alasan Anda membencinya, mungkin alasan tersebut sangat tidak dewasa," tulis seorang mantan murid Ms.

Beberapa hari kemudian, Evans menghapus postingan tersebut dari halaman Facebook-nya dan melanjutkan persiapan kelulusan dan belajar jurnalisme di musim gugur. Namun dua bulan setelah curhatnya secara online, Evans dipanggil ke kantor kepala sekolah dan diberitahu bahwa ia diskors karena "cyberbullying," sebuah noda dalam catatannya yang ia katakan bahwa ia khawatir akan menghalangi dirinya untuk lulus.sekolah atau mendapatkan pekerjaan impiannya."

Apakah masyarakat menjadi terlalu sensitif?

Kita mungkin merasa bahwa menuntut masyarakat yang semakin berpolitik adalah cara yang baik untuk melindungi mereka yang secara historis ditindas atau mengalami kerugian yang lebih besar, tetapi menurut penelitian, hal ini tidak selalu menjadi kenyataan.

Faktanya, para ahli keragaman yang menulis di Harvard Business Review mencatat bahwa kebenaran politik, pada kenyataannya, dapat menjadi pedang bermata dua dan perlu dipikirkan kembali untuk mendukung orang-orang yang seharusnya dilindungi.

"Kami telah menemukan bahwa kebenaran politik tidak hanya menimbulkan masalah bagi mereka yang berada di "mayoritas." Ketika anggota mayoritas tidak dapat berbicara dengan jujur, anggota kelompok yang kurang terwakili juga menderita: "Minoritas" tidak dapat mendiskusikan keprihatinan mereka tentang keadilan dan kekhawatiran tentang memberi makan stereotip negatif, dan hal itu menambah suasana di mana orang berjingkat-jingkat di sekitar isu-isu dan satu sama lain.Dinamika ini menimbulkan kesalahpahaman, konflik, dan ketidakpercayaan, yang merusak efektivitas manajerial dan tim."

Sebaliknya, solusi yang mereka usulkan adalah untuk membuat diri kita semakin bertanggung jawab, terlepas dari apakah kita yang tersinggung oleh orang lain atau orang lain yang tersinggung oleh kita.

"Ketika orang lain menuduh kita berprasangka, kita harus menginterogasi diri kita sendiri; ketika kita percaya bahwa orang lain memperlakukan kita secara tidak adil, kita harus mengulurkan tangan untuk memahami tindakan mereka ... Ketika orang memperlakukan perbedaan budaya mereka - dan konflik serta ketegangan yang muncul darinya - sebagai peluang untuk mencari pandangan yang lebih akurat tentang diri mereka sendiri, satu sama lain, dan situasinya, maka akan terbangun rasa saling percaya danhubungan menjadi lebih kuat."

Orang yang terpapar humor seksis lebih cenderung melihat toleransi seksisme sebagai norma

Meskipun kita mengakui bahwa peningkatan sensitivitas tidak selalu membantu dalam masyarakat, penting untuk menyadari bahwa ketiadaan sensitivitas juga dapat memiliki efek yang merugikan.

Komedi dan penggunaan kata-kata kasar telah lama menjadi topik perdebatan, dengan orang-orang seperti Chris Rock, Jennifer Saunders, dan banyak lagi yang berpendapat bahwa 'wokeness' adalah komedi yang menghambat.

Namun, penelitian telah menemukan bahwa humor yang meremehkan, misalnya (lelucon yang mengorbankan kelompok sosial tertentu) dapat menimbulkan konsekuensi yang kurang lucu.

Sebuah studi dari European Journal of Social Psychology menyimpulkan bahwa orang yang terpapar humor seksis lebih cenderung memandang toleransi seksisme sebagai norma.

Profesor Psikologi Sosial, Western Carolina University, Thomas E. Ford mengatakan bahwa lelucon seksis, rasis, atau lelucon apa pun yang mengolok-olok kelompok yang terpinggirkan sering kali menyamarkan ekspresi prasangka dengan jubah kesenangan dan kesembronoan.

"Penelitian psikologi menunjukkan bahwa humor yang meremehkan lebih dari sekadar "lelucon." Terlepas dari apa pun maksudnya, ketika orang yang berprasangka menafsirkan humor yang meremehkan sebagai "lelucon" yang dimaksudkan untuk mengolok-olok targetnya dan bukannya prasangka itu sendiri, humor ini dapat memiliki konsekuensi sosial yang serius sebagai pelepas prasangka."

Mengapa semua orang begitu mudah tersinggung?

"Sekarang sudah sangat umum untuk mendengar orang berkata, 'Saya agak tersinggung dengan hal itu.' Seolah-olah hal itu memberi mereka hak tertentu. Itu sebenarnya tidak lebih... dari sebuah rengekan. 'Saya merasa tersinggung dengan hal itu.' Tidak ada artinya; tidak ada tujuannya; tidak ada alasan untuk dihormati sebagai sebuah frasa. 'Saya tersinggung dengan hal itu.' Ya, jadi apa boleh buat."

- Stephen Fry

Masyarakat tidak diragukan lagi menjadi lebih sensitif dibandingkan sebelumnya, tetapi apakah itu merupakan hal yang baik, buruk, atau tidak peduli, masih menjadi perdebatan.

Di satu sisi, Anda mungkin berpendapat bahwa orang terlalu mudah menjadi korban, dan tidak dapat melepaskan pikiran dan keyakinan mereka sendiri dari perasaan mereka.

Dalam situasi tertentu, hal ini dapat menyebabkan sikap yang terlalu sensitif dan mudah tersinggung, lebih mementingkan untuk menutup telinga mereka terhadap pendapat yang berbeda daripada mengambil kesempatan untuk belajar dan bertumbuh dari pendapat tersebut.

Di sisi lain, peningkatan sensitivitas dapat dilihat sebagai bentuk evolusi sosial.

Dalam banyak hal, dunia kita menjadi lebih besar daripada sebelumnya dan karena hal ini terjadi, kita dihadapkan pada lebih banyak keragaman.

Dengan cara ini, dapat dikatakan bahwa masyarakat sudah lama tidak peka dan masyarakat saat ini lebih teredukasi tentang hal tersebut.

Pada akhirnya, kita semua sensitif (pada tingkat yang berbeda) terhadap hal-hal tertentu. Apakah kita memandang orang lain terlalu sensitif atau marah secara wajar sering kali bergantung pada apakah itu adalah masalah yang secara langsung memengaruhi atau memicu kita.