ສາລະບານ
ຈາກການຍົກເລີກວັດທະນະທໍາໄປເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ "ຫມົດໄປເປັນບ້າ", ປະຊາຊົນມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປໃນທຸກມື້ນີ້? ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບັນຫາຕ່າງໆຈະເລີ່ມເກີດຂື້ນທຸກຄັ້ງທີ່ການເວົ້າແບບເສລີນັ້ນຖືກໃຊ້ເພື່ອເວົ້າບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ.
ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມອົດທົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ພວກເຮົາມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ສຽງທີ່ແຕກຕ່າງໜ້ອຍລົງບໍ? ແລະນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີແທ້ໆບໍ?
ສັງຄົມກາຍເປັນຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປບໍ?
ຄວາມບໍ່ນິຍົມຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ
ຖ້າມັນຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປເລື້ອຍໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ນັ້ນແມ່ນອີງຕາມການສໍາຫຼວດທີ່ດໍາເນີນໂດຍການລິເລີ່ມການຄົ້ນຄວ້າສາກົນທີ່ພົບເຫັນປະມານ 80 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດເບິ່ງ P.C. ເກີນເປັນບັນຫາ. ດັ່ງທີ່ລາຍງານໃນແອດແລນຕິກ:
“ໃນບັນດາປະຊາກອນທົ່ວໄປ, 80 ເປີເຊັນເຊື່ອວ່າ “ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນບັນຫາຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ.” ເຖິງແມ່ນວ່າໄວຫນຸ່ມບໍ່ສະບາຍກັບມັນ, ລວມທັງ 74 ເປີເຊັນອາຍຸ 24 ຫາ 29 ປີ, ແລະ 79 ເປີເຊັນທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 24 ປີ. ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ໂດຍສະເພາະ, ການຕື່ນນອນຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າທີ່ຊັດເຈນໃນທົ່ວທຸກໄວ.
ໄວໜຸ່ມບໍ່ແມ່ນ ຕົວແທນທີ່ດີໃນການສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ — ແລະມັນກາຍເປັນການເຊື້ອຊາດບໍ່ແມ່ນ, ທັງ. ຄົນຂາວເຄີຍມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍກວ່າສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນບັນຫາໃນປະເທດ: 79 ເປີເຊັນຂອງພວກເຂົາແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ສຶກນີ້. ແທນທີ່ຈະ,ຄົນອື່ນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປ ຫຼືຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນມັກຈະຂຶ້ນກັບວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງ ຫຼືສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຮົາ.
ມັນແມ່ນຊາວອາຊີ (82 ເປີເຊັນ), Hispanics (87 ເປີເຊັນ), ແລະຊາວອິນເດຍອາເມລິກາ (88 ເປີເຊັນ) ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດ.”ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນການສໍາຫຼວດໂດຍສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນ ການຕີຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະການໃສ່ໃຈຜູ້ອື່ນກໍ່ຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ.
ຄົນຈາກສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ, ແລະຝຣັ່ງຖືກຖາມວ່າຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ມີຄວາມລັງກຽດໃນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າ ຫຼືວ່າຄົນຄວນບໍ່? ຈົ່ງລະວັງໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຮັດຜິດຕໍ່ຜູ້ອື່ນ. ຄວາມຄິດເຫັນປະກົດວ່າຖືກແບ່ງອອກເປັນສ່ວນໃຫຍ່:
- ສະຫະລັດ — 57% 'ຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ຖືກໃຈຜູ້ອື່ນເວົ້າງ່າຍເກີນໄປ', 40% 'ຄົນຄວນລະວັງໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນລັງກຽດ'.
- ເຍຍລະມັນ 45% 'ຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ຜິດຫວັງງ່າຍເກີນໄປໃນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າ', 40% 'ຄົນເຮົາຄວນລະວັງໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເວົ້າເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດຜິດ'.
- ປະເທດຝຣັ່ງ 52% 'ຄົນໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນ ຂົ່ມເຫັງງ່າຍເກີນໄປຈາກສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າ, 46% 'ຄົນເຮົາຄວນລະວັງໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເວົ້າເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດຜິດ'. 'ຄົນເຮົາຄວນລະວັງໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເວົ້າເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນເຮັດຜິດ'. .
ເມື່ອໃດທີ່ສັງຄົມກາຍເປັນຄວາມອ່ອນໄຫວ?
“Snowflake” ບໍ່ແມ່ນຄຳສັບໃໝ່. ຄວາມຄິດນີ້ເປັນຄົນທີ່ໃຈຮ້າຍງ່າຍ, ອ່ອນໄຫວເກີນໄປທີ່ເຊື່ອວ່າໂລກໝູນອ້ອມພວກເຂົາ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນປ້າຍທີ່ເສື່ອມເສຍທີ່ມັກຕິດຢູ່ກັບຄົນລຸ້ນໜຸ່ມ.
Claire Fox, ຜູ້ຂຽນຂອງ 'I Find That Offensive!', ແນະນຳເຫດຜົນ ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປແມ່ນຢູ່ໃນເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກ mollycoddled.
ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ໄປຄຽງຄູ່ກັບການຈັບມືກັບຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ເວົ້າ Simon Sinek ເລັກນ້ອຍເຮັດໃຫ້ຕົນເອງມີສິດທິໃນ Millenials ເກີດໃນເວລາທີ່ "ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນຊະນະລາງວັນ. ”.
ແຕ່ໃຫ້ເຮົາປະເຊີນກັບມັນ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍສະເໝີທີ່ຈະຊີ້ໃສ່ຄົນລຸ້ນໜຸ່ມວ່າເປັນການຕຳນິ. ມີບາງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມ່ວນຊື່ນຢູ່ໃນ meme ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະດຸດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້:
“ມາຫຼິ້ນເກມແຫ່ງການຜູກຂາດຫຼາຍພັນປີ. ກົດລະບຽບແມ່ນງ່າຍດາຍ, ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເງິນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດຊື້ຫຍັງໄດ້, ກະດານໄຟໄຫມ້ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງແລະທຸກຢ່າງແມ່ນຄວາມຜິດຂອງເຈົ້າ."
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການຜະລິດ snowflake ແມ່ນຮັບປະກັນ. ຫຼືບໍ່, ມີຫຼັກຖານວ່າຄົນລຸ້ນໜຸ່ມແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າລຸ້ນກ່ອນ.
ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Generation Z (ຄົນຮຸ່ນໜຸ່ມທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນວິທະຍາໄລ) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລັງກຽດ ແລະອ່ອນໄຫວຕໍ່ການເວົ້າ. .
ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ?
ບາງທີຄຳອະທິບາຍທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດເພື່ອພິຈາລະນາເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວເພີ່ມຂຶ້ນໃນສັງຄົມອາດເປັນການປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງພວກເຮົາ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ວິທີການໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ຈະໄລ່ຕາມທ່ານ: 15 ຄໍາແນະນໍາປະຕິບັດ (ຄູ່ມືພຽງແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງການ)ເມື່ອປະສົບກັບຄວາມຍາກລຳບາກໃນພາກປະຕິບັດ. (ສົງຄາມ,ຄວາມອຶດຫິວ, ການເຈັບປ່ວຍ, ແລະອື່ນໆ) ການວາງອາຫານໄວ້ເທິງໂຕະ ແລະ ການຮັກສາຄວາມປອດໄພແມ່ນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້.
ມັນເຮັດໃຫ້ເວລາໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະຢູ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະ ອາລົມຂອງຕົນເອງ, ຫຼືຂອງຄົນອື່ນ. ເມື່ອຄົນໃນສັງຄົມກາຍເປັນຄົນດີກ່ວາທີ່ເຄີຍເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ນີ້ອາດຈະອະທິບາຍເຖິງການປ່ຽນຈຸດສຸມຈາກສະຫວັດດີການທາງກາຍໄປສູ່ສຸຂະພາບທາງດ້ານອາລົມ.
ໂລກທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ຍັງມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ 20-30 ປີຜ່ານມາ ຂໍຂອບໃຈ ກັບອິນເຕີເນັດ. ທັນໃດນັ້ນ ມຸມຂອງໂລກທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ສຳຜັດກັບມາກ່ອນໄດ້ເຂົ້າມາໃນຫ້ອງຮັບແຂກຂອງພວກເຮົາ.
ການຂຽນໃນ New Statesman, Amelia Tate ໂຕ້ແຍ້ງວ່າອິນເຕີເນັດແມ່ນໜຶ່ງໃນປັດໃຈປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄົນອື່ນ. .
ເບິ່ງ_ນຳ: 10 ເຄັດລັບທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຜູ້ຍິງທີ່ປະຕິເສດທ່ານແລະເອົາຊະນະນາງ“ຂ້ອຍເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນເມືອງໜຶ່ງທີ່ມີປະຊາກອນ 6,000 ຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍປະເຊີນຫນ້າກັບໃຜຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາໄວລຸ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຖືກລັງກຽດແມ່ນຮູບແບບທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງປັນຍາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບກັບຄົນດຽວທີ່ປ່ຽນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ – ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບຫລາຍພັນຄົນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບພວກເຂົາທັງຫມົດອອນໄລນ໌. ມີການເຂົ້າເຖິງຫຼາຍລ້ານທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທັນທີໄດ້ປ່ຽນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ບລັອກເປີດຕາຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບປະສົບການພາຍນອກຂອງຂ້ອຍ, ວິດີໂອ YouTube ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຊີວິດຂອງຄົນແປກຫນ້າ, ແລະ tweets ຖ້ວມໂລກແຄບຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນ”.
ຄວາມເລິກລັບຂອງແນວຄວາມຄິດ
ອີກປັດໃຈໜຶ່ງໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມ. ອາດເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງວ່າເປັນອັນຕະລາຍໃນທຸກມື້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຄີຍເພີ່ມຂຶ້ນ.
ໃນເອກະສານທີ່ມີຫົວຂໍ້ “Concept Creep: Psychology’s Expanding Concepts of Harm and Pathology,” ອາຈານ Nick Haslam ຈາກໂຮງຮຽນວິທະຍາສາດຈິດຕະວິທະຍາ Melbourne ໂຕ້ຖຽງວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການລ່ວງລະເມີດ, ການຂົ່ມເຫັງ, ການບາດເຈັບ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ, ສິ່ງເສບຕິດ, ແລະຄວາມອະຄະຕິທັງໝົດມີຂອບເຂດຂອງພວກມັນຂະຫຍາຍອອກໄປໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.
ລາວໝາຍເຖິງອັນນີ້ວ່າ “ການຫຼອກລວງແນວຄວາມຄິດ”, ແລະສົມມຸດຕິຖານວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກເຮົາໃນສັງຄົມ.
“ ການຂະຫຍາຍຕົວຕົ້ນຕໍແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງວາລະທາງດ້ານສິນທໍາແບບເສລີ ... ເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງທາງແນວຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແລະມັກຈະເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ດີ, ຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ປະສົບການປະຈໍາວັນແລະຊຸກຍູ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ."
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ ຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດ ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ ແລະລວມເອົາພຶດຕິກໍາຫຼາຍຂຶ້ນຕາມເວລາ. ເມື່ອເປັນເຊັ່ນນີ້, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ອາດຈະບໍ່ງ່າຍດາຍທີ່ຈະຕອບໄດ້.
ມີຮູບແບບການຂົ່ມເຫັງທາງຮ່າງກາຍບໍ? ການລ່ວງລະເມີດເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃສ ແລະພຽງແຕ່ເປັນການສິ້ນສຸດທີ່ບໍ່ມີເມດຕາ? ອັນໃດນັບວ່າເປັນການຂົ່ມເຫັງ?
ໄກຈາກທິດສະດີ, ຄຳຖາມ ແລະຄຳຕອບເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນສະທ້ອນໃນຊີວິດຈິງ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບນັກຮຽນກຽດຕິຍົດຜູ້ທີ່ພົບວ່າຕົນເອງຖືກໂຈະການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດໃນບັນທຶກຂອງນາງຫຼັງຈາກຈົ່ມກ່ຽວກັບຄູອາຈານກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງນາງອອນໄລນ໌.
ຕາມລາຍງານໃນນິວຢອກTimes:
“Katherine Evans ກ່າວວ່ານາງຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງກັບຄູສອນພາສາອັງກິດຂອງນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ສົນໃຈການອ້ອນວອນຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນວຽກທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍ ແລະ ຕຳໜິຢ່າງດຸເດືອດເມື່ອນາງພາດຫ້ອງຮຽນເພື່ອໄປຮຽນເລືອດໃນໂຮງຮຽນ. ສະນັ້ນ ນາງ Evans ຊຶ່ງຕອນນັ້ນເປັນອາວຸໂສຂອງໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ ແລະ ເປັນນັກຮຽນກຽດນິຍົມ ໄດ້ເຂົ້າສູ່ເວັບໄຊເຄືອຂ່າຍ Facebook ແລະໄດ້ຂຽນຄຳເວົ້າໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີກັບຄູສອນ. ນາງຂຽນວ່າ "ຕໍ່ນັກຮຽນທີ່ເລືອກຜູ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການມີນາງ Sarah Phelps, ຫຼືພຽງແຕ່ຮູ້ຈັກນາງແລະຄວາມບ້າຂອງນາງ: ນີ້ແມ່ນບ່ອນສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກກຽດຊັງຂອງເຈົ້າ," ການປະກາດຂອງນາງໄດ້ດຶງດູດເອົາການຕອບໂຕ້ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງບາງອັນແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນຄູອາຈານແລະວິຈານນາງ Evans. “ບໍ່ວ່າເຫດຜົນອັນໃດຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າກຽດຊັງນາງ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະອ່ອນຕົວຫຼາຍ,” ອະດີດນັກຮຽນຂອງ ນາງ Phelps ຂຽນໃນການປ້ອງກັນນາງ.
ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ນາງ Evans ໄດ້ລຶບໂພສດັ່ງກ່າວອອກຈາກໜ້າເຟສບຸກຂອງນາງ. ແລະໄດ້ໄປກ່ຽວກັບທຸລະກິດຂອງການກະກຽມສໍາລັບການຮຽນຈົບແລະການສຶກສາວາລະສານໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. ແຕ່ສອງເດືອນຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ອອນໄລນ໌ຂອງນາງ, ນາງ Evans ໄດ້ຖືກເອີ້ນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການຂອງອໍານວຍການແລະໄດ້ຖືກບອກວ່ານາງຖືກໂຈະຍ້ອນ "ການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ", ເຊິ່ງເປັນຈຸດບົກພ່ອງໃນບັນທຶກຂອງນາງທີ່ນາງເວົ້າວ່ານາງຢ້ານວ່ານາງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາຫຼືລົງຈອດໄດ້. ວຽກໃນຝັນ.”
ສັງຄົມມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປບໍ?
ພວກເຮົາອາດຮູ້ສຶກວ່າການຢືນຢັນໃນສັງຄົມທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນວິທີທາງທີ່ດີໃນການປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ມີທາງດ້ານປະຫວັດສາດໄດ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼືຂຶ້ນກັບຄວາມເສຍປຽບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຈິງສະ ເໝີ ໄປ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ຂຽນໃນ Harvard Business Review ສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສາມາດເປັນສອງເທົ່າ. -edged sword ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງ.
“ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງບັນຫາສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ "ສ່ວນໃຫຍ່." ເມື່ອສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຕົວແທນຍັງທົນທຸກ: "ຊົນກຸ່ມນ້ອຍ" ບໍ່ສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການໃຫ້ອາຫານເຂົ້າໄປໃນແບບເດີມໃນທາງລົບ, ແລະມັນເພີ່ມບັນຍາກາດທີ່ປະຊາຊົນ tiptoe ກ່ຽວກັບບັນຫາແລະຫນຶ່ງ. ອື່ນ. ນະໂຍບາຍດ້ານເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ທໍາລາຍປະສິດທິພາບຂອງຜູ້ຈັດການແລະທີມງານ. ເຮັດຜິດຕໍ່ພວກເຮົາ.
“ເມື່ອຄົນອື່ນກ່າວຫາພວກເຮົາວ່າຖືທັດສະນະຄະຕິທີ່ລ່ວງລະເມີດ, ພວກເຮົາຄວນຖາມຕົນເອງ; ເມື່ອພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄົນອື່ນປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ, ພວກເຮົາຄວນເອື້ອມອອກເພື່ອເຂົ້າໃຈການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ… ເມື່ອຜູ້ຄົນປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມແຕກຕ່າງທາງວັດທະນະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ—ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເກີດຈາກເຂົາເຈົ້າ—ເປັນໂອກາດທີ່ຈະຊອກຫາທັດສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ລະຄົນ.ອື່ນໆ, ແລະສະຖານະການ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຄວາມສໍາພັນກາຍເປັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ."
ຜູ້ທີ່ສໍາຜັດກັບຄວາມຕະຫຼົກທາງເພດແມ່ນມັກຈະເບິ່ງຄວາມທົນທານຂອງເພດສໍາພັນເປັນມາດຕະຖານ
ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດໃນສັງຄົມສະເໝີໄປ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າການບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງມັນກໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນເສຍຫາຍໄດ້.
ເລື່ອງຕະຫຼົກ ແລະ ການໃຊ້ຄວາມຜິດເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໆມາດົນແລ້ວຂອງ ການຂັດແຍ້ງ, ດ້ວຍການມັກຂອງ Chris Rock, Jennifer Saunders, ແລະການໂຕ້ຖຽງກັນຫຼາຍຂື້ນວ່າ 'ຄວາມຕື່ນນອນ' ເປັນການຕະຫລົກທີ່ຂັດຂວາງ.
ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄວາມຕະຫຼົກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ (ຕົວຢ່າງເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ເກີດຂື້ນກັບກຸ່ມສັງຄົມໂດຍສະເພາະ. ) ສາມາດມີຜົນສະທ້ອນໜ້ອຍກວ່າເລື່ອງຕະຫຼົກ.
ການສຶກສາໂດຍວາລະສານຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມຂອງຢູໂຣບໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄົນທີ່ມີອາລົມຕະຫຼົກທາງເພດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງຄວາມອົດທົນຂອງເພດສຳພັນເປັນມາດຕະຖານ.
ອາຈານສອນວິຊາຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Western Carolina, Thomas E. Ford ເວົ້າວ່າ ການມີເພດສຳພັນ, ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ຫຼືເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຫຼອກລວງຈາກກຸ່ມຄົນທີ່ຂາດເຂີນ ມັກຈະປອມຕົວການສະແດງອອກຂອງອະຄະຕິໃນຊຸດເສື້ອຄຸມຄວາມມ່ວນ ແລະ ຄວາມຫຼົງໄຫຼ.
“ ການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດຕະວິທະຍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕະຫຼົກຂອງການດູຖູກແມ່ນຫຼາຍກວ່າ "ພຽງແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກ." ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງມັນ, ເມື່ອຄົນທີ່ມີອະຄະຕິຕີຄວາມຕະຫຼົກຫຍາບຄາຍເປັນ "ພຽງແຕ່ເລື່ອງຕະຫລົກ" ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດຄວາມສະຫນຸກສະຫນານກັບເປົ້າຫມາຍຂອງມັນແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມລໍາອຽງຂອງຕົນເອງ, ມັນສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັງຄົມ.ຜູ້ປ່ອຍອະຄະຕິ.”
ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈຶ່ງຮູ້ສຶກຜິດຫວັງໄດ້ງ່າຍ?
“ຕອນນີ້ເປັນເລື່ອງທຳມະດາທີ່ໄດ້ຍິນຄົນເວົ້າ, 'ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍ.' ຄືກັບວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແນ່ນອນ. ສິດທິ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກວ່າ ... ກ່ວາສຽງຮ້ອງ. ‘ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນການກະທໍາຜິດ.’ ມັນບໍ່ມີຄວາມໝາຍ; ມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງ; ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຄົາລົບເປັນປະໂຫຍກ. 'ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບສິ່ງນັ້ນ.' ແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນ f**ckng ແມ່ນຫຍັງ.”
— Stephen Fry
ສັງຄົມມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີຫຼືບໍ່. , ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ ຫຼືຄວາມບໍ່ສົນໃຈແມ່ນເປີດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ເຈົ້າອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຄົນເຮົາຕົກຢູ່ໃນຄວາມເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍງ່າຍເກີນໄປ, ແລະບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມຄິດ ແລະຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງອອກຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງໄດ້.
ໃນບາງກໍລະນີ ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທັດສະນະຄະຕິທີ່ອ່ອນໄຫວເກີນໄປ ແລະຖືກກະທໍາຜິດໄດ້ງ່າຍ, ເປັນຫ່ວງຫຼາຍກັບການປິດຫູຟັງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງ ຫຼາຍກວ່າການສວຍໂອກາດຮຽນຮູ້ ແລະເຕີບໃຫຍ່ຈາກເຂົາເຈົ້າ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. , ຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງວິວັດທະນາການທາງສັງຄົມ.
ໃນຫຼາຍດ້ານ, ໂລກຂອງພວກເຮົາໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາກ່ອນ ແລະເມື່ອສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງໄດ້ພົບກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ດ້ວຍວິທີນີ້, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າສັງຄົມບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວໃນເວລາດົນນານແລະປະຊາຊົນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການສຶກສາຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບມັນ.
ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ພວກເຮົາທັງຫມົດມີຄວາມອ່ອນໄຫວ (ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ) ກ່ຽວກັບໂດຍສະເພາະ. ສິ່ງຂອງ. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາເບິ່ງ
