Perché la società è così sensibile oggi?

Dalla cultura della cancellazione alla correttezza politica "impazzita", le persone sono troppo sensibili al giorno d'oggi?

Tutti abbiamo il diritto alla libertà di parola (anche se con dei limiti), ma sembra che i problemi sorgano ogni volta che la libertà di parola viene esercitata per dire qualcosa di impopolare.

Nel tentativo di creare una società sempre più tollerante, stiamo in qualche modo diventando meno tolleranti nei confronti delle voci divergenti? Ed è davvero una cosa negativa?

La società sta diventando troppo sensibile?

L'impopolarità del politicamente corretto

Se la correttezza politica è un concetto in continua espansione, allora potrebbe anche essere profondamente impopolare.

Secondo un sondaggio condotto da un'iniziativa di ricerca internazionale, circa l'80% delle persone negli Stati Uniti vede l'eccesso di P.C. come un problema. Come riportato nell'Atlantic:

"Tra la popolazione generale, ben l'80% ritiene che "il politicamente corretto sia un problema nel nostro Paese" e anche i giovani non si sentono a proprio agio, con il 74% tra i 24 e i 29 anni e il 79% al di sotto dei 24. Su questo tema specifico, i giovani sono in netta minoranza a tutte le età.

La gioventù non è un buon indicatore del sostegno alla correttezza politica, e a quanto pare non lo è nemmeno la razza. I bianchi hanno una probabilità leggermente inferiore alla media di credere che la correttezza politica sia un problema nel Paese: il 79% di loro condivide questo sentimento. Al contrario, sono gli asiatici (82%), gli ispanici (87%) e gli indiani d'America (88%) ad avere le maggiori probabilità di opporsi alla correttezza politica.correttezza".

Nel frattempo, in un sondaggio del Pew Research Center, è stata evidenziata la difficoltà di trovare un equilibrio tra la libertà di parola e il rispetto degli altri.

A persone provenienti da Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Francia è stato chiesto se oggi le persone si offendono troppo facilmente per ciò che dicono gli altri o se dovrebbero fare attenzione a ciò che dicono per evitare di offendere gli altri. Le opinioni sono apparse ampiamente divise:

• USA - 57% "le persone oggi si offendono troppo facilmente per quello che dicono gli altri", 40% "le persone dovrebbero stare attente a quello che dicono per evitare di offendere gli altri".
• Germania 45% "le persone oggi si offendono troppo facilmente per quello che dicono gli altri", 40% "le persone dovrebbero stare attente a quello che dicono per evitare di offendere gli altri".
• Francia 52% "le persone oggi si offendono troppo facilmente per ciò che dicono gli altri", 46% "le persone dovrebbero stare attente a ciò che dicono per evitare di offendere gli altri".
• Regno Unito - 53% "le persone oggi si offendono troppo facilmente per ciò che dicono gli altri", 44% "le persone dovrebbero fare attenzione a ciò che dicono per evitare di offendere gli altri".

Ciò che la ricerca sembra suggerire è che, in generale, la maggior parte delle persone teme che la società stia diventando eccessivamente sensibile.

Quando la società è diventata così sensibile?

Il termine "fiocco di neve" non è affatto nuovo: l'idea di una persona facilmente offendibile, eccessivamente sensibile e convinta che il mondo giri intorno a lei e ai suoi sentimenti è un'etichetta dispregiativa spesso affibbiata alle giovani generazioni.

Claire Fox, autrice di "I Find That Offensive!", suggerisce che la ragione di individui troppo sensibili risiede nei bambini che sono stati coccolati.

È un'idea che va di pari passo con la critica dell'autore e conferenziere Simon Sinek ai Millenials presuntuosi nati in un'epoca in cui "ogni bambino vince un premio".

Ma ammettiamolo, è sempre facile puntare il dito contro le generazioni più giovani come colpevoli. Una cosa che è stata presa in giro in un meme in cui mi sono imbattuto di recente:

"Facciamo una partita di monopolio per millennial: le regole sono semplici, si parte senza soldi, non ci si può permettere nulla, il tabellone va a fuoco per qualche motivo e tutto è colpa vostra".

Indipendentemente dal fatto che le ipotesi sulla cosiddetta generazione dei fiocchi di neve siano giustificate o meno, è dimostrato che le generazioni più giovani sono effettivamente più sensibili di quelle che le hanno precedute.

I dati mostrano che i membri della Generazione Z (la generazione di adulti più giovane che frequenta l'università) sono più propensi a offendersi e ad essere sensibili ai discorsi.

Perché sono tutti così sensibili?

Forse una delle spiegazioni più semplici per spiegare l'aumento della sensibilità nella società potrebbe essere il miglioramento delle nostre condizioni di vita.

Quando ci si trova di fronte a difficoltà pratiche (guerra, fame, malattie, ecc.) mettere il cibo in tavola e stare al sicuro è comprensibilmente la priorità principale.

La società sta diventando più benestante di un tempo e questo può spiegare lo spostamento dell'attenzione dal benessere fisico a quello emotivo.

Anche il mondo in cui viviamo è cambiato radicalmente negli ultimi 20-30 anni grazie a Internet: improvvisamente angoli del mondo a cui non eravamo mai stati esposti prima sono stati spinti nel nostro salotto.

Scrivendo sul New Statesman, Amelia Tate sostiene che Internet è uno dei maggiori fattori che contribuiscono a una maggiore sensibilità verso gli altri.

"Sono cresciuta in una città di 6.000 persone. Non avendo mai avuto a che fare con persone lontanamente diverse da me, ho trascorso la mia adolescenza pensando che essere offensivi fosse la più alta forma di arguzia. Non ho incontrato una sola persona che mi ha fatto cambiare idea, ne ho incontrate migliaia. E le ho incontrate tutte online. Avere accesso istantaneo a milioni di punti di vista diversi in una volta sola ha cambiato tutto. I blog mi hanno aperto gli occhi suesperienze al di fuori della mia, i video di YouTube hanno permesso di accedere alle vite di estranei e i tweet hanno inondato il mio mondo ristretto di opinioni".

Inseguimento del concetto

Un altro fattore che contribuisce alla sensibilità della società potrebbe essere il fatto che ciò che consideriamo dannoso al giorno d'oggi sembra essere in continuo aumento.

In un articolo intitolato "Concept Creep: Psychology's Expanding Concepts of Harm and Pathology", il professor Nick Haslam della Melbourne School of Psychological Sciences sostiene che negli ultimi anni i concetti di abuso, bullismo, trauma, disturbo mentale, dipendenza e pregiudizio sono stati ampliati.

Si riferisce a questo fenomeno come "concept creep" e ipotizza che possa essere responsabile della nostra maggiore sensibilità come società.

"Sebbene il cambiamento concettuale sia inevitabile e spesso ben motivato, il concept creep corre il rischio di patologizzare l'esperienza quotidiana e di incoraggiare un senso di vittimismo virtuoso ma impotente".

In sostanza, ciò che consideriamo inaccettabile o abusivo si espande e incorpora sempre più comportamenti nel corso del tempo, sollevando domande legittime a cui forse non è così semplice rispondere.

Dove inizia l'abuso e dove finisce la semplice scortesia? Cosa si intende per bullismo?

Lungi dall'essere teoriche, queste domande e risposte hanno implicazioni nella vita reale, come nel caso della studentessa modello che si è ritrovata sospesa con un marchio di cyberbullismo sulla fedina penale dopo essersi lamentata di un insegnante con i suoi amici online.

Come riportato dal New York Times:

"Katherine Evans ha raccontato di essere frustrata dal suo insegnante di inglese per aver ignorato le sue richieste di aiuto con i compiti e per averla rimproverata bruscamente quando aveva saltato le lezioni per partecipare a una raccolta di sangue della scuola. Così la signora Evans, che all'epoca era all'ultimo anno di liceo e studentessa modello, si è collegata al sito di networking Facebook e ha scritto una sfuriata contro l'insegnante. "A quegli studenti selezionati che hanno avuto il dispiacere diSe avete la signora Sarah Phelps o semplicemente conoscete lei e le sue folli buffonate, questo è il posto giusto per esprimere i vostri sentimenti di odio", ha scritto. Il suo post ha attirato una manciata di risposte, alcune delle quali a sostegno dell'insegnante e critiche nei confronti della signora Evans. "Qualunque siano le ragioni per cui la odiate, probabilmente sono molto immature", ha scritto un ex studente della signora Phelps in sua difesa.

Pochi giorni dopo, la signora Evans ha rimosso il post dalla sua pagina Facebook e ha continuato a prepararsi per il diploma e a studiare giornalismo in autunno. Ma due mesi dopo il suo sfogo online, la signora Evans è stata chiamata nell'ufficio del preside e le è stato detto che era stata sospesa per "cyberbullismo", una macchia sulla sua fedina penale che, ha detto, temeva potesse impedirle di accedere alla laurea.scuole o di trovare il lavoro dei suoi sogni".

La società sta diventando troppo sensibile?

Potremmo pensare che insistere su una società sempre più politicamente corretta sia un buon modo per proteggere coloro che storicamente sono stati oppressi o soggetti a maggiori svantaggi, ma secondo le ricerche, questa potrebbe non essere sempre la realtà.

In effetti, gli esperti di diversità che hanno scritto su Harvard Business Review hanno osservato che la correttezza politica, in realtà, può essere un'arma a doppio taglio e deve essere ripensata per sostenere proprio le persone che intende proteggere.

"Quando i membri della maggioranza non possono parlare apertamente, anche i membri dei gruppi sottorappresentati ne risentono: le "minoranze" non possono discutere le loro preoccupazioni sull'equità e i loro timori di alimentare stereotipi negativi, e questo contribuisce a creare un'atmosfera in cui le persone girano intorno ai problemi e agli altri in punta di piedi.Le dinamiche di questo tipo generano incomprensione, conflitto e sfiducia, corrodendo l'efficacia sia del management che del team".

La soluzione proposta, invece, è quella di ritenere noi stessi sempre più responsabili, indipendentemente dal fatto che siamo noi a essere offesi da un altro o gli altri a essere offesi da noi.

"Quando gli altri ci accusano di avere atteggiamenti pregiudizievoli, dovremmo interrogarci; quando crediamo che gli altri ci trattino in modo ingiusto, dovremmo cercare di capire le loro azioni... Quando le persone trattano le loro differenze culturali - e i conflitti e le tensioni che ne derivano - come opportunità per cercare di avere una visione più accurata di se stessi, dell'altro e della situazione, la fiducia si costruisce e si crea un clima di fiducia e di fiducia.le relazioni si rafforzano".

Le persone esposte a umorismo sessista hanno maggiori probabilità di considerare la tolleranza del sessismo come una norma

Anche se ammettiamo che una maggiore sensibilità non è sempre utile all'interno della società, è importante riconoscere che la sua assenza può anche avere un effetto dannoso.

La comicità e l'uso dell'offesa sono da tempo un argomento di discussione, con personaggi del calibro di Chris Rock, Jennifer Saunders e altri che sostengono che la "wokeness" soffoca la comicità.

Tuttavia, la ricerca ha scoperto che l'umorismo denigratorio, ad esempio, (battute che vanno a scapito di un particolare gruppo sociale) può avere conseguenze poco divertenti.

Uno studio dell'European Journal of Social Psychology ha concluso che le persone esposte a umorismo sessista hanno maggiori probabilità di considerare la tolleranza del sessismo come una norma.

Thomas E. Ford, professore di psicologia sociale presso la Western Carolina University, afferma che le barzellette sessiste, razziste o che fanno leva su un gruppo emarginato spesso mascherano le espressioni di pregiudizio con un mantello di divertimento e frivolezza.

"Indipendentemente dalle sue intenzioni, quando le persone con pregiudizi interpretano l'umorismo denigratorio come "solo una battuta" volta a prendere in giro il bersaglio e non il pregiudizio stesso, esso può avere gravi conseguenze sociali, in quanto liberatore di pregiudizi".

Perché tutti si offendono così facilmente?

"È ormai molto comune sentire le persone dire: 'Mi sento offeso da questo', come se ciò conferisse loro alcuni diritti. In realtà non è altro che un piagnisteo. 'Lo trovo offensivo', non ha alcun significato, non ha alcuno scopo, non ha alcun motivo di essere rispettata come frase. 'Mi sento offeso da questo', beh, e allora che cazzo!".

- Stephen Fry

La società è indubbiamente più sensibile di un tempo, ma se questo sia in definitiva un bene, un male o un'indifferenza è più aperto al dibattito.

Da un lato, si potrebbe sostenere che le persone cadono troppo facilmente nel vittimismo e non sono in grado di staccare i propri pensieri e le proprie convinzioni dal senso di sé.

In alcune circostanze questo può portare ad atteggiamenti troppo sensibili e facilmente offensivi, preoccupati più di tapparsi le orecchie di fronte a opinioni diverse che di cogliere l'opportunità di imparare e crescere da esse.

D'altra parte, una maggiore sensibilità potrebbe essere vista come una forma di evoluzione sociale.

Per molti versi, il nostro mondo è più grande di quanto non sia mai stato prima e questo ci espone a una maggiore diversità.

In questo modo, si potrebbe dire che la società è stata insensibile per molto tempo e che oggi le persone sono semplicemente più educate al riguardo.

In fin dei conti, siamo tutti sensibili (in misura diversa) a determinate cose. Se consideriamo qualcun altro come eccessivamente sensibile o giustamente indignato, spesso dipende semplicemente dal fatto che si tratta di una questione che ci riguarda direttamente o ci scatena.