എന്തുകൊണ്ടാണ് സമൂഹം ഇപ്പോൾ ഇത്ര സെൻസിറ്റീവ് ആയിരിക്കുന്നത്?

അസാധുവാക്കൽ സംസ്ക്കാരം മുതൽ രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത "ഭ്രാന്തുപിടിച്ചു" വരെ, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ആളുകൾ വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആണോ?

നമുക്കെല്ലാവർക്കും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശമുണ്ട് (പരിമിതികളോടെയാണെങ്കിലും). എന്നാൽ ആ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം ജനവിരുദ്ധമായ എന്തെങ്കിലും പറയാൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴെല്ലാം പ്രശ്നങ്ങൾ ഉടലെടുക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു.

കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുതയുള്ള ഒരു സമൂഹത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ചില തരത്തിൽ വ്യത്യസ്ത ശബ്ദങ്ങളോട് സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്നില്ലേ? ഇത് ശരിക്കും ഒരു മോശം കാര്യമാണോ?

സമൂഹം വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആകുകയാണോ?

പൊളിറ്റിക്കൽ കറക്റ്റ്‌നെസിന്റെ ജനപ്രീതിയില്ലാത്തത്

രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത എന്നത് എക്കാലത്തെയും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണെന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, അപ്പോൾ അത് വളരെ ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ഒന്നായിരിക്കാം.

അത് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ഗവേഷണ സംരംഭം നടത്തിയ ഒരു സർവേ പ്രകാരം യുഎസിലെ 80 ശതമാനം ആളുകളും പി.സി. ഒരു പ്രശ്നമായി അധികമായി. അറ്റ്‌ലാന്റിക്കിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതുപോലെ:

“പൊതുജനങ്ങളിൽ, 80 ശതമാനം പേരും വിശ്വസിക്കുന്നത് “രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ഒരു പ്രശ്‌നമാണ്.” 24-നും 29-നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള 74 ശതമാനവും 24 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള 79 ശതമാനവും ഉൾപ്പെടെ ചെറുപ്പക്കാർ പോലും ഇതിൽ അസ്വസ്ഥരാണ്. ഈ പ്രത്യേക വിഷയത്തിൽ, ഉണർന്നിരിക്കുന്നവർ എല്ലാ പ്രായത്തിലുമുള്ള വ്യക്തമായ ന്യൂനപക്ഷമാണ്.

യുവജനം ഒരു കാര്യമല്ല രാഷ്‌ട്രീയ കൃത്യതയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനുള്ള നല്ല പ്രോക്‌സി-ഇത് വംശവും അല്ല. രാഷ്‌ട്രീയ കൃത്യത രാജ്യത്തെ ഒരു പ്രശ്‌നമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ വെള്ളക്കാർ ശരാശരിയേക്കാൾ അല്പം കുറവാണ്: അവരിൽ 79 ശതമാനം പേരും ഈ വികാരം പങ്കിടുന്നു. പകരം,മറ്റൊരാൾ അമിതമായി സെൻസിറ്റീവ് അല്ലെങ്കിൽ ന്യായമായ രോഷം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും അത് നമ്മെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ട്രിഗർ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതേസമയം, പ്യൂ റിസർച്ച് സെന്റർ നടത്തിയ വോട്ടെടുപ്പിൽ, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും മറ്റുള്ളവരെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയും എടുത്തുകാട്ടപ്പെട്ടു.

യുഎസ്, യുകെ, ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളോട് ഇന്ന് ആളുകൾ മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നതിനോട് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ അസ്വസ്ഥരാണോ അതോ ആളുകൾ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു. മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ അവർ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. അഭിപ്രായങ്ങൾ വലിയതോതിൽ വിഭജിക്കപ്പെട്ടതായി കാണപ്പെട്ടു:

• യുഎസ് — 57% ആളുകൾ ഇന്ന് മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടുന്നു, 40% ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ അവർ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കണം.
• ജർമ്മനിയിലെ 45% ആളുകൾ 'മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത് കൊണ്ട് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടുന്നവരാണ്', 40% 'ആളുകൾ മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ അവർ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കണം'.
• ഫ്രാൻസ് 52% 'ഇന്നത്തെ ആളുകൾ മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത് കൊണ്ട് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടാം', 46% 'മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ആളുകൾ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കണം'.
• UK — 53% 'ഇന്നത്തെ ആളുകൾ മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നത് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടുന്നു', 44% 'മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ആളുകൾ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കണം'.

ഗവേഷകർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പൊതുവെ പറഞ്ഞാൽ, സമൂഹം അമിതമായി സെൻസിറ്റീവ് ആകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം ആളുകൾക്കും ചില ആശങ്കകളുണ്ട്. .

എപ്പോഴാണ് സമൂഹം ഇത്ര സെൻസിറ്റീവ് ആയത്?

“മഞ്ഞുതുള്ളി” എന്നത് ഒരു പുതിയ പദമല്ല. ഈ ആശയംലോകം തങ്ങൾക്ക് ചുറ്റും കറങ്ങുന്നുവെന്നും അവരുടെ വികാരങ്ങൾ പലപ്പോഴും യുവതലമുറയിൽ ഘടിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു അപകീർത്തികരമായ ലേബൽ ആണെന്നും വിശ്വസിക്കുന്ന, എളുപ്പത്തിൽ അസ്വസ്ഥനായ, അമിതമായി സെൻസിറ്റീവ് ആയ ഒരു വ്യക്തി.

'I Find That Offensive!' എന്നതിന്റെ രചയിതാവായ ക്ലെയർ ഫോക്സ് കാരണം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അമിതമായി സെൻസിറ്റീവ് ആയ വ്യക്തികൾക്ക് മോളികോഡിൽ ഉള്ള കുട്ടികളിൽ കിടക്കുന്നു.

എല്ലാ കുട്ടിയും സമ്മാനം നേടുന്ന ഒരു സമയത്ത് ജനിച്ച സ്വയം-അവകാശമുള്ള മില്ലേനിയലുകളെ കുറിച്ച് എഴുത്തുകാരനും പ്രഭാഷകനുമായ സൈമൺ സിനെക്കിന്റെ അൽപം ക്രൂരമായ സമീപനവുമായി കൈകോർക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണിത്. ”.

എന്നാൽ നമുക്ക് അതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാം, കുറ്റക്കാരനായി യുവതലമുറയ്ക്ക് നേരെ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും എളുപ്പമാണ്. ഞാൻ അടുത്തിടെ ഇടറിവീഴുന്ന ഒരു മെമ്മിൽ എന്തോ തമാശയുണ്ടായി:

“നമുക്ക് സഹസ്രാബ്ദങ്ങളുടെ കുത്തകയുടെ ഒരു ഗെയിം കളിക്കാം. നിയമങ്ങൾ ലളിതമാണ്, നിങ്ങൾ പണമില്ലാതെ ആരംഭിക്കുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും താങ്ങാൻ കഴിയില്ല, ചില കാരണങ്ങളാൽ ബോർഡിന് തീപിടിച്ചിരിക്കുന്നു, എല്ലാം നിങ്ങളുടെ തെറ്റാണ്.”

സ്നോഫ്ലെക്ക് ജനറേഷൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനങ്ങൾ ന്യായമാണോ? അല്ലെങ്കിലും, യുവതലമുറകൾ അവരുടെ മുൻഗാമികളേക്കാൾ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണെന്നതിന് തെളിവുകളുണ്ട്.

ജനറേഷൻ Z-ൽ ഉള്ളവർ (ഇപ്പോൾ കോളേജിൽ പഠിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ തലമുറ) വ്രണപ്പെടാനും സംസാരത്തോട് സംവേദനക്ഷമതയുള്ളവരാകാനും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു. .

എല്ലാവരും ഇത്ര സെൻസിറ്റീവ് ആയിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഒരുപക്ഷേ, സമൂഹത്തിലെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംവേദനക്ഷമതയെ കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും ലളിതമായ വിശദീകരണങ്ങളിലൊന്ന് നമ്മുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താം.

പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുമ്പോൾ (യുദ്ധം,വിശപ്പ്, അസുഖം മുതലായവ) ഭക്ഷണം മേശപ്പുറത്ത് വയ്ക്കുകയും സുരക്ഷിതമായി തുടരുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് പ്രധാന മുൻഗണന.

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വികാരങ്ങളിലും വികാരങ്ങളിലും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ വികാരങ്ങളിലും വസിക്കാൻ ഇത് കുറച്ച് സമയം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ ആളുകൾ ഒരിക്കൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ മെച്ചപ്പെട്ടവരായി മാറുമ്പോൾ, ശാരീരിക ക്ഷേമത്തിൽ നിന്ന് വൈകാരിക ക്ഷേമത്തിലേക്കുള്ള ശ്രദ്ധ മാറുന്നത് ഇത് വിശദീകരിച്ചേക്കാം.

കഴിഞ്ഞ 20-30 വർഷങ്ങളിൽ നാം ജീവിക്കുന്ന ലോകവും നാടകീയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു നന്ദി ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക്. നമ്മൾ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത ഭൂഗോളത്തിന്റെ കോണുകൾ പെട്ടെന്ന് ഞങ്ങളുടെ സ്വീകരണമുറിയിലേക്ക് തള്ളപ്പെട്ടു.

ന്യൂ സ്റ്റേറ്റ്‌സ്‌മാനിൽ എഴുതിയ അമേലിയ ടേറ്റ്, മറ്റുള്ളവരോട് കൂടുതൽ സെൻസിറ്റിവിറ്റിക്ക് ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവന നൽകുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇന്റർനെറ്റ് എന്ന് വാദിക്കുന്നു. .

“6,000 ആളുകളുള്ള ഒരു പട്ടണത്തിലാണ് ഞാൻ വളർന്നത്. എന്നിൽ നിന്ന് വിഭിന്നമായി ആരെയും ഞാൻ ഒരിക്കലും അഭിമുഖീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതാണ് ബുദ്ധിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന രൂപമെന്ന് ചിന്തിച്ച് ഞാൻ എന്റെ കൗമാരകാലം ചെലവഴിച്ചു. എന്റെ മനസ്സ് മാറ്റിയ ഒരു വ്യക്തിയെയും ഞാൻ കണ്ടില്ല - ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടി. ഞാൻ അവരെയെല്ലാം ഓൺലൈനിൽ കണ്ടുമുട്ടി. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വ്യത്യസ്‌ത വ്യൂ പോയിന്റുകളിലേക്കുള്ള തൽക്ഷണ ആക്‌സസ് എല്ലാം തന്നെ മാറ്റിമറിച്ചു. ബ്ലോഗുകൾ എന്റേതല്ലാത്ത അനുഭവങ്ങളിലേക്ക് എന്റെ കണ്ണുതുറന്നു, YouTube വീഡിയോകൾ അപരിചിതരുടെ ജീവിതത്തിലേക്ക് പ്രവേശനം അനുവദിച്ചു, ട്വീറ്റുകൾ എന്റെ ഇടുങ്ങിയ ലോകത്തെ അഭിപ്രായങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞു”.

Concept creep

സമൂഹത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയിൽ സംഭാവന ചെയ്യുന്ന മറ്റൊരു ഘടകം ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഹാനികരമായി നാം കാണുന്നത് എപ്പോഴെങ്കിലും ദൃശ്യമാകാം-വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്.

“കൺസെപ്റ്റ് ക്രീപ്പ്: സൈക്കോളജിയുടെ വികസിക്കുന്ന ആശയങ്ങൾ ഉപദ്രവവും പാത്തോളജിയും,” മെൽബൺ സ്കൂൾ ഓഫ് സൈക്കോളജിക്കൽ സയൻസസിലെ പ്രൊഫസർ നിക്ക് ഹസ്ലം വാദിക്കുന്നത് ദുരുപയോഗം, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ട്രോമ, മാനസിക വിഭ്രാന്തി, ആസക്തി, മുൻവിധികളെല്ലാം അടുത്ത കാലത്തായി അതിരുകൾ വികസിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അദ്ദേഹം ഇതിനെ "സങ്കൽപ്പം ക്രീപ്പ്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് ഇത് കാരണമാകുമെന്ന് അനുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

" വിപുലീകരണം പ്രാഥമികമായി ദ്രോഹത്തോടുള്ള അനുദിനം വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സംവേദനക്ഷമതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു ലിബറൽ ധാർമ്മിക അജണ്ടയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു... ആശയപരമായ മാറ്റം അനിവാര്യവും പലപ്പോഴും നന്നായി പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതുമാണെങ്കിലും, ആശയപരമായ മാറ്റം ദൈനംദിന അനുഭവത്തെ രോഗാതുരമാക്കുന്നതിനും സദ്ഗുണമുള്ളതും എന്നാൽ ബലഹീനതയുള്ളതുമായ ഇരകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. 1>

അടിസ്ഥാനപരമായി, ഞങ്ങൾ അസ്വീകാര്യമായി കാണുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവയായി കരുതുന്നതോ കാലക്രമേണ കൂടുതൽ സ്വഭാവരീതികൾ വികസിക്കുകയും സംയോജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ഉത്തരം നൽകാൻ അത്ര എളുപ്പമല്ലാത്ത നിയമാനുസൃതമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഇത് ഉയർത്തുന്നു.

ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ശാരീരിക പീഡനമാണോ? ദുരുപയോഗം ആരംഭിക്കുന്നതും ദയയില്ലാത്തത് അവസാനിക്കുന്നതും എവിടെയാണ്? ഭീഷണിപ്പെടുത്തലായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്താണ്?

സൈദ്ധാന്തികമായി നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരങ്ങൾക്കും യഥാർത്ഥ ജീവിത പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഓൺലൈനിൽ ഒരു അധ്യാപകനെക്കുറിച്ച് സുഹൃത്തുക്കളോട് പരാതിപ്പെട്ടതിന് ശേഷം സൈബർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ അടയാളം ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം സസ്പെൻഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടതായി കണ്ടെത്തിയ ഹോണർ വിദ്യാർത്ഥിക്ക്.

ന്യൂയോർക്കിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതുപോലെടൈംസ്:

“അസൈൻമെന്റുകളുടെ സഹായത്തിനായുള്ള അവളുടെ അഭ്യർത്ഥന അവഗണിച്ചതിന് ഇംഗ്ലീഷ് ടീച്ചറോട് താൻ നിരാശനാണെന്ന് കാതറിൻ ഇവാൻസ് പറഞ്ഞു, കൂടാതെ സ്‌കൂൾ ബ്ലഡ് ഡ്രൈവിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ക്ലാസ് നഷ്‌ടമായപ്പോൾ ക്രൂരമായ നിന്ദയും. അപ്പോൾ ഹൈസ്കൂൾ സീനിയറും ഓണറായ വിദ്യാർത്ഥിയുമായിരുന്ന മിസ്. ഇവാൻസ്, ഫേസ്ബുക്ക് നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് സൈറ്റിൽ ലോഗിൻ ചെയ്യുകയും അധ്യാപികയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു വാക്ക് എഴുതുകയും ചെയ്തു. “മിസ്. സാറാ ഫെൽപ്‌സ് ഉള്ളതിലോ അവളെയും അവളുടെ ഭ്രാന്തൻ ചേഷ്ടകളെയും അറിയുന്നതിലെയോ അതൃപ്തിയുള്ള തിരഞ്ഞെടുത്ത വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക്: നിങ്ങളുടെ വിദ്വേഷ വികാരങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള ഇടം ഇതാ,” അവൾ എഴുതി. അവളുടെ പോസ്റ്റിന് ഒരുപിടി പ്രതികരണങ്ങൾ ലഭിച്ചു, അവയിൽ ചിലത് ടീച്ചറെ പിന്തുണച്ചും മിസ് ഇവാൻസിനെ വിമർശിച്ചും ആയിരുന്നു. "അവളെ വെറുക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ എന്തായാലും, അവർ വളരെ പക്വതയില്ലാത്തവരായിരിക്കാം," ഫെൽപ്‌സിന്റെ മുൻ വിദ്യാർത്ഥിനി അവളുടെ പ്രതിരോധത്തിൽ എഴുതി.

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ശ്രീമതി ഇവാൻസ് അവളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ നിന്ന് പോസ്റ്റ് നീക്കം ചെയ്തു. ബിരുദപഠനത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയും, വീഴ്ചയിൽ പത്രപ്രവർത്തനം പഠിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ അവളുടെ ഓൺലൈൻ വെന്റിംഗിന് രണ്ട് മാസത്തിന് ശേഷം, ശ്രീമതി ഇവാൻസിനെ പ്രിൻസിപ്പലിന്റെ ഓഫീസിലേക്ക് വിളിക്കുകയും "സൈബർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ" കാരണം അവളെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായി പറയുകയും ചെയ്തു, ഇത് അവളുടെ റെക്കോർഡിലെ കളങ്കമാണ്, ബിരുദ സ്കൂളുകളിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്നും അവളെ ഇറക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടയുമെന്ന് അവൾ ഭയപ്പെട്ടു. സ്വപ്‌ന ജോലി.”

സമൂഹം വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആകുകയാണോ?

കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയായ ഒരു സമൂഹത്തിന് വേണ്ടി ശഠിക്കുന്നത് ഉള്ളവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല മാർഗമാണെന്ന് നമുക്ക് തോന്നിയേക്കാം.ചരിത്രപരമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെടുകയോ കൂടുതൽ ദോഷങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുകയോ ചെയ്തു, എന്നാൽ ഗവേഷണമനുസരിച്ച്, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യമാകണമെന്നില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഹാർവാർഡ് ബിസിനസ് റിവ്യൂവിൽ എഴുതുന്ന വൈവിധ്യ വിദഗ്ധർ, യഥാർത്ഥത്തിൽ, രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത ഇരട്ടിയായിരിക്കുമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. മൂർച്ചയുള്ള വാൾ, അത് സംരക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള ആളുകളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പുനർവിചിന്തനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

“രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത “ഭൂരിപക്ഷ”ത്തിലുള്ളവർക്ക് മാത്രമല്ല പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഭൂരിപക്ഷ അംഗങ്ങൾക്ക് ആത്മാർത്ഥമായി സംസാരിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ, പ്രാതിനിധ്യം കുറഞ്ഞ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങളും കഷ്ടപ്പെടുന്നു: "ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക്" നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ആശങ്കകളും നിഷേധാത്മകമായ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളിലേക്ക് ഭക്ഷണം കൊടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയവും ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, ഇത് ആളുകൾ പ്രശ്‌നങ്ങളിലും ഒന്നിലും വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന അന്തരീക്ഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊന്ന്. ഈ ചലനാത്മകത തെറ്റിദ്ധാരണ, സംഘർഷം, അവിശ്വാസം എന്നിവ വളർത്തുന്നു, ഇത് മാനേജുമെന്റിന്റെയും ടീമിന്റെയും ഫലപ്രാപ്തിയെ നശിപ്പിക്കുന്നു. "

പകരം, മറ്റൊരാൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്ന് വ്രണപ്പെടുന്നത് പരിഗണിക്കാതെ സ്വയം കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരായി മാറുക എന്നതാണ് അവരുടെ നിർദ്ദിഷ്ട പരിഹാരം. ഞങ്ങളാൽ വ്രണപ്പെട്ടു.

“മുൻവിധിയുള്ള മനോഭാവം പുലർത്തുന്നുവെന്ന് മറ്റുള്ളവർ ഞങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നാം സ്വയം ചോദ്യം ചെയ്യണം; മറ്റുള്ളവർ നമ്മോട് അന്യായമായി പെരുമാറുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ നാം എത്തിച്ചേരണം... ആളുകൾ അവരുടെ സാംസ്കാരിക വ്യത്യാസങ്ങളും അവരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന സംഘർഷങ്ങളും പിരിമുറുക്കങ്ങളും - തങ്ങളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ കൃത്യമായ വീക്ഷണം തേടാനുള്ള അവസരങ്ങളായി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, ഓരോരുത്തരുംമറ്റുള്ളവ, സാഹചര്യം, വിശ്വാസം കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും ബന്ധങ്ങൾ ദൃഢമാവുകയും ചെയ്യുന്നു.”

ലൈംഗിക തമാശയ്ക്ക് വിധേയരായ ആളുകൾ ലൈംഗികതയുടെ സഹിഷ്ണുതയെ ഒരു മാനദണ്ഡമായി കാണാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്

കൂടുതൽ സംവേദനക്ഷമത സമൂഹത്തിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും സഹായകരമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുവെങ്കിലും, അതിന്റെ അഭാവവും ഒരു ദോഷകരമായ ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

കോമഡിയും കുറ്റകരമായ ഉപയോഗവും പണ്ടേ ചർച്ചാ വിഷയമാണ്. ക്രിസ് റോക്ക്, ജെന്നിഫർ സോണ്ടേഴ്‌സ് എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവരുമായി തർക്കമുണ്ട്, 'ഉണർവ്' ഹാസ്യത്തെ ഞെരുക്കുന്നതാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു.

എന്നിട്ടും ഗവേഷണം കണ്ടെത്തി, ഉദാഹരണമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന നർമ്മം (ഒരു പ്രത്യേക സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പിന്റെ ചെലവിൽ വരുന്ന തമാശകൾ ) തമാശയേക്കാൾ കുറച്ച് പരിണതഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാം.

യൂറോപ്യൻ ജേണൽ ഓഫ് സോഷ്യൽ സൈക്കോളജിയുടെ ഒരു പഠനം നിഗമനം, ലൈംഗിക നർമ്മം തുറന്നുകാട്ടുന്ന ആളുകൾ ലൈംഗികതയുടെ സഹിഷ്ണുതയെ ഒരു മാനദണ്ഡമായി കാണാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്നാണ്.

വെസ്റ്റേൺ കരോലിന യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സോഷ്യൽ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ തോമസ് ഇ. ഫോർഡ് പറയുന്നത്, ലിംഗവിവേചനം, വംശീയത അല്ലെങ്കിൽ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു കൂട്ടത്തിൽ നിന്ന് പഞ്ച്‌ലൈൻ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തമാശകൾ പലപ്പോഴും തമാശയുടെയും നിസ്സാരതയുടെയും ഒരു വസ്ത്രത്തിൽ മുൻവിധിയുടെ പ്രകടനങ്ങളെ മറയ്ക്കുന്നു.

“ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന നർമ്മം "വെറും തമാശ" എന്നതിലുപരിയാണെന്ന് മനഃശാസ്ത്ര ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഉദ്ദേശം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, മുൻവിധിയുള്ള ആളുകൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന നർമ്മത്തെ "വെറും തമാശയായി" വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ, അത് മുൻവിധികളല്ല, അതിന്റെ ലക്ഷ്യത്തെ കളിയാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, അത് ഗുരുതരമായ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.മുൻവിധിയുടെ വിടുതൽക്കാരൻ.”

എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാവരും ഇത്ര എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടുന്നത്?

“ഇപ്പോൾ ആളുകൾ പറയുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്, 'അതിൽ എനിക്ക് ദേഷ്യമുണ്ട്.' അത് അവർക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നതുപോലെയാണ്. അവകാശങ്ങൾ. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നിലവിളി അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. ‘അത് കുറ്റകരമാണെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു.’ അതിന് അർത്ഥമില്ല; അതിന് ഉദ്ദേശ്യമില്ല; ഒരു വാക്യമായി അതിനെ ബഹുമാനിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. 'അതിൽ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനാണ്.' കൊള്ളാം, അപ്പോൾ എന്താണ്? "

- സ്റ്റീഫൻ ഫ്രൈ

സമൂഹം ഒരു കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, പക്ഷേ അത് ആത്യന്തികമായി നല്ലതാണോ , മോശമായതോ ഉദാസീനമായതോ ആയ സംഗതി സംവാദത്തിന് കൂടുതൽ തുറന്നതാണ്.

ഒരു വശത്ത്, ആളുകൾ വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ഇരകളാക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും അവരുടെ സ്വന്തം ചിന്തകളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും അവരുടെ ആത്മബോധത്തിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നും നിങ്ങൾ വാദിച്ചേക്കാം.

ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഇത് വളരെ സെൻസിറ്റീവായതും എളുപ്പത്തിൽ വ്രണപ്പെടുന്നതുമായ മനോഭാവങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, അവയിൽ നിന്ന് പഠിക്കാനും വളരാനുമുള്ള അവസരം മുതലെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളിലേക്ക് അവരുടെ ചെവികൾ തടയുന്നതിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്.

മറുവശത്ത് , വർദ്ധിച്ച സംവേദനക്ഷമത സാമൂഹിക പരിണാമത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായി കാണാവുന്നതാണ്.

പല തരത്തിലും, നമ്മുടെ ലോകം മുമ്പെങ്ങുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ വലുതാണ്, ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ കൂടുതൽ വൈവിധ്യത്തിന് വിധേയരാകുന്നു.

ഈ രീതിയിൽ, സമൂഹം ഇത്രയും കാലം സംവേദനക്ഷമമല്ലായിരുന്നുവെന്നും ഇക്കാലത്ത് ആളുകൾ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിദ്യാസമ്പന്നരാണെന്നും പറയാം.

ദിവസാവസാനം, നാമെല്ലാവരും പ്രത്യേക കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് (വ്യത്യസ്‌ത തലങ്ങളിൽ) സംവേദനക്ഷമതയുള്ളവരാണ്. കാര്യങ്ങൾ. നമ്മൾ കണ്ടാലും