جدول المحتويات
من إلغاء الثقافة إلى التصحيح السياسي "الجنون" ، هل الناس حساسون للغاية هذه الأيام؟
لدينا جميعًا الحق في حرية التعبير (وإن كان ذلك مع حدود). ولكن يبدو أن المشكلات تبدأ بالظهور عندما تمارس حرية التعبير هذه لقول شيء لا يحظى بشعبية.
في محاولة لخلق مجتمع يتسم بالتسامح بشكل متزايد ، هل نصبح بطريقة ما أقل تسامحًا مع الأصوات المتباينة؟ وهل هذا أمر سيئ حقًا؟
هل أصبح المجتمع شديد الحساسية؟
عدم شعبية الصواب السياسي
إذا كان الأمر يبدو وكأن الصواب السياسي مفهوم دائم التوسع ، ثم قد يكون أيضًا غير محبوب على الإطلاق.
هذا وفقًا لمسح أجرته مبادرة بحث دولية وجدت أن حوالي 80 بالمائة من الأشخاص في الولايات المتحدة يرون P.C. الزائدة كمشكلة. كما ورد في المحيط الأطلسي:
"بين عامة السكان ، يعتقد 80 في المائة بالكامل أن" الصواب السياسي يمثل مشكلة في بلدنا ". حتى الشباب غير مرتاحين له ، بما في ذلك 74 في المائة تتراوح أعمارهم بين 24 و 29 ، و 79 في المائة تحت سن 24. في هذه المسألة بالذات ، يكون الاستيقاظ في أقلية واضحة في جميع الأعمار.
الشباب ليسوا وكيل جيد لدعم الصواب السياسي - واتضح أن العرق ليس كذلك. من المرجح أن يعتقد البيض أن الصواب السياسي يمثل مشكلة في البلاد أقل بقليل من المتوسط: 79 في المائة منهم يشاركون هذا الشعور. بدلاً من،غالبًا ما يعتمد شخص آخر باعتباره شديد الحساسية أو بالغضب بشكل مبرر على ما إذا كانت هذه مشكلة تؤثر علينا بشكل مباشر أو تحفزنا.
من المرجح أن يعارض الآسيويون (82 في المائة) والأسبان (87 في المائة) والهنود الأمريكيون (88 في المائة) الصواب السياسي ". كما تم تسليط الضوء على تحقيق التوازن بين حرية التعبير والوعي بالآخرين.سُئل الأشخاص من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا عما إذا كان الناس اليوم يشعرون بالإهانة بسهولة مما يقوله الآخرون أو ما إذا كان ينبغي على الناس توخى الحذر فيما يقولونه لتجنب الإساءة للآخرين. يبدو أن الآراء منقسمة إلى حد كبير:
- الولايات المتحدة - 57٪ "من السهل جدًا أن يسيء الناس اليوم لما يقوله الآخرون" ، 40٪ يجب أن يتوخى الحذر فيما يقولونه لتجنب الإساءة للآخرين.
- ألمانيا 45٪ "يشعر الناس اليوم بالإهانة بسهولة شديدة بسبب ما يقوله الآخرون" ، 40٪ "يجب أن ينتبه الناس لما يقولونه لتجنب الإساءة للآخرين".
- فرنسا 52٪ "الناس اليوم هم كذلك من السهل جدًا الإساءة لما يقوله الآخرون "، يجب على 46٪" توخي الحذر فيما يقولونه لتجنب الإساءة للآخرين. "يجب على الناس توخي الحذر فيما يقولونه لتجنب الإساءة للآخرين".
يبدو أن ما يشير إليه البحث هو أنه بشكل عام ، فإن غالبية الناس لديهم بعض المخاوف من أن المجتمع قد يصبح مفرط الحساسية .
متى أصبح المجتمع شديد الحساسية؟
"ندفة الثلج" ليست بأي حال من الأحوال مصطلحًا جديدًا. هذه الفكرةشخص سهل الإهانة وحساس للغاية يعتقد أن العالم يدور حوله ومشاعره هي تسمية مهينة غالبًا ما ترتبط بالأجيال الشابة.
كلير فوكس ، مؤلفة كتاب "I Find That Offensive!" ، تقترح السبب بالنسبة للأفراد الذين يعانون من الحساسية المفرطة ، يكمن في الأطفال الذين تم تربيتهم.
إنها فكرة تسير جنبًا إلى جنب مع المؤلف والمتحدث سيمون سينك في موقف لاذع إلى حد ما على جيل الألفية الذين يلقون أنفسهم في وقت وُلد فيه "كل طفل يفوز بجائزة ".
ولكن دعنا نواجه الأمر ، من السهل دائمًا توجيه أصابع الاتهام إلى الأجيال الشابة باعتبارها السبب. شيء ما سخر منه في إحدى الميمات التي عثرت عليها مؤخرًا:
أنظر أيضا: 12 سببًا يجعل التعلق أصل المعاناة"دعونا نلعب لعبة الاحتكار الألفي. القواعد بسيطة ، تبدأ بدون مال ، ولا يمكنك تحمل أي شيء ، واللوحة مشتعلة لسبب ما وكل شيء هو خطأك ".
ما إذا كانت الافتراضات حول ما يسمى بتوليد ندفة الثلج مبررة أم لا ، هناك دليل على أن الأجيال الشابة هي بالفعل أكثر حساسية من أسلافهم.
تظهر البيانات أن أولئك في الجيل Z (أصغر جيل بالغ الآن في الكلية) هم أكثر عرضة للإهانة وحساسية الكلام .
لماذا الجميع حساسون جدًا؟
ربما يكون أحد أبسط التفسيرات لتفسير الحساسية المتزايدة في المجتمع هو تحسين ظروفنا المعيشية.
عندما نواجه صعوبات عملية. (حرب،الجوع والمرض وما إلى ذلك) وضع الطعام على المائدة والبقاء في أمان هو الأولوية الرئيسية لأسباب مفهومة. نظرًا لأن الناس في المجتمع أصبحوا أفضل حالًا مما كان عليه الحال من قبل ، فقد يفسر هذا تحول التركيز من الرفاهية الجسدية إلى الرفاهية العاطفية. إلى شبكة الإنترنت. فجأة تم دفع زوايا الكرة الأرضية التي لم نتعرض لها من قبل إلى غرفة المعيشة الخاصة بنا.
تقول أميليا تيت في كتابها New Statesman ، أن الإنترنت هو أحد أكبر العوامل المساهمة في زيادة الحساسية تجاه الآخرين .
أنظر أيضا: 50 امرأة يعطينا سبب عدم رغبتهن في الأطفال"نشأت في بلدة يبلغ عدد سكانها 6000 نسمة. نظرًا لأنني لم أواجه أبدًا أي شخص يختلف عني عن بُعد ، فقد أمضيت سنوات مراهقتي أفكر أن الهجوم هو أعلى شكل من أشكال الذكاء. لم أقابل أي شخص غير رأيي - التقيت بالآلاف. وقد قابلتهم جميعًا عبر الإنترنت. أدى الوصول الفوري إلى الملايين من وجهات النظر المختلفة في وقت واحد إلى تغيير كل شيء. فتحت المدونات عيني على تجارب خارجة عني ، وسمحت مقاطع فيديو YouTube بالوصول إلى حياة الغرباء ، وأغرقت التغريدات عالميي الضيق بالآراء ".
زحف المفاهيم
عامل آخر يساهم في حساسية المجتمع يمكن أن يكون ما نراه ضارًا هذه الأيام يبدو دائمًا-زيادة.
في ورقة بعنوان "زحف المفهوم: مفاهيم علم النفس الموسعة للأذى وعلم الأمراض" ، يجادل الأستاذ نيك هاسلام من كلية ملبورن للعلوم النفسية بأن مفاهيم الإساءة ، والتنمر ، والصدمات ، والاضطراب العقلي ، والإدمان ، وقد امتدت جميع حدودها والتحيز على مدى السنوات الأخيرة.
يشير إلى هذا على أنه "زحف المفهوم" ، ويفترض أنه يمكن أن يكون مسؤولاً عن حساسيتنا المتزايدة كمجتمع.
" يعكس التوسع في المقام الأول الحساسية المتزايدة للضرر ، مما يعكس أجندة أخلاقية ليبرالية ... على الرغم من أن التغيير المفاهيمي أمر حتمي وغالبًا ما يكون له دوافع جيدة ، فإن زحف المفهوم ينطوي على مخاطر إضفاء الطابع المرضي على التجربة اليومية وتشجيع الشعور بالضحية الفاضلة ولكن العاجزة. 1>
بشكل أساسي ، ما نراه غير مقبول أو ما نعتبره مسيئًا يستمر في التوسع ودمج المزيد من السلوكيات بمرور الوقت. عندما يحدث هذا ، فإنه يثير أسئلة مشروعة ربما ليس من السهل الإجابة عليها.
هل أي شكل من أشكال الإساءة الجسدية على الأرداف؟ من أين تبدأ الإساءة وكيف تنتهي المعاملة القاسية؟ ما الذي يعتبر تنمرًا؟
بعيدًا عن النظرية ، هذه الأسئلة والأجوبة لها آثار في الحياة الواقعية. على سبيل المثال ، بالنسبة للطالبة الفخرية التي وجدت نفسها معلقة بعلامة تنمّر عبر الإنترنت مسجلة في سجلها بعد تقديم شكوى لأصدقائها عبر الإنترنت من معلمة.
كما ورد في نيويوركالأوقات:
"قالت كاثرين إيفانز إنها كانت محبطة من معلمة اللغة الإنجليزية لتجاهلها مناشداتها للمساعدة في المهام والتوبيخ القاسي عندما فاتتها الصف لحضور حملة التبرع بالدم في المدرسة. لذا ، قامت السيدة إيفانز ، التي كانت آنذاك طالبة في المرحلة الثانوية في المرحلة الثانوية ، بتسجيل الدخول إلى موقع التواصل على Facebook وكتبت كلامًا صاخبًا ضد المعلم. وكتبت: "إلى هؤلاء الطلاب الذين تم اختيارهم ممن شعروا بالاستياء من وجود السيدة سارة فيلبس ، أو لمجرد معرفتها بسلوكها الجنوني: هذا هو المكان المناسب للتعبير عن مشاعر الكراهية لديك". وقد لقي إعلانها عددًا قليلاً من الردود ، كان بعضها يدعم المعلم وينتقد الآنسة إيفانز. كتبت طالبة سابقة لدى السيدة فيلبس في دفاعها: "مهما كانت أسباب كرهك لها ، فهي على الأرجح غير ناضجة". وشرعت في أعمال التحضير للتخرج ودراسة الصحافة في الخريف. ولكن بعد شهرين من تنفيسها عبر الإنترنت ، تم استدعاء السيدة إيفانز إلى مكتب المدير وقيل لها إنه تم تعليقها بسبب "التنمر عبر الإنترنت" ، وهو عيب في سجلها قالت إنها كانت تخشى أن تمنعها من الالتحاق بالمدارس العليا أو الالتحاق بها. وظيفة الأحلام. "
هل أصبح المجتمع شديد الحساسية؟
قد نشعر أن الإصرار على مجتمع يتسم بالتصحيح السياسي بشكل متزايد هو وسيلة جيدة لحماية أولئك الذين لديهمتاريخياً ، تم قمعهم أو تعرضهم لضرر أكبر ، ولكن وفقًا للبحث ، قد لا يكون هذا هو الواقع دائمًا. سيف ذو حدين ويجب إعادة التفكير فيه من أجل دعم الأشخاص أنفسهم الذين تهدف إلى حمايتهم.
"لقد وجدنا أن الصواب السياسي لا يطرح مشاكل فقط لمن هم في" الأغلبية ". عندما لا يستطيع أعضاء الأغلبية التحدث بصراحة ، يعاني أعضاء المجموعات غير الممثلة أيضًا: "الأقليات" لا يمكنها مناقشة مخاوفهم بشأن الإنصاف والمخاوف بشأن التغذي على الصور النمطية السلبية ، وهذا يضيف إلى الجو الذي يمشي فيه الناس على رؤوس أصابعهم حول القضايا. آخر. تولد هذه الديناميكيات سوء الفهم والصراع وانعدام الثقة ، مما يؤدي إلى تآكل الفعالية الإدارية والفريق. أسيء إلينا.
"عندما يتهمنا الآخرون بالتمسك بسلوكيات متحيزة ، يجب علينا استجواب أنفسنا ؛ عندما نعتقد أن الآخرين يعاملوننا بشكل غير عادل ، يجب أن نتواصل لفهم أفعالهم ... عندما يتعامل الناس مع اختلافاتهم الثقافية - والصراعات والتوترات التي تنشأ عنهم - كفرص للبحث عن رؤية أكثر دقة لأنفسهم ،الآخر ، والموقف ، وبناء الثقة والعلاقات تصبح أقوى. 0> حتى لو سلمنا بأن الحساسية المتزايدة ليست مفيدة دائمًا داخل المجتمع ، فمن المهم أن ندرك أن غيابها يمكن أن يكون له أيضًا تأثير ضار.
لطالما كانت الكوميديا واستخدام الإساءة موضوعًا ساخنًا الخلاف ، مع أمثال كريس روك ، وجنيفر سوندرز ، وأكثر من ذلك يجادلون بأن `` wokeness '' خانقة للكوميديا.
ومع ذلك ، فقد وجدت الأبحاث أن الفكاهة الساخرة على سبيل المثال (النكات التي تأتي على حساب مجموعة اجتماعية معينة ) يمكن أن يكون لها بعض العواقب غير المضحكة.
خلصت دراسة أجرتها المجلة الأوروبية لعلم النفس الاجتماعي إلى أن الأشخاص المعرضين للفكاهة الجنسية كانوا أكثر عرضة لرؤية التسامح مع التمييز الجنسي كقاعدة.
يقول أستاذ علم النفس الاجتماعي ، جامعة ويسترن كارولينا ، توماس إي. فورد ، إن النكات المتحيزة جنسيًا أو العنصرية أو أي نكات تصدر لكمة من مجموعة مهمشة غالبًا ما تخفي تعبيرات التحيز في عباءة من المرح والعبث.
" تشير أبحاث علم النفس إلى أن فكاهة الاستخفاف هي أكثر بكثير من مجرد "مزحة". بغض النظر عن النية ، عندما يفسر الأشخاص المتحيزون فكاهة الاستخفاف على أنها "مجرد مزحة" تهدف إلى السخرية من هدفها وعدم الإضرار بنفسها ، فقد يكون لها عواقب اجتماعية خطيرة على أنهاتحرر من التحيز. "
لماذا يتم الإساءة إلى الجميع بسهولة؟
" من الشائع الآن أن تسمع الناس يقولون ، "أنا مستاء من ذلك." كما لو أن ذلك يمنحهم اليقين حقوق. إنه في الواقع ليس أكثر من أنين. "أجد ذلك هجومًا". ليس له معنى ؛ ليس لها هدف. ليس لديها سبب للاحترام كعبارة. "لقد شعرت بالإهانة من ذلك." حسنًا ، حسنًا ، إذن f ** ckng what. "
- ستيفن فراي
المجتمع بلا شك أكثر حساسية مما كان عليه من قبل ، ولكن ما إذا كان هذا أمرًا جيدًا في النهاية ، الشيء السيئ أو اللامبالي هو أكثر انفتاحًا للنقاش.
من ناحية ، قد تجادل بأن الناس يقعون بسهولة في الضحية ، وأنهم غير قادرين على فصل أفكارهم ومعتقداتهم عن إحساسهم بالذات.
في ظروف معينة ، قد يؤدي ذلك إلى مواقف مفرطة الحساسية ويسهل الإساءة إليها ، وتهتم أكثر بحجب آذانهم عن الآراء المختلفة بدلاً من اغتنام الفرصة للتعلم والنمو منها.
من ناحية أخرى يمكن اعتبار الحساسية المتزايدة شكلاً من أشكال التطور الاجتماعي.
من نواح كثيرة ، عالمنا أكبر مما كان عليه في أي وقت مضى ، وحيث يحدث هذا فإننا نتعرض لمزيد من التنوع.
وبهذه الطريقة ، يمكن القول إن المجتمع كان غير حساس لفترة طويلة والناس في الوقت الحاضر ببساطة أكثر تثقيفًا حول هذا الموضوع.
في نهاية اليوم ، نحن جميعًا حساسون (بدرجات مختلفة) بشأن الحزبية أشياء. سواء نظرنا
