ហេតុអ្វី​បាន​ជា​សង្គម​ឥឡូវ​រសើប​ម្ល៉េះ?

ចាប់ពីការលុបចោលវប្បធម៌ រហូតដល់ការកែតម្រូវនយោបាយ "ឆ្កួតហើយ" តើមនុស្សរសើបខ្លាំងពេកសព្វថ្ងៃនេះទេ?

យើងទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិដោយសេរី (ទោះបីជាមានដែនកំណត់)។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាបញ្ហាចាប់ផ្តើមកើតឡើង នៅពេលដែលការបញ្ចេញមតិដោយសេរីនោះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីនិយាយអ្វីមួយដែលមិនពេញនិយម។

ក្នុងគោលបំណងបង្កើតសង្គមដែលមានការអត់ឱនកាន់តែខ្លាំង តើយើងតាមវិធីខ្លះដែលមិនសូវអត់ឱនចំពោះសំឡេងខុសគ្នាទេ? ហើយតើនេះពិតជារឿងអាក្រក់មែនទេ?

តើសង្គមក្លាយជារឿងរសើបពេកហើយឬនៅ?

ភាពមិនពេញនិយមនៃភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ

ប្រសិនបើវាមានអារម្មណ៍ថាភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយគឺជាគំនិតដែលមិនធ្លាប់មាន។ បន្ទាប់មក វាក៏អាចជារឿងមួយដែលមិនមានការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង។

នេះបើយោងតាមការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយគំនិតផ្តួចផ្តើមស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិដែលបានរកឃើញថាមនុស្សប្រហែល 80 ភាគរយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញ P.C. លើសជាបញ្ហា។ ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅអាត្លង់ទិក៖

“ក្នុងចំណោមប្រជាជនទូទៅ ៨០ភាគរយជឿជាក់ថា “ភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយគឺជាបញ្ហានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង”។ សូម្បីតែមនុស្សវ័យក្មេងក៏មិនសប្បាយចិត្តជាមួយវាដែរ រួមទាំង 74 ភាគរយដែលមានអាយុពី 24 ទៅ 29 ឆ្នាំ និង 79 ភាគរយដែលមានអាយុក្រោម 24 ឆ្នាំ។ ចំពោះបញ្ហាពិសេសនេះ ការភ្ញាក់គឺស្ថិតនៅក្នុងក្រុមភាគតិចច្បាស់លាស់នៅគ្រប់វ័យ។

យុវជនមិនមែនជាមនុស្ស ប្រូកស៊ី​ល្អ​សម្រាប់​ការ​គាំទ្រ​ការ​ត្រឹមត្រូវ​ខាង​នយោបាយ​ហើយ​វា​បង្ហាញ​ថា​ជាតិ​សាសន៍​ក៏​មិន​មែន​ដែរ។ ជនជាតិស្បែកសទំនងជាតិចជាងមធ្យមបន្តិចក្នុងការជឿថាភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយគឺជាបញ្ហានៅក្នុងប្រទេស៖ 79 ភាគរយនៃពួកគេចែករំលែកអារម្មណ៍នេះ។ ផ្ទុយទៅវិញនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលមានភាពរសើបខ្លាំងពេក ឬមានការខឹងសម្បារដោយសមហេតុផល ជារឿយៗអាស្រ័យទៅលើថាតើវាជាបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ ឬបង្កឱ្យយើងឈឺចាប់។

ប្រជាជនមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងត្រូវបានសួរថាតើមនុស្សសព្វថ្ងៃនេះងាយនឹងអន់ចិត្តនឹងអ្វីដែលអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយ ឬថាតើមនុស្សគួរ ត្រូវ​ប្រយ័ត្ន​ចំពោះ​ពាក្យ​ដែល​គេ​និយាយ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​អ្នក​ដទៃ​អន់​ចិត្ត។ មតិហាក់ដូចជាត្រូវបានបំបែកយ៉ាងទូលំទូលាយ៖

• សហរដ្ឋអាមេរិក — 57% 'មនុស្សសព្វថ្ងៃនេះងាយនឹងអាក់អន់ចិត្តនឹងអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយ', 40% 'មនុស្សគួរតែប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថអ្នកដទៃ'។
• ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ 45% 'មនុស្សសព្វថ្ងៃនេះងាយនឹងអាក់អន់ចិត្តនឹងអ្វីដែលអ្នកដទៃនិយាយ', 40% 'ប្រជាជនគួរតែប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថដល់អ្នកដទៃ'។
• ប្រទេសបារាំង 52% 'មនុស្សសព្វថ្ងៃនេះគឺ ងាយអាក់អន់ចិត្តនឹងអ្វីដែលអ្នកផ្សេងនិយាយ', 46% 'មនុស្សគួរតែប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថអ្នកដទៃ' ។ 'មនុស្សគួរតែប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលពួកគេនិយាយ ដើម្បីជៀសវាងការប្រមាថដល់អ្នកដទៃ'។

អ្វីដែលការស្រាវជ្រាវហាក់ដូចជាណែនាំគឺថា ជាទូទៅមនុស្សភាគច្រើនមានការព្រួយបារម្ភខ្លះថា សង្គមអាចនឹងមានភាពរសើបខ្លាំងពេក។ .

តើសង្គមមានភាពរសើបខ្លាំងនៅពេលណា?

“Snowflake” មិនមែនជាពាក្យថ្មីទេ។ គំនិតនេះ។ជាមនុស្សដែលងាយអាក់អន់ចិត្ត និងរសើបខ្លាំងពេក ដែលជឿថាពិភពលោកវិលជុំវិញពួកគេ ហើយអារម្មណ៍របស់ពួកគេគឺជាស្លាកយីហោដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលជារឿយៗត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។

Claire Fox អ្នកនិពន្ធរឿង 'I Find That Offensive!' បង្ហាញពីហេតុផល សម្រាប់បុគ្គលដែលមានភាពរសើបខ្លាំងពេក ស្ថិតនៅក្នុងកុមារដែលត្រូវបាន mollycoddled។

វាជាគំនិតមួយដែលដំណើរការរួមគ្នាជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធ និងវាគ្មិន Simon Sinek ទទួលយកនូវអ្វីដែលខ្លួនមានចំណងជើងថា Millenials ដែលកើតមកនៅពេលដែល “កុមារគ្រប់រូបឈ្នះរង្វាន់ ”.

ប៉ុន្តែ ចូរយើងប្រឈមមុខនឹងវា វាតែងតែងាយស្រួលក្នុងការចង្អុលដៃទៅក្មេងជំនាន់ក្រោយថាជាការស្តីបន្ទោស។ មានអ្វីមួយដែលគួរឱ្យរីករាយនៅក្នុង meme ដែលខ្ញុំបានជំពប់ដួលកាលពីពេលថ្មីៗនេះ៖

“តោះលេងហ្គេមនៃភាពផ្តាច់មុខរាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ច្បាប់គឺសាមញ្ញ អ្នកចាប់ផ្តើមដោយគ្មានលុយ អ្នកមិនអាចទិញអ្វីបាន ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវឆេះដោយហេតុផលខ្លះ ហើយអ្វីៗទាំងអស់គឺជាកំហុសរបស់អ្នក។”

ថាតើការសន្មត់អំពីអ្វីដែលគេហៅថាការបង្កើតដុំទឹកកកត្រូវបានធានា ឬអត់ មានភ័ស្តុតាងដែលថាក្មេងជំនាន់ក្រោយពិតជាមានភាពរសើបជាងអ្នកជំនាន់មុនរបស់ពួកគេ។

ទិន្នន័យបង្ហាញថាអ្នកនៅក្នុងជំនាន់ Z (ក្មេងជំនាន់ក្រោយបំផុតនៅមហាវិទ្យាល័យ) ទំនងជាមានការអាក់អន់ចិត្ត និងងាយនឹងនិយាយ .

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគ្រប់គ្នាមានភាពរសើបដូច្នេះ?

ប្រហែលជាការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញបំផុតមួយក្នុងចំនោមការយល់ឃើញដែលកើនឡើងនៅក្នុងសង្គមអាចជាការកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់យើង។

នៅពេលប្រឈមមុខនឹងការលំបាកជាក់ស្តែង (សង្គ្រាម,ភាពអត់ឃ្លាន ជំងឺ។ល។) ការដាក់អាហារនៅលើតុ និងការរក្សាសុវត្ថិភាពគឺជាអាទិភាពចម្បងដែលយល់បាន។

វាទុកពេលតិចតួចដើម្បីរស់នៅលើអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍របស់អ្នក ឬរបស់អ្នកដទៃ។ នៅពេលដែលមនុស្សនៅក្នុងសង្គមកាន់តែមានភាពល្អប្រសើរជាងករណីនេះ វាអាចពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ពីសុខុមាលភាពរាងកាយទៅជាសុខុមាលភាពផ្លូវអារម្មណ៍។

ពិភពលោកដែលយើងរស់នៅក៏ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេល 20-30 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សូមអរគុណ ទៅអ៊ីនធឺណិត។ រំពេចនោះជ្រុងនៃពិភពលោកដែលយើងមិនធ្លាប់បានឃើញពីមុនមកត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់យើង។

ការសរសេរនៅក្នុង New Statesman, Amelia Tate អះអាងថា អ៊ីនធឺណិតគឺជាកត្តារួមចំណែកដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងភាពរសើបកាន់តែខ្លាំងចំពោះអ្នកដទៃ។ .

“ខ្ញុំធំឡើងនៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលមានមនុស្ស 6,000 នាក់។ ដោយសារខ្ញុំមិនដែលប្រឈមមុខនឹងនរណាម្នាក់ពីចម្ងាយខុសពីខ្លួនខ្ញុំ ខ្ញុំបានចំណាយពេលក្នុងវ័យជំទង់របស់ខ្ញុំ ដោយគិតថាការប្រមាថគឺជាទម្រង់ខ្ពស់បំផុតនៃប្រាជ្ញា។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ជួប​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​ដែល​ផ្លាស់​ប្តូរ​ចិត្ត​នោះ​ទេ – ខ្ញុំ​បាន​ជួប​មនុស្ស​រាប់​ពាន់​នាក់។ ហើយខ្ញុំបានជួបពួកគេទាំងអស់តាមអ៊ីនធឺណិត។ ការ​មាន​ការ​ចូល​ទៅ​កាន់​ទស្សនៈ​ផ្សេង​គ្នា​រាប់​លាន​ភ្លាមៗ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង។ ប្លុកបានបើកភ្នែករបស់ខ្ញុំចំពោះបទពិសោធន៍ខាងក្រៅរបស់ខ្ញុំ វីដេអូ YouTube បានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើជីវិតរបស់មនុស្សចម្លែក ហើយធ្វីតបានធ្វើឱ្យពិភពលោកចង្អៀតរបស់ខ្ញុំមានគំនិត។

ការជ្រៀតចូលនៃគំនិត

កត្តារួមចំណែកមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាពរសើបរបស់សង្គម។ អាចជាអ្វីដែលយើងចាត់ទុកថាមានគ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហាក់ដូចជាមិនធ្លាប់មាន-កើនឡើង។

នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "Concept Creep: Psychology's Expanding Concepts of Harm and Pathology" សាស្ត្រាចារ្យ Nick Haslam មកពីសាលា Melbourne School of Psychological Sciences អះអាងថា គំនិតនៃការរំលោភបំពាន ការគំរាមកំហែង ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត ជំងឺផ្លូវចិត្ត ការញៀន។ ហើយការរើសអើងមានព្រំដែនរបស់ពួកគេលាតសន្ធឹងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

គាត់សំដៅទៅលើវាថាជា "ការជ្រៀតជ្រែកនៃគំនិត" ហើយសន្មតថាវាអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការកើនឡើងនៃអារម្មណ៍របស់យើងក្នុងសង្គមមួយ។

" ការពង្រីកនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពរសើបកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះគ្រោះថ្នាក់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបវារៈសីលធម៌សេរី… ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរគំនិតគឺជៀសមិនរួច និងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបានល្អក៏ដោយ ប៉ុន្តែការបំផុសគំនិតដំណើរការហានិភ័យនៃបទពិសោធន៍ប្រចាំថ្ងៃ និងការលើកទឹកចិត្តដល់អារម្មណ៍នៃភាពជាជនរងគ្រោះប្រកបដោយគុណធម៌ ប៉ុន្តែគ្មានកម្លាំង។"

ជាទូទៅ អ្វី​ដែល​យើង​ចាត់​ទុក​ថា​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន ឬ​អ្វី​ដែល​យើង​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​បំពាន​បន្ត​ពង្រីក និង​រួម​បញ្ចូល​អាកប្បកិរិយា​កាន់​តែ​ច្រើន​ជា​បន្តបន្ទាប់។ នៅពេលដែលវាកើតឡើង វាចោទជាសំណួរស្របច្បាប់ដែលប្រហែលជាមិនងាយឆ្លើយ។

តើទម្រង់ណាមួយនៃការវាយដំលើរាងកាយឬ? តើ​ការ​បំពាន​ចាប់​ផ្ដើម​ពី​ណា ហើយ​ការ​បញ្ចប់​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា? តើការគំរាមកំហែងអ្វីខ្លះ?

ឆ្ងាយពីទ្រឹស្តី សំណួរ និងចម្លើយទាំងនេះមានអត្ថន័យក្នុងជីវិតពិត។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់សិស្សកិត្តិយសដែលបានរកឃើញថាខ្លួននាងត្រូវបានព្យួរជាមួយនឹងសញ្ញានៃការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិតនៅលើកំណត់ត្រារបស់នាង បន្ទាប់ពីបានត្អូញត្អែរអំពីគ្រូបង្រៀនទៅកាន់មិត្តរបស់នាងតាមអ៊ីនធឺណិត។

ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅញូវយ៉កTimes:

“Katherine Evans បាននិយាយថានាងមានការខកចិត្តចំពោះគ្រូបង្រៀនភាសាអង់គ្លេសរបស់នាងចំពោះការមិនអើពើនឹងការអង្វររបស់នាងសម្រាប់ជំនួយក្នុងការចាត់ចែងការងារ និងការស្តីបន្ទោសយ៉ាងព្រឺព្រួចនៅពេលដែលនាងខកខានក្នុងថ្នាក់ដើម្បីចូលសាលា។ ដូច្នេះ អ្នកស្រី Evans ដែល​កាលនោះ​ជា​សិស្ស​វិទ្យាល័យ និង​ជា​សិស្ស​កិត្តិយស បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បណ្តាញ​ទំនាក់ទំនង​សង្គម Facebook ហើយ​បាន​សរសេរ​ប្រមាថ​គ្រូ។ នាងបានសរសេរថា "ចំពោះសិស្សដែលបានជ្រើសរើសទាំងនោះដែលមិនពេញចិត្តក្នុងការមានលោកស្រី Sarah Phelps ឬគ្រាន់តែស្គាល់នាង និងភាពឆ្កួតលីលារបស់នាង៖ នេះជាកន្លែងសម្រាប់បង្ហាញពីអារម្មណ៍ស្អប់របស់អ្នក"។ ការ​បង្ហោះ​របស់​នាង​បាន​ទាក់ទាញ​ការ​ឆ្លើយ​តប​មួយ​ចំនួន​តូច ដែល​ខ្លះ​គាំទ្រ​គ្រូ និង​រិះគន់​កញ្ញា Evans។ អតីតសិស្សរបស់កញ្ញា Phelps បានសរសេរថា "មិនថាអ្នកស្អប់នាងដោយហេតុផលណាក៏ដោយ ពួកគេប្រហែលជាមិនទាន់ពេញវ័យទេ"។

ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក កញ្ញា Evans បានលុបការបង្ហោះចេញពីទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាង ហើយ​បាន​ទៅ​លើ​មុខ​ជំនួញ​រៀបចំ​ការ​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា និង​សិក្សា​ផ្នែក​សារព័ត៌មាន​នៅ​រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ប៉ុន្តែពីរខែបន្ទាប់ពីការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត អ្នកស្រី Evans ត្រូវបានហៅទៅកាន់ការិយាល័យនាយកសាលា ហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថានាងកំពុងត្រូវបានព្យួរសម្រាប់ "ការគំរាមកំហែងតាមអ៊ីនធឺណិត" ដែលជាកំហុសនៅលើកំណត់ត្រារបស់នាងដែលនាងនិយាយថានាងខ្លាចអាចរារាំងនាងមិនឱ្យចូលរៀននៅសាលាបញ្ចប់ការសិក្សា ឬចូលរៀន។ ការងារក្នុងសុបិន។"

តើសង្គមមានភាពរសើបខ្លាំងមែនទេ?

យើងអាចមានអារម្មណ៍ថាការទទូចលើសង្គមដែលត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយកាន់តែខ្លាំងឡើង គឺជាវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការការពារអ្នកដែលមានតាមប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានគៀបសង្កត់ ឬទទួលរងនូវគុណវិបត្តិកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែយោងទៅតាមការស្រាវជ្រាវ នេះប្រហែលជាមិនតែងតែជាការពិតនោះទេ។

តាមពិត អ្នកជំនាញភាពចម្រុះដែលសរសេរនៅក្នុង Harvard Business Review បានកត់សម្គាល់ថា ភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយអាចកើនឡើងទ្វេដង។ -edged sword និងចាំបាច់ត្រូវគិតឡើងវិញ ដើម្បីគាំទ្រដល់ប្រជាជនដែលវាមានគោលបំណងការពារ។

"យើងបានរកឃើញថាភាពត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយមិនត្រឹមតែបង្កបញ្ហាសម្រាប់អ្នកនៅក្នុង "ភាគច្រើន" ប៉ុណ្ណោះទេ។ នៅពេលដែលសមាជិកភាគច្រើនមិនអាចនិយាយដោយត្រង់ៗ សមាជិកនៃក្រុមដែលមិនមានតំណាងក៏រងទុក្ខដែរ៖ “ជនជាតិភាគតិច” មិនអាចពិភាក្សាអំពីកង្វល់របស់ពួកគេអំពីភាពយុត្តិធម៌ និងការភ័យខ្លាចអំពីការបញ្ចូលទៅក្នុងទម្រង់អវិជ្ជមាន ហើយនោះបន្ថែមទៅលើបរិយាកាសដែលមនុស្សលើកឡើងជុំវិញបញ្ហា និងមួយ មួយទៀត។ សក្ដានុពលទាំងនេះបង្កាត់ការយល់ខុស ជម្លោះ និងការមិនទុកចិត្ត ដែលបំផ្លាញទាំងប្រសិទ្ធភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងក្រុម។"

ជំនួសមកវិញ ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងរបស់ពួកគេគឺត្រូវរក្សាខ្លួនយើងឱ្យកាន់តែមានទំនួលខុសត្រូវដោយមិនគិតពីថាតើវាជាពួកយើងដែលត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយអ្នកដ៏ទៃ ឬអ្នកដ៏ទៃឡើយ។ អាក់អន់ចិត្តដោយពួកយើង។

“នៅពេលដែលអ្នកដទៃចោទប្រកាន់យើងថាមានអាកប្បកិរិយារើសអើង យើងគួរតែសួរចម្លើយខ្លួនឯង។ នៅពេលដែលយើងជឿថាអ្នកដ៏ទៃកំពុងប្រព្រឹត្តចំពោះយើងដោយអយុត្តិធ៌ម យើងគួរតែឈានដល់ការស្វែងយល់ពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ… នៅពេលដែលមនុស្សចាត់ទុកភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌របស់ពួកគេ—និងជម្លោះ និងភាពតានតឹងដែលកើតឡើងពីពួកគេ—ជាឱកាសដើម្បីស្វែងរកទស្សនៈត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីខ្លួនពួកគេម្នាក់ៗ។ផ្សេងទៀត និងស្ថានភាព ការជឿទុកចិត្ត និងទំនាក់ទំនងកាន់តែរឹងមាំ។

មនុស្សដែលប្រឈមនឹងការលេងសើចផ្លូវភេទទំនងជាចាត់ទុកការអត់ឱននៃការរួមភេទជាបទដ្ឋាន

ទោះបីជាយើងទទួលស្គាល់ថាការបង្កើនភាពរសើបមិនតែងតែមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គមក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាអវត្តមានរបស់វាក៏អាចជះឥទ្ធិពលអាក្រក់ផងដែរ។

រឿងកំប្លែង និងការប្រើប្រាស់ការប្រមាថគឺជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកជាយូរមកហើយ។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ជាមួយនឹងការចូលចិត្តរបស់ Chris Rock, Jennifer Saunders និងការជជែកវែកញែកជាច្រើនទៀតថា 'ភាពភ្ញាក់' គឺជាការកំប្លុកកំប្លែង។

ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាការលេងសើចដែលមើលងាយនោះជាឧទាហរណ៍ (រឿងកំប្លែងដែលកើតឡើងដោយការចំណាយរបស់ក្រុមសង្គមជាក់លាក់មួយ។ ) អាចមានផលវិបាកតិចជាងគួរឱ្យអស់សំណើច។

ការសិក្សាមួយដោយ European Journal of Social Psychology បានសន្និដ្ឋានថាមនុស្សដែលប៉ះពាល់នឹងការលេងសើចផ្លូវភេទទំនងជាចាត់ទុកការអត់ឱននៃការរួមភេទជាបទដ្ឋានមួយ។

សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យាសង្គម សាកលវិទ្យាល័យ Western Carolina លោក Thomas E. Ford និយាយថា ការរួមភេទ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឬរឿងកំប្លែងណាដែលបង្កើតឱ្យមានការរិះគន់ពីក្រុមដែលមិនសូវសំខាន់ តែងតែក្លែងបន្លំការបញ្ចេញមតិនៃការរើសអើងនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់នៃភាពសប្បាយរីករាយ និងភាពមិនសមរម្យ។

" ការស្រាវជ្រាវផ្នែកចិត្តវិទ្យាណែនាំថា ការលេងសើចដែលមើលងាយគឺច្រើនជាង "គ្រាន់តែជាការលេងសើច"។ ដោយមិនគិតពីចេតនារបស់វា នៅពេលដែលមនុស្សប្រកាន់ពូជសាសន៍ បកស្រាយការលេងសើចបំបាក់មុខថាជា "គ្រាន់តែជាការលេងសើចប៉ុណ្ណោះ" ដែលមានបំណងចង់លេងសើចចំគោលដៅរបស់ខ្លួន និងមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ វាអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់សង្គម។អ្នកដោះលែងការរើសអើង។”

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគ្រប់គ្នាងាយអាក់អន់ចិត្តដូច្នេះ?

“ឥឡូវនេះវាជារឿងធម្មតាណាស់ដែលលឺមនុស្សនិយាយថា 'ខ្ញុំអន់ចិត្តនឹងរឿងនោះ។' ហាក់ដូចជាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេប្រាកដ។ សិទ្ធិ។ តាមពិតវាគ្មានអ្វីលើសពីការយំទេ។ 'ខ្ញុំឃើញថាមានការប្រមាថ។' វាគ្មានន័យអ្វីទេ។ វាគ្មានគោលបំណងទេ; វាគ្មានហេតុផលដែលត្រូវគោរពជាឃ្លានោះទេ។ 'ខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តនឹងរឿងនោះ។' មែនហើយ ដូច្នេះ f**ckng what"

— Stephen Fry

សង្គមពិតជាមានភាពរសើបជាងអ្វីដែលធ្លាប់មាន ប៉ុន្តែថាតើវាល្អឬអត់? រឿងអាក្រក់ ឬព្រងើយកណ្តើយគឺបើកចំហសម្រាប់ការជជែកវែកញែក។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកអាចប្រកែកថាមនុស្សងាយធ្លាក់ក្នុងភាពជាជនរងគ្រោះ ហើយមិនអាចផ្តាច់គំនិត និងជំនឿរបស់ពួកគេចេញពីអារម្មណ៍ខ្លួនឯងបានទេ។

នៅក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន វាអាចនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយារសើបខ្លាំងពេក និងងាយអាក់អន់ចិត្ត ដោយខ្វល់ខ្វាយច្រើនជាមួយនឹងការបិទត្រចៀករបស់ពួកគេក្នុងការយល់ឃើញខុសៗគ្នា ជាជាងការចាប់យកឱកាសដើម្បីរៀន និងរីកចម្រើនពីពួកគេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ការកើនឡើងនៃភាពប្រែប្រួលអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទម្រង់នៃការវិវត្តន៍សង្គម។

តាមវិធីជាច្រើន ពិភពលោករបស់យើងមានទំហំធំជាងអ្វីដែលធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយនៅពេលដែលវាកើតឡើង យើងប្រឈមនឹងភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។

តាមរបៀបនេះ វាអាចនិយាយបានថាសង្គមមានភាពអសកម្មអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ ហើយមនុស្សសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានអប់រំច្រើនជាងមុនអំពីវា។

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ យើងទាំងអស់គ្នាមានភាពរសើប (ដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា) អំពីផ្នែកពិសេស។ វត្ថុ។ មិនថាយើងមើលទេ។