为什么现在社会如此敏感？

从取消文化到政治正确的 "疯狂"，现在的人是不是太敏感了？

我们都有言论自由的权利（尽管有限制）。 但是，每当行使言论自由说一些不受欢迎的话时，似乎就会出现问题。

在创建一个日益宽容的社会的努力中，我们是否在某些方面对不同的声音变得不那么宽容？ 这真的是一件坏事吗？

社会是否变得过于敏感？

政治正确性的不受欢迎性

如果感觉政治正确是一个不断扩大的概念，那么它也可能是一个极不受欢迎的概念。

这是根据一个国际研究机构进行的一项调查，该调查发现美国约80%的人认为P.C.过剩是一个问题。 正如《大西洋》杂志所报道的：

"在普通民众中，有整整80%的人认为 "政治正确是我们国家的一个问题。" 甚至年轻人也对此感到不舒服，包括24至29岁的74%，24岁以下的79%。 在这个特定的问题上，醒目的人在所有年龄段中明显处于少数。

年轻人并不是支持政治正确的一个很好的代表--事实证明，种族也不是。 白人认为政治正确是国家的一个问题的可能性比平均水平略低：79%的人有这种感觉。 相反，亚洲人（82%）、西班牙裔（87%）和美国印第安人（88%）最有可能反对政治正确。正确性"。

同时，在皮尤研究中心的调查中，也强调了在言论自由和顾及他人之间取得平衡的困难。

来自美国、英国、德国和法国的人们被问到，今天的人们是否太容易被别人的话冒犯，或者人们是否应该注意自己的言行以避免冒犯他人。 意见似乎基本上是分裂的：

• 美国--57%的人认为 "现在的人太容易被别人的话冒犯"，40%的人认为 "人们应该注意自己的言行，避免冒犯他人"。
• 德国45%的人认为 "现在的人太容易被别人的话冒犯"，40%的人认为 "人们应该注意自己的言行，避免冒犯他人"。
• 法国52%的人认为 "现在的人太容易被别人的话冒犯"，46%的人认为 "人们应该注意自己的言行，避免冒犯他人"。
• 英国--53%的人认为 "现在的人太容易被别人的话冒犯"，44%的人认为 "人们应该注意自己的言行，避免冒犯他人"。

研究似乎表明，一般来说，大多数人确实对社会可能变得过于敏感有一些担忧。

社会何时变得如此敏感？

"雪花 "绝不是一个新名词。 这种容易被冒犯、过度敏感的人认为世界是围绕着他们和他们的感受转的想法，是一个经常贴在年轻一代身上的贬义标签。

我觉得很冒犯！"一书的作者克莱尔-福克斯(Claire Fox)表示，过度敏感的人的原因在于那些被嘲笑的儿童。

这个想法与作家兼演讲家西蒙-辛克（Simon Sinek）对出生在 "每个孩子都能得奖 "的时代的自以为是的千禧一代的嘲讽是相辅相成的。

但让我们面对现实吧，总是很容易把矛头指向年轻一代，认为他们应该受到指责。 我最近偶然发现的一个备忘录中的东西被嘲笑了：

"让我们来玩一个千禧年的大富翁游戏。 规则很简单，你开始时没有钱，你买不起任何东西，棋盘由于某种原因着火了，一切都是你的错。"

无论对所谓的 "雪花一代 "的假设是否有道理，有证据表明年轻一代确实比他们的前辈更敏感。

数据显示，Z世代（现在上大学的最年轻的成年一代）的人更有可能被冒犯，对言论敏感。

为什么每个人都这么敏感？

也许解释社会中敏感度增加的一个最简单的原因可能是我们不断改善的生活条件。

当面临实际困难（战争、饥饿、疾病等）时，将食物放在桌上并保持安全是可以理解的主要优先事项。

随着社会上的人们变得比以前更富裕，这可能解释了人们的注意力从身体健康转移到情感健康上。

在过去的20-30年里，由于互联网的出现，我们生活的世界也发生了巨大的变化。 突然间，我们以前从未接触过的全球各个角落被推到了我们的客厅里。

阿米莉亚-塔特在《新政治家》杂志上撰文指出，互联网是对他人更加敏感的最大促成因素之一。

"我在一个6000人的小镇上长大。 由于我从来没有面对过任何与我不同的人，我在十几岁的时候就认为冒犯是最高形式的机智。 我没有遇到一个改变我想法的人--我遇到了成千上万的人，而且我都是在网上遇到的。 能立即接触到数百万不同的观点改变了一切。 博客使我看到了在我自己的经历之外，YouTube视频允许我了解陌生人的生活，而推特则让我狭窄的世界充斥着各种意见。

概念蠕变

导致社会敏感的另一个因素可能是，如今我们认为有害的东西似乎在不断增加。

在一篇题为 "概念蠕变：心理学对伤害和病理学概念的扩展 "的论文中，墨尔本心理科学学院的尼克-哈斯勒姆教授认为，虐待、欺凌、创伤、精神障碍、成瘾和偏见的概念近年来都被扩展了其界限。

他把这称为 "概念蠕变"，并假设这可能是我们作为一个社会越来越敏感的原因。

"这种扩张主要反映了对伤害越来越敏感，反映了自由主义的道德议程......虽然概念变化是不可避免的，而且往往动机良好，但概念蠕变有可能使日常经验病态化，并鼓励一种有德行但无能的受害者意识。"

基本上，随着时间的推移，我们认为不可接受的行为或我们认为的虐待行为不断扩大，并纳入了更多的行为。 由于这种情况的发生，它提出了合理的问题，也许不是那么简单的答案。

任何形式的打屁股都是身体虐待吗？ 虐待在哪里开始，而仅仅是不仁慈的行为在哪里结束？ 什么算作欺凌？

这些问题和答案远不是理论上的，而是具有现实生活中的影响。 例如，对于一个荣誉学生来说，她在网上向朋友抱怨一位老师后，发现自己被停课，记录上有一个网络欺凌的标记。

正如《纽约时报》所报道的那样：

"凯瑟琳-埃文斯说，她对她的英语老师感到很沮丧，因为她无视她对作业的请求，以及在她旷课参加学校献血活动时的粗暴指责。 因此，当时还是高中生和优等生的埃文斯女士登录网络网站Facebook，写了一篇针对该老师的咆哮。她写道："拥有莎拉-菲尔普斯女士，或者仅仅是认识她和她的疯狂的滑稽行为：这里是表达你的仇恨情绪的地方。 她的帖子引来了一些回应，其中一些是支持这位老师，批评埃文斯女士的。"无论你恨她的原因是什么，它们可能是非常不成熟的，"菲尔普斯女士的一名前学生为她辩护。

几天后，埃文斯女士将帖子从她的Facebook页面上删除，并继续为毕业做准备，在秋季学习新闻。 但在她在网上发泄两个月后，埃文斯女士被叫到校长办公室，被告知她因 "网络欺凌 "而被停职，她说她担心这个污点会使她无法进入研究生课程。学校或找到她梦想的工作。"

社会是否变得过于敏感？

我们可能觉得，坚持一个越来越政治正确的社会是保护那些在历史上受到压迫或处于更不利地位的人的好方法，但根据研究，这可能并不总是现实。

事实上，多元化专家在《哈佛商业评论》上撰文指出，政治正确在现实中可能是一把双刃剑，需要重新思考，以支持它所要保护的人。

"我们发现，政治正确不仅给那些 "多数人 "带来了问题。 当多数人不能坦率地说话时，代表不足的群体成员也会受到影响："少数人 "不能讨论他们对公平的担忧和对助长负面成见的恐惧，这增加了人们在问题和彼此之间蹑手蹑脚的气氛。动态滋生误解、冲突和不信任，腐蚀了管理和团队的效率"。

相反，他们提出的解决方案是让我们自己越来越负责任，不管是我们被别人冒犯，还是别人被我们冒犯。

"当别人指责我们持有偏见的态度时，我们应该审视自己；当我们认为别人不公平地对待我们时，我们应该主动去了解他们的行为......当人们把他们的文化差异以及由此产生的冲突和紧张关系当作寻求更准确地了解自己、对方和情况的机会时，信任就会建立起来，并且关系变得更加牢固"。

接触过性别歧视幽默的人更有可能将对性别歧视的容忍视为一种规范

即使我们承认提高敏感度在社会中并不总是有帮助，但重要的是要认识到，缺乏敏感度也会产生不利影响。

长期以来，喜剧和冒犯的使用一直是一个争论的热门话题，克里斯-洛克、珍妮弗-桑德斯等人认为，"象征性 "正在扼杀喜剧。

然而，研究发现，例如贬低性幽默（以某一社会群体为代价的笑话）可能会产生一些不那么有趣的后果。

欧洲社会心理学杂志》的一项研究认为，接触到性别歧视幽默的人更有可能将对性别歧视的容忍视为一种规范。

西卡罗莱纳大学社会心理学教授托马斯-E-福特说，性别歧视、种族主义或任何以边缘化群体为噱头的笑话，往往在趣味和轻浮的外衣下掩盖了偏见的表达。

"心理学研究表明，贬低性幽默远不止是 "一个笑话"。 无论其意图如何，当有偏见的人将贬低性幽默解释为 "只是一个笑话"，旨在取笑其目标而不是偏见本身，它可能会产生严重的社会后果，成为偏见的释放者。"

为什么每个人都这么容易被冒犯？

"现在经常听到人们说，'我对此感到很不舒服'，好像这给了他们某些权利。 这实际上只不过是......一种抱怨。'我觉得这很冒犯'，它没有任何意义；它没有任何目的；它没有理由作为一个短语被尊重。'我对此感到很不舒服'，那又怎么样？"

- 斯蒂芬-弗莱

社会无疑比以前更加敏感，但这最终是一件好事、坏事还是无所谓的事，更有待于辩论。

一方面，你可能会说，人们太容易陷入受害者的身份，无法将自己的想法和信念从自我意识中脱离出来。

在某些情况下，这很可能导致过度敏感和容易被冒犯的态度，他们更关心的是屏蔽不同意见的耳朵，而不是利用机会从他们身上学习和成长。

另一方面，敏感性的提高可以被看作是一种社会进化的形式。

在许多方面，我们的世界比以往任何时候都大，随着这种情况的发生，我们接触到更多的多样性。

这样一来，可以说社会已经麻木不仁这么久了，现在的人们只是在这方面受到了更多的教育。

归根结底，我们都会对一些特定的事情感到敏感（程度不同）。 我们是否认为别人过于敏感或有理由感到愤怒，往往只取决于它是否是一个直接影响或触发我们的问题。