Tại sao xã hội bây giờ lại nhạy cảm như vậy?

Từ văn hóa hủy bỏ đến sự đúng đắn về chính trị đều “phát điên”, có phải ngày nay mọi người quá nhạy cảm?

Tất cả chúng ta đều có quyền tự do ngôn luận (mặc dù có giới hạn). Nhưng có vẻ như các vấn đề bắt đầu nảy sinh bất cứ khi nào quyền tự do ngôn luận đó được thực hiện để nói điều gì đó không phổ biến.

Trong nỗ lực tạo ra một xã hội ngày càng khoan dung, theo một cách nào đó, chúng ta đang trở nên ít khoan dung hơn với những tiếng nói khác nhau? Và đây có thực sự là một điều xấu?

Có phải xã hội đang trở nên quá nhạy cảm?

Sự đúng đắn về chính trị không được ưa chuộng

Nếu cảm thấy như sự đúng đắn về chính trị là một khái niệm ngày càng mở rộng, thì nó cũng có thể là một thứ không phổ biến sâu sắc.

Đó là theo một cuộc khảo sát được thực hiện bởi một sáng kiến ​​nghiên cứu quốc tế cho thấy khoảng 80% người dân ở Hoa Kỳ xem PC. dư thừa như một vấn đề. Như đã báo cáo trên tờ Atlantic:

“Trong dân số nói chung, toàn bộ 80 phần trăm tin rằng “sự đúng đắn về chính trị là một vấn đề ở đất nước chúng ta.” Ngay cả những người trẻ tuổi cũng không thoải mái với điều này, bao gồm 74 phần trăm trong độ tuổi từ 24 đến 29 và 79 phần trăm dưới 24 tuổi. Về vấn đề cụ thể này, những người đã thức dậy rõ ràng là thiểu số ở mọi lứa tuổi.

Tuổi trẻ không phải là một đại diện tốt để ủng hộ tính đúng đắn về chính trị—và hóa ra chủng tộc cũng vậy. Người da trắng ít có khả năng tin rằng sự đúng đắn về chính trị là một vấn đề trong nước hơn so với mức trung bình: 79% trong số họ chia sẻ quan điểm này. Thay vì,người khác là quá nhạy cảm hoặc bị xúc phạm một cách chính đáng thường chỉ phụ thuộc vào việc liệu đó có phải là vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gây ra chúng ta hay không.

Trong khi đó, trong cuộc thăm dò ý kiến ​​của Trung tâm nghiên cứu Pew, khó khăn trong việc cân bằng giữa tự do ngôn luận và quan tâm đến người khác cũng được nhấn mạnh.

Những người đến từ Hoa Kỳ, Anh, Đức và Pháp được hỏi liệu mọi người ngày nay có quá dễ bị xúc phạm bởi những gì người khác nói hay không hoặc liệu mọi người có nên hãy cẩn thận những gì họ nói để tránh xúc phạm người khác. Các ý kiến ​​dường như bị chia rẽ phần lớn:

• Hoa Kỳ — 57% "mọi người ngày nay quá dễ bị xúc phạm bởi những gì người khác nói", 40% "mọi người nên cẩn thận với những gì họ nói để tránh làm mất lòng người khác".
• Đức 45% 'mọi người ngày nay quá dễ bị xúc phạm bởi những gì người khác nói', 40% 'mọi người nên cẩn thận với những gì họ nói để tránh làm mất lòng người khác'.
• Pháp 52% ​​'mọi người ngày nay quá dễ bị xúc phạm bởi những gì người khác nói', 46% 'mọi người nên cẩn thận với những gì họ nói để tránh làm mất lòng người khác'.
• Vương quốc Anh — 53% 'mọi người ngày nay quá dễ bị xúc phạm bởi những gì người khác nói', 44% 'mọi người nên cẩn thận với những gì họ nói để tránh xúc phạm người khác'.

Nghiên cứu dường như gợi ý rằng nói chung, phần lớn mọi người có một số lo ngại rằng xã hội có thể trở nên quá nhạy cảm .

Xã hội trở nên nhạy cảm như vậy từ khi nào?

“Bông tuyết” hoàn toàn không phải là một thuật ngữ mới. ý tưởng này củamột người dễ bị xúc phạm, quá nhạy cảm, người tin rằng thế giới xoay quanh họ và cảm xúc của họ là một nhãn hiệu xúc phạm thường được gắn cho thế hệ trẻ.

Claire Fox, tác giả của 'I Find That xúc phạm!', gợi ý lý do đối với những cá nhân quá nhạy cảm nằm ở những đứa trẻ được nuông chiều quá mức.

Đó là một ý tưởng song hành với quan điểm có phần gay gắt của tác giả kiêm diễn giả Simon Sinek đối với Millenials tự phong được sinh ra vào thời điểm mà “mọi đứa trẻ đều giành được giải thưởng ”.

Nhưng hãy thành thật mà nói, thật dễ dàng để đổ lỗi cho thế hệ trẻ. Một điều thú vị trong một meme mà tôi tình cờ xem được gần đây:

“Hãy chơi một trò chơi độc quyền ngàn năm. Các quy tắc rất đơn giản, bạn bắt đầu không có tiền, bạn không đủ khả năng mua bất cứ thứ gì, vì lý do nào đó, bàn cờ bị cháy và mọi thứ đều là lỗi của bạn.”

Liệu các giả định về cái gọi là tạo bông tuyết có được bảo đảm hay không hay không, có bằng chứng cho thấy thế hệ trẻ thực sự nhạy cảm hơn thế hệ trước.

Dữ liệu cho thấy những người thuộc Thế hệ Z (thế hệ người lớn trẻ nhất hiện đang học đại học) có nhiều khả năng bị xúc phạm và nhạy cảm với lời nói hơn .

Tại sao mọi người lại nhạy cảm như vậy?

Có lẽ một trong những lời giải thích đơn giản nhất giải thích cho sự nhạy cảm ngày càng tăng trong xã hội có thể là do điều kiện sống của chúng ta được cải thiện.

Khi đối mặt với những khó khăn thực tế (chiến tranh,đói, bệnh tật, v.v.) đặt thức ăn lên bàn và đảm bảo an toàn là ưu tiên chính có thể hiểu được.

Có rất ít thời gian để suy nghĩ về cảm xúc và cảm xúc của chính bạn hoặc của người khác. Khi mọi người trong xã hội trở nên khá giả hơn so với trước đây, điều này có thể giải thích sự chuyển trọng tâm từ sức khỏe thể chất sang sức khỏe tinh thần.

Thế giới chúng ta đang sống cũng đã thay đổi đáng kể trong 20-30 năm qua nhờ đến internet. Đột nhiên, những nơi trên thế giới mà chúng ta chưa từng tiếp xúc trước đây bị đẩy vào phòng khách của chúng ta.

Viết trên tờ New Statesman, Amelia Tate lập luận rằng Internet là một trong những yếu tố góp phần lớn nhất vào sự nhạy cảm hơn đối với người khác .

“Tôi lớn lên ở một thị trấn có 6.000 dân. Vì tôi chưa bao giờ phải đối mặt với bất kỳ ai khác xa bản thân mình, nên tôi đã trải qua những năm tuổi thiếu niên của mình để nghĩ rằng xúc phạm là hình thức dí dỏm cao nhất. Tôi đã không gặp một người nào thay đổi suy nghĩ của tôi – tôi đã gặp hàng nghìn người. Và tôi đã gặp tất cả họ trên mạng. Có quyền truy cập tức thì vào hàng triệu quan điểm khác nhau cùng một lúc đã thay đổi mọi thứ. Các trang blog mở rộng tầm mắt của tôi về những trải nghiệm bên ngoài bản thân, các video trên YouTube cho phép tiếp cận cuộc sống của những người xa lạ và các dòng tweet tràn ngập thế giới hạn hẹp của tôi với các quan điểm”.

Khái niệm đáng sợ

Một yếu tố góp phần khác vào sự nhạy cảm của xã hội có thể là những gì chúng ta coi là có hại ngày nay dường như không bao giờ

Trong một bài báo có tiêu đề “Khái niệm leo thang: Tâm lý học mở rộng các khái niệm về tác hại và bệnh lý”, giáo sư Nick Haslam từ Trường Khoa học Tâm lý Melbourne lập luận rằng các khái niệm lạm dụng, bắt nạt, sang chấn, rối loạn tâm thần, nghiện ngập, và định kiến ​​đều đã có ranh giới kéo dài trong những năm gần đây.

Ông gọi đây là "khái niệm đáng sợ" và đưa ra giả thuyết rằng nó có thể là nguyên nhân khiến xã hội chúng ta ngày càng nhạy cảm hơn.

“ Sự mở rộng chủ yếu phản ánh sự nhạy cảm ngày càng tăng đối với tác hại, phản ánh một chương trình đạo đức tự do…Mặc dù thay đổi khái niệm là không thể tránh khỏi và thường được thúc đẩy tốt, nhưng khái niệm leo thang có nguy cơ biến trải nghiệm hàng ngày thành bệnh hoạn và khuyến khích cảm giác trở thành nạn nhân có đạo đức nhưng bất lực.”

Về cơ bản, những gì chúng tôi coi là không thể chấp nhận được hoặc những gì chúng tôi coi là lạm dụng sẽ tiếp tục mở rộng và kết hợp nhiều hành vi hơn theo thời gian. Khi điều này xảy ra, nó đặt ra những câu hỏi chính đáng mà có lẽ không đơn giản để trả lời.

Có bất kỳ hình thức lạm dụng thể chất nào bằng đòn roi không? Lạm dụng bắt đầu từ đâu và kết thúc đơn giản là không tử tế? Điều gì được coi là bắt nạt?

Khác với lý thuyết, những câu hỏi và câu trả lời này có ý nghĩa thực tế trong cuộc sống. Ví dụ: đối với một học sinh danh dự đã bị đình chỉ học với dấu hiệu bắt nạt trên mạng sau khi phàn nàn về giáo viên với bạn bè trên mạng.

Theo báo cáo ở New YorkTimes:

“Katherine Evans cho biết cô ấy rất thất vọng với giáo viên tiếng Anh của mình vì đã phớt lờ lời cầu xin giúp đỡ của cô ấy khi làm bài tập và lời trách móc thô lỗ khi cô ấy nghỉ học để tham gia một cuộc hiến máu ở trường. Vì vậy, cô Evans, lúc đó đang là học sinh trung học phổ thông và là học sinh danh dự, đã đăng nhập vào trang mạng Facebook và viết một bài chỉ trích giáo viên. “Gửi những sinh viên được chọn không hài lòng khi có cô Sarah Phelps, hoặc chỉ đơn giản là biết cô ấy và những trò hề điên rồ của cô ấy: Đây là nơi để bày tỏ cảm giác căm ghét của bạn,” cô ấy viết. Bài đăng của cô đã thu hút rất nhiều phản hồi, một số phản hồi ủng hộ giáo viên và chỉ trích cô Evans. “Cho dù lý do khiến bạn ghét cô ấy là gì, thì có lẽ họ còn rất non nớt,” một học sinh cũ của cô Phelps đã viết để bảo vệ cô ấy.

Vài ngày sau, cô Evans đã xóa bài đăng khỏi trang Facebook của mình và bắt đầu công việc chuẩn bị tốt nghiệp và học báo chí vào mùa thu. Nhưng hai tháng sau khi trút bầu tâm sự trực tuyến, cô Evans được gọi vào văn phòng hiệu trưởng và được thông báo rằng cô ấy đang bị đình chỉ vì tội “bắt nạt trên mạng”, một khuyết điểm trong hồ sơ của cô ấy mà cô ấy nói rằng cô ấy sợ có thể khiến cô ấy không được nhận vào các trường cao học hoặc trúng tuyển. công việc mơ ước.”

Có phải xã hội đang trở nên quá nhạy cảm?

Chúng ta có thể cảm thấy rằng việc đòi hỏi một xã hội ngày càng đúng đắn về mặt chính trị là một cách tốt để bảo vệ những người cótrong lịch sử đã từng bị áp bức hoặc chịu nhiều bất lợi hơn, nhưng theo nghiên cứu, điều này có thể không phải lúc nào cũng đúng.

Trên thực tế, các chuyên gia về sự đa dạng đã viết trên Harvard Business Review lưu ý rằng trên thực tế, sự đúng đắn về chính trị có thể nhân đôi con dao có lưỡi và cần được suy nghĩ lại để hỗ trợ chính những người mà nó dự định bảo vệ.

“Chúng tôi nhận thấy rằng sự đúng đắn về chính trị không chỉ gây ra vấn đề cho những người thuộc “đa số”. Khi các thành viên đa số không thể nói chuyện thẳng thắn, các thành viên của các nhóm ít được đại diện cũng phải chịu đựng: “Những người thiểu số” không thể thảo luận về mối quan tâm của họ về sự công bằng và nỗi sợ hãi về việc nuôi dưỡng những khuôn mẫu tiêu cực, và điều đó làm tăng thêm bầu không khí trong đó mọi người rón rén xoay quanh các vấn đề và một khác. Những động lực này tạo ra sự hiểu lầm, xung đột và mất lòng tin, làm xói mòn hiệu quả của cả quản lý và nhóm.”

Thay vào đó, giải pháp đề xuất của họ là ngày càng phải chịu trách nhiệm cho bản thân bất kể chúng ta là người bị xúc phạm bởi người khác hay người khác. bị chúng ta xúc phạm.

“Khi người khác buộc tội chúng ta có thái độ định kiến, chúng ta nên tự vấn bản thân; khi chúng ta tin rằng những người khác đang đối xử bất công với chúng ta, chúng ta nên tiếp cận để hiểu hành động của họ…Khi mọi người coi sự khác biệt về văn hóa của họ—và những xung đột và căng thẳng nảy sinh từ họ—là cơ hội để tìm kiếm một cái nhìn chính xác hơn về bản thân, mỗikhác và hoàn cảnh, niềm tin được xây dựng và các mối quan hệ trở nên bền chặt hơn.”

Những người tiếp xúc với sự hài hước phân biệt giới tính có nhiều khả năng coi sự khoan dung đối với phân biệt giới tính là một chuẩn mực

Ngay cả khi chúng ta thừa nhận rằng sự nhạy cảm gia tăng không phải lúc nào cũng hữu ích trong xã hội, thì điều quan trọng là phải nhận ra rằng sự vắng mặt của nó cũng có thể gây ra tác động bất lợi.

Hài kịch và việc sử dụng hành vi xúc phạm từ lâu đã trở thành chủ đề nóng của tranh cãi, với những người như Chris Rock, Jennifer Saunders, v.v. lập luận rằng 'sự thức tỉnh' là một bộ phim hài ngột ngạt.

Tuy nhiên, nghiên cứu đã phát hiện ra rằng sự hài hước chê bai chẳng hạn (những trò đùa gây tổn hại cho một nhóm xã hội cụ thể ) có thể gây ra một số hậu quả không mấy hài hước.

Một nghiên cứu của Tạp chí Tâm lý Xã hội Châu Âu đã kết luận rằng những người tiếp xúc với sự hài hước mang tính phân biệt giới tính có nhiều khả năng coi việc chấp nhận phân biệt giới tính là một chuẩn mực.

Giáo sư Tâm lý xã hội, Đại học Western Carolina, Thomas E. Ford nói rằng những trò đùa phân biệt giới tính, phân biệt chủng tộc hoặc bất kỳ trò đùa nào nhằm tạo ra điểm nhấn cho một nhóm bị gạt ra ngoài lề xã hội thường che giấu những biểu hiện định kiến ​​dưới lớp vỏ vui vẻ và phù phiếm.

“ Nghiên cứu tâm lý học cho thấy rằng sự hài hước chê bai không chỉ là “chỉ là một trò đùa”. Bất kể ý định của nó là gì, khi những người có thành kiến ​​giải thích sự hài hước chê bai là “chỉ là một trò đùa” nhằm mục đích chế nhạo mục tiêu chứ không phải định kiến ​​bản thân, nó có thể gây ra những hậu quả xã hội nghiêm trọng như mộtngười giải phóng định kiến.”

Tại sao mọi người lại dễ dàng bị xúc phạm như vậy?

“Giờ đây, việc nghe mọi người nói rằng: 'Tôi thấy khó chịu vì điều đó' là điều rất phổ biến. Như thể điều đó khiến họ chắc chắn quyền. Nó thực sự không có gì khác hơn là một tiếng rên rỉ. 'Tôi thấy điều đó gây khó chịu.' Nó không có ý nghĩa gì; nó không có mục đích; nó không có lý do gì để được tôn trọng như một cụm từ. 'Tôi bị xúc phạm bởi điều đó.' Chà, vậy thì cái quái gì vậy.

— Stephen Fry

Xã hội chắc chắn nhạy cảm hơn trước đây, nhưng liệu đó cuối cùng có phải là một điều tốt hay không? , xấu hay thờ ơ dễ gây tranh luận hơn.

Một mặt, bạn có thể lập luận rằng mọi người quá dễ dàng trở thành nạn nhân và không thể tách rời suy nghĩ và niềm tin của họ khỏi ý thức về bản thân.

Trong một số trường hợp nhất định, điều này có thể dẫn đến thái độ quá nhạy cảm và dễ bị xúc phạm, quan tâm nhiều hơn đến việc bịt tai trước những ý kiến ​​khác biệt hơn là tận dụng cơ hội để học hỏi và trưởng thành từ chúng.

Mặt khác , mức độ nhạy cảm tăng lên có thể được coi là một hình thức tiến hóa xã hội.

Theo nhiều cách, thế giới của chúng ta rộng lớn hơn bao giờ hết và khi điều này xảy ra, chúng ta tiếp xúc với sự đa dạng hơn.

Theo cách này, có thể nói rằng xã hội đã thiếu nhạy cảm trong một thời gian dài và mọi người ngày nay chỉ đơn giản là được giáo dục nhiều hơn về điều đó.

Cuối cùng, tất cả chúng ta đều nhạy cảm (ở các mức độ khác nhau) về những điều cụ thể đồ đạc. Cho dù chúng tôi xem