7 razões para nunca discutir com uma pessoa ignorante (e o que fazer em vez disso)

As discussões são inevitáveis, mas que A pessoa com quem discute é, em parte, uma escolha sua.

Sejamos realistas: mais cedo ou mais tarde, vamos ter um desentendimento com alguém.

Mas quero encorajá-lo vivamente a não se dar ao trabalho de discutir com uma pessoa ignorante, e aqui está o porquê...

1) Uma pessoa ignorante não vos ouvirá

Uma discussão não deixa de ser, em última análise, uma conversa.

As discussões podem ser válidas e interessantes se conduzirem a algum tipo de novas realizações, descobertas ou esclarecimentos.

Mesmo discutindo com alguém em que não são feitos compromissos, podemos aperceber-nos de que estamos enganados ou correctos de formas que não imaginávamos.

Mas os argumentos não deixam de ser um diálogo.

Quer se trate de algo grande ou pequeno, vai querer fazer ouvir a sua voz, especialmente quando tiver a certeza de que alguém está enganado ou mal orientado.

Mas não vale a pena tentar, quando se está a falar com uma pessoa ignorante.

Eles não te ouvem, estão-se nas tintas, estás a perder o teu tempo.

Como é que sabemos se são ignorantes ou se são apenas pessoas que não concordam connosco?

Afinal de contas, é fácil ter preconceitos de confirmação e assumir que alguém é ignorante, mas na realidade só não concorda connosco.

Passemos então ao segundo ponto...

2) Como saber se alguém é realmente ignorante (ou se apenas discorda de si)

A melhor maneira de saber se alguém é realmente ignorante é concordar com a realidade fundamental.

Por outras palavras, é necessário concordar com factos básicos ou princípios comummente aceites para se poder discutir.

Exemplo?

Gosto de discussões filosóficas e ideológicas, mas recordo-me de uma conversa com um homem que conheci em que ele estava sempre a mudar completamente as balizas.

Na altura, ele tinha cerca de 65 anos, eu era um ano mais nova, tinha 37.

Ele vivia numa comunidade com pessoas de mentalidade alternativa e eu pensei que ele poderia ter algo único e sábio para partilhar comigo!

Por isso, começámos logo a trabalhar...

Discutimos até onde deve ir a liberdade, ou a moralidade, por exemplo, e ele afirmou que a moralidade é apenas uma construção e que não há certo ou errado.

OK, interessante, já tinha ouvido esta opinião muitas vezes, incluindo de filósofos como Nietzsche, por isso quis saber mais.

Vamos explorar isso...

Perguntei-lhe se estenderia isso a coisas como o assassínio ou a violência contra pessoas inocentes.

É tudo "subjectivo", disse ele. O certo ou o errado não podem ir além da nossa própria compreensão e não existe um árbitro final como Deus, a natureza ou o karma.

Muito bem, e se alguém magoar comprovadamente uma pessoa inocente sem qualquer razão compreensível para além do desejo de a magoar, isso não é errado segundo uma norma universal?

Parou por um momento, irritado...

Depois inverteu o guião...

Bem, disse-me ele, a realidade é, de facto, apenas uma matriz auto-gerada e não é real.

Ugh.

Suspirei e tentei encontrar uma forma de sair do debate o mais rapidamente possível.

Então, toda a discussão não tinha importância, uma vez que estávamos todos a imaginar a nossa vida numa simulação de realidade que não estava a acontecer, para além do que acontecia na nossa própria mente?

O que está em causa não é o facto de eu concordar ou não, mas sim o facto de ele ter mudado o tópico do debate para invalidar todo o tópico com uma afirmação que, de qualquer forma, não era comprovável.

Como lhe disse, se nada fosse real ou significasse algo para além daquilo que subjectivamente imaginamos que significa, então nem sequer estávamos a ter a conversa e eu não estava a dizer boa sorte e a desligar.

Mas eu estava.

Porque não aceitava os parâmetros de um tópico ou o facto básico de que (tanto quanto sabemos) ambos estávamos a falar e existíamos de alguma forma que podia ser considerada "real".

Não vale a pena debater ou argumentar com pessoas ignorantes, e podemos dizer que alguém é ignorante quando nega constantemente factos fundamentais da realidade ou se preocupa mais com o que querer acreditar do que sobre o que é comprovadamente ou indiscutivelmente verdadeiro.

3) São ignorantes por uma razão

Estaremos todos a viver numa simulação?

Alguns sugeriram-no e, desde os gnósticos e antes deles, tem sido certamente um tema constante.

Mas pegar em grandes questões morais e debatê-las até ao ponto de perder o debate e depois recuar para "nada é real de qualquer maneira" é o comportamento de uma criança petulante.

Se querem discutir se algo é real, discutam isso, não o utilizem como um recurso para tentar superar as pessoas que querem falar sobre assuntos realmente importantes.

Então, vamos lá a isto: ignorância.

A palavra ignorante vem da palavra ignorar.

Uma pessoa ignorante é frequentemente vista como alguém que é estúpido, mas não é necessariamente o caso.

As pessoas ignorantes são aquelas que têm preconceitos ou falta de conhecimento.

Uma pessoa ignorante é alguém que não sabe do que está a falar, por vezes por opção.

Ou optaram por ignorar factos e experiências que não consideram importantes ou estiveram numa posição em que esses factos e realidades da vida não lhes foram apresentados ou foram distorcidos na forma como lhes foram apresentados.

No primeiro caso, argumentar com eles só vai alimentar o ciclo em que eles acreditam que representam pontos de vista incorrectos e sem importância.

No segundo caso, a nova informação ou perspectiva será geralmente aceite de forma hostil.

Se fosses ignorante e não soubesses as coisas, como responderias a alguém que te dissesse isso?

É provável que respondesse a isso como um ataque à sua inteligência.

O que nos leva ao ponto quatro...

4) Uma discussão não é o lugar para um "teach-in

Quando se está a entrar numa discussão, não é altura de contar os factos a alguém ou de o educar sobre um assunto.

Isso porque isso será entendido como um ataque ou uma correcção dos mesmos e parte do argumento.

Mesmo que esteja apenas a tentar fornecer informações sobre o assunto de que está a falar, uma pessoa ignorante tomará isso como um ataque.

Tentei dizer isso ao tipo que mencionei, mas não resultou.

"Se algo é real ou não, podemos pelo menos discuti-lo no contexto de eventos e situações que parecem ocorrer."

Ele: "Para quê? Só é real na tua cabeça."

Muito bem.

Vejamos outro exemplo de como tentar ensinar factos básicos a alguém ou estabelecer uma premissa de partida com a qual essa pessoa não concorda é uma perda de tempo...

Digamos que estão a discutir as raízes da Grande Depressão.

A outra pessoa diz que foi porque os Estados Unidos abandonaram o padrão-ouro, mas o senhor explica que, na realidade, os Estados Unidos ainda estavam no padrão-ouro nessa altura.

"Acho que não, pá", diz o tipo. "Estás mesmo enganado."

Insiste várias vezes e vai buscar uma entrada enciclopédica oficial sobre a saída dos EUA do padrão-ouro.

"Não, isso são notícias falsas. É só propaganda, meu, vá lá, és mais esperto do que isso", diz o teu interlocutor.

Este argumento ou debate chegou agora a um impasse.

O facto é que os Estados Unidos abandonaram o padrão-ouro em 1971, sob a presidência de Nixon, e mesmo os argumentos de que basicamente pararam em 1933 ainda não o colocam como o causa da Grande Depressão.

Nenhum historiador de mérito alguma vez defendeu esta ideia, porque não tem raízes na realidade básica.

Neste momento, não há muito mais que se possa fazer, porque a pessoa ignorante não lhe dá ouvidos e diz-lhe que está errado sobre um facto estabelecido.

Está na altura de encontrar outra pessoa com quem falar, porque qualquer avanço nesta interacção só resultará em mais frustração, confusão e perda de tempo...

5) Discutir com pessoas ignorantes desperdiça energia valiosa

A próxima das principais razões pelas quais nunca deve discutir com uma pessoa ignorante é o facto de desperdiçar o seu tempo e energia.

Todos nós temos uma quantidade limitada de combustível no depósito e gastá-lo em discussões inúteis não vale a pena.

Gastar essa energia numa discordância honesta ou ouvir alguém com uma perspectiva genuinamente diferente vale absolutamente a pena em alguns casos.

Mesmo as discussões que o aborrecem podem muitas vezes ser elucidativas.

Mas os argumentos que andam em círculos e não progridem para uma verdadeira clareza são um desperdício absoluto da sua energia.

Além disso, é frequente que a pessoa ignorante se divirta juvenilmente, desperdiçando o seu tempo e energia com as suas palhaçadas.

Como o dramaturgo George Bernard Shaw disse de forma memorável:

"Aprendi há muito tempo a nunca lutar com um porco. Sujamo-nos e, além disso, o porco gosta."

Estão aqui para divertir gratuitamente um porco e sujar as vossas roupas com lama?

Nada contra os porcos, mas eu sei que não o sou!

6) Discutir com pessoas ignorantes diminui o seu conhecimento

Quero sublinhar que discutir com pessoas ignorantes não é apenas inútil, é activamente prejudicial.

Não só esgota a sua energia e tempo, como também pode levar a uma verdadeira confusão e redução no seu conhecimento e clareza mental.

Quando nos envolvemos muito com pessoas ignorantes, podemos ficar infectados com a sua idiotice.

Gostava que houvesse uma forma mais simpática de o dizer, mas não há.

Qualquer pessoa pode, razoavelmente, dar a sua opinião sobre as várias formas de tratamento do cancro e sobre os métodos alternativos que lhe deram bons resultados, a si ou a outros.

Mas se eles começarem a dizer que são um mágico branco de outra dimensão que pode curar o cancro e que tem cartas de referência para o provar (coisa que me aconteceu numa pousada de juventude na Europa), então está a lidar com um:

• Mentiroso compulsivo
• Doente mental
• Pessoa muito ignorante
• Todos os três.

Não vale a pena continuar essa interacção, porque quaisquer elementos de verdade que possam existir no lado espiritual do cancro ou da sua cura vão ser cobertos por camadas intermináveis de tretas auto-congratulatórias.

Infelizmente, o mesmo se aplica a muitos aspectos da Nova Era e dos ensinamentos espirituais, incluindo sites dementes como o Spirit Science.

Estes sítios misturam conhecimentos verdadeiros e profundos com ensinamentos muito iludidos e bizarros, incluindo sobre a realidade ser uma construção e a vida não ser real.

Quando misturado com doenças mentais, alienação e psicodélicos, a mistura pode ser mortal.

De facto, o canal Spirit Science foi parte da inspiração do acusado de assassínio em massa de Highland Park, Bobby Crimo (que se dava pelo rapper "Awake"), em ligações parcialmente reveladas pela brilhante analista BXBullett no seu canal Odysee.

A ignorância não é apenas irritante ou confusa. As suas ilusões podem literalmente matar pessoas.

Se passar muito tempo com ele, pode ser infectado e começar a espalhá-lo.

7) Eles vão arrastar-te para o nível deles!

Isto leva-nos ao ponto sete:

Quando se discute e se interage com uma pessoa ignorante, é inevitável que se faça uma coisa...

É preciso ceder-lhes terreno ou fazer-lhes concessões.

Basicamente, temos de lhes dar um passe em certos erros fundamentais ou mal-entendidos para podermos continuar a discussão.

Fazer isso é um erro porque o confunde e não leva a nada de útil.

OK, interessante, então acreditas que a moralidade é subjectiva e que nada é real. Então, vamos assumir que é verdade que nada é real e que todos temos de ascender à quinta dimensão para que alguma coisa tenha significado ou nos alinhe. Vamos assumir que os indivíduos índigo semente estelar precisam de apontar o caminho para isso, como é que isso funcionaria?

Agora, já fez uma série de concessões a ideias longínquas que não têm qualquer relação com factos concretos ou observáveis.

Além disso, quando se descobre que alguns dos adeptos de coisas como Capital Steez (como Crimo) acreditam que ele é um deus que voltará no ano 2047 no fim do mundo...

... E que a violência cataclísmica pode ser necessária para acelerar essa segunda vinda...

Talvez não estejas tão ansioso por continuar a aceitar proposições ridículas e delirantes como base da conversa.

Nem todos os 47 membros do culto acreditam na violência ou em colapsos psicóticos como parte do processo, mas um número surpreendente fazer!

O que fazer em vez de discutir com uma pessoa ignorante

Em vez de discutir com uma pessoa ignorante, tente as seguintes abordagens.

Dê-lhes os factos e vá-se embora

Recomendo vivamente que não se discuta com uma pessoa ignorante.

Mas isso não significa que não se possa dar-lhes os factos.

Recomendar-lhes um livro que estabeleça factos de partida. Mencionar um ou dois pensadores que já tenham desmentido cabalmente o que dizem.

Avisá-los de que as suas ideias não se baseiam na realidade e podem ser prejudiciais.

Depois vai-se embora.

Tens coisas melhores para fazer com o teu tempo.

Se, mais tarde, a pessoa manifestar interesse em discutir um assunto ou argumentar de forma a aceitar um quadro de partida da realidade ou um parâmetro, pode optar por retomar a conversa nessa altura.

Mas não desçam ao seu nível nem aceitem premissas falsas para um debate.

Discutir com pessoas que realmente se preocupam com a verdade

Em vez de discutir e argumentar com pessoas ignorantes, discutam e argumentem com aqueles que querem a verdade.

Qual é a verdade?

É um facto verificável ou uma experiência partilhada que não pode ser contestada.

Por exemplo, todos nós precisamos de certos nutrientes para sobreviver fisicamente.

Poderíamos discutir muito sobre quais são exactamente esses nutrientes ou a melhor forma de os receber, os alimentos orgânicos, os pesticidas, as dietas, os organismos geneticamente modificados (OGM) ou muitos outros tópicos.

Mas podemos, pelo menos, começar por concordar que os seres humanos, na sua actual forma não ciborgue, precisam de comida!

("Mas, na verdade, talvez quando ascendermos ao nosso verdadeiro nas Plêiades e escaparmos à matriz Zio deste planeta-prisão, não precisaremos das tolices e da toxicidade de baixa energia de alimentos não sabias?")

Sim... Então, como eu estava a dizer...

Discutir e falar com pessoas que querem a verdade e aceitam factos básicos.

O resultado final

Discutam com quem quiserem, não sou eu que mando em quem falam.

Muitos compromissos acabam por dar frutos e conduzir a conhecimentos interessantes.

Mas aconselho vivamente a não discutir com pessoas ignorantes.

Corrija-os, admoeste-os gentilmente e conte-lhes os factos, mas não se preocupe em gastar muito tempo com isso.

A verdadeira ignorância alimenta-se a si própria, e mesmo a sua discordância alargada apenas a reforça.

Recomende um livro, conte os factos reais e depois vá-se embora.

As pessoas ignorantes estão em todo o lado, mas quanto menos alimentarmos as suas falsas afirmações, mais elas começarão a acordar para a realidade.