Por que Jordan Peterson non se referirá ás persoas transxénero cos seus pronomes preferidos

Probablemente o nome de Jordan Peterson te descoñece durante os últimos anos.

Peterson é agora un orador de renome mundial cuxa insatisfacción co auxe da política identitaria e outras ideoloxías liberais atopou un lugar entre millóns de persoas. que senten o mesmo

Aínda que Peterson pasou décadas construíndo a súa reputación e experiencia como psicólogo académico, o seu traballo pouco tivo que ver coa súa fama inicial. Non foi ata finais de 2016 cando se converteu nunha figura pública, debido á súa postura contraria ao proxecto de lei C-16 proposto polo parlamento canadense.

O proxecto de lei C-16 foi un proxecto de lei presentado polo goberno canadense que Aparentemente, poñería fin á discriminación de xénero.

Non só sería ilegal atacar a persoas en función da expresión de xénero ou da identidade de xénero (todo, desde a súa forma de vestir, vestirse, peitearse, maquillarse, falar, etc.) ), pero agora habería unha forma de "discurso obrigado" ou "discurso obrigado polo goberno", ao obrigar á xente a usar os pronomes preferidos dos transxénero.

Pero Peterson tiña outras opinións, e en setembro de 2016, publicou varios vídeos de YouTube que explicaban por que o proxecto de lei C-16 estaba en oposición directa aos dereitos de libre expresión de Canadá.

Nestes vídeos e nas posteriores charlas públicas de Peterson, Peterson argumentou que o C-16 levaría á detención de persoas medias. , individuos cumpridores da lei como el mesmo, debido ao seu “radicalpolíticamente correctos”.

A oposición de Peterson á C-16 débese a unha característica transfóbica?

Segundo Peterson, non ten nada que ver coa transfobia. Pola contra, ao forzar aos individuos a referirse aos transxénero mediante pronomes que elixan, sería o inicio dunha pendente esvaradía e levaría a un control policial máis radical na fala cotiá.

Neste artigo explicamos exactamente por que. Jordan Peterson oponse con vehemencia aos pronomes de xénero obrigados polo goberno.

Jordan Peterson sobre os pronomes de xénero: o resumo de 1 minuto

• O activismo transxénero creceu nos últimos anos, e isto levou ao aumento dos pronomes transxénero
• Os campus universitarios de América do Norte foron o caldo de cultivo destes novos pronomes, incluíndo palabras como "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." e máis
• Jordan Peterson foi un dos primeiros en pronunciarse en contra cando o parlamento canadense propuxo o proxecto de lei C-16 , o que faría ilegal que os individuos usen calquera pronome ademais do pronome preferido cando se refiren a persoas transxénero
• Peterson cre que se trata dunha cuestión de liberdade de expresión, comparando a linguaxe regulada polo estado coas prácticas dos nazis, o Unión Soviética e o clásico de Orwell de 1984
• Peterson afirma que canto máis impulse a esquerda por leis e ideas radicais, máis probable é que a dereitaradicalizarse e loitar

O panorama máis grande

A postura de Jordan Peterson contra a proposta de lei canadense C-16 que obrigaba ás persoas a usar os pronomes preferidos cando se dirixían a persoas transxénero disparouno á fama. en 2016.

Non obstante, pode ser difícil entender por que este proxecto de lei ocorreu en primeiro lugar sen entender o cambio cultural que se produciu ao mesmo tempo nos campus universitarios de América do Norte.

2016 foi un gran ano. para os pronomes transxénero: en xaneiro dese ano, a Sociedade Americana de Dialectos unxiu oficialmente a "eles" como o pronome de xénero neutro para usar cando se dirixe a un individuo cuxo pronome preferido aínda se descoñece. Esta decisión foi tomada por 334 profesionais dos ámbitos lingüísticos, entre etimólogos, lingüistas e gramáticos.

Anne Curzan, profesora de inglés da Universidade de Michigan, afirmou no New York Times: “We've seen a Moita atención este ano [2016] ás persoas que se identifican fóra do binario de xénero". E o movemento trans só colleu forza a principios dos 10, con defensores vocales como Laverne Cox e Caitlin Jenner. Os mozos agora afirmaban os seus pronomes preferidos nos campus universitarios.

Segundo a psicoterapeuta Julie Mencher, "Creo que nós, e especialmente os mozos, cada vez vemos máis o xénero non como un feito, senón como unha opción, non como unha opción.distinción entre masculino e feminino, pero como un espectro, independentemente do que haxa "aí abaixo". Moitos afirman que o xénero nin sequera existe.”

Con este cambio de ideoloxía, outros pronomes como “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, e moitos máis entraron no diálogo do campus universitario.

Se os profesores e os estudantes estaban dispostos ou non a adaptarse a estes pronomes recén introducidos. non importa, o único que importaba era a aceptación, como se viu coa proposta de lei C-16 a finais dese ano.

Por que Peterson se nega a usar estes pronomes: nada que ver coa transfobia

A resposta a a introdución destes pronomes na vida do campus foi en xeral positiva. Os profesores e os estudantes apoiaron o uso dos pronomes ou non se preocuparon o suficiente polo tema para falar publicamente sobre el.

Para Jordan Peterson, durante moito tempo viviu con medo a este último.

Nun dos primeiros vídeos de Peterson, afirmou que “As consecuencias persoais da obxección son enormes. O efecto da miña obxección na sociedade é minúsculo. O risco non paga a pena". Argumentaba que el e os seus colegas afíns estaban paralizados pola introdución destes pronomes e, en lugar de usalos, simplemente os ignorou.

Cando Peterson se pronunciou por primeira vez contra os pronomes transxénero, foi advertido polo Universidade de Toronto que perdería o seu traballo se continuaseignorar os estudantes e profesores e os seus pronomes de xénero preferidos.

A isto, Peterson afirmou que era unha cuestión de liberdade de expresión: "Non vou ceder territorio lingüístico aos neomarxistas posmodernistas". A diferenza é se a pregunta é feita por un individuo ou forzada polo Estado.

Tras a presentación do proxecto de lei C-16, Peterson reafirmou a súa postura:

“Eu certamente gañei. Non os use agora que estou obrigado pola lei. É unha lei reprobable... un lobo vestido de ovella. Tampouco creo que unha acusación deste tipo poida soportar unha impugnación xudicial, a menos que os tribunais tamén estean corrompidos, o que, por desgraza, é posible. ”

Hai algúns. quen discutiría: Por que Peterson o pon tan difícil? É demasiado chamar a alguén como quere que se lle chame?

Durante unha charla, a Peterson pregúntaselle exactamente iso: “Se eu che vin na clase e che pedís que te referises a min como un certo. pronome, ignorarías a miña petición?"

A resposta de Peterson foi breve e sinxela: "Dependería de como o preguntases".

A escorregadiza pendente moral

Peterson pasou gran parte da súa vida estudando a Alemaña nazi e a Unión Soviética; citou libros como a distópica 1984 de George Orwell como unha das novelas máis terroríficas xamais escritas. El cre que o discurso imposto polo Estado, calquera que sexa a súa capacidade ou forma, é unha bandeira vermella que designa a un opresor e denigrante.sociedade.

Obrigar á xente a dicir unha cousa ou outra, é un abuso absoluto do poder estatal.

Pero hai algo máis que un goberno opresivo. Independentemente de que o poder en funcións sexa a dereita ou a esquerda, o abuso do poder estatal por intencións de ideoloxías de esquerdas ou ideoloxías de dereitas obriga ao bando contrario a medrar ata os extremos.

Que quere dicir isto? Que leis como o proxecto orixinal C-16 (que agora é unha lei) crean extremistas porque é extremista en si mesmo.

Segundo Peterson:

“Estudei Nazismo durante catro décadas. E entendo moi ben. E podo dicirche que hai xente horrible á espreita nos recunchos. Están listos para saír. E se a esquerda radical segue empurrando como está, van vir. "

Para un home como Peterson, a liberdade de expresión é un dos seus valores fundamentais. El cre que cada vez caemos máis nun mundo no que a liberdade de expresión e a liberdade en xeral están ligadas a un posto, e sen esta liberdade de expresión estaremos perdidos ante o que os estados queiran sobre nós.

Peterson muses. que dalgún xeito a liberdade de expresión converteuse nun elemento de "dereita" e a esquerda cre na abdicación desta liberdade de expresión.

Para Peterson, o transxénero non ten fundamento na bioloxía, pero os individuos transxénero poden ter dereitos se así o fan. desexo. Con todo, foi etiquetadoalt-right incorrectamente debido á súa postura contraria a cuestións que van moito máis alá dos dereitos das persoas transxénero, senón á liberdade xeral e á liberdade de expresión.

AGORA LER: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

Este artigo é un extracto do libro electrónico de 58 páxinas "The Jordan Peterson Phenomenon" de Ideapod. Agora véndese por 12 dólares (reducido de 19 dólares). Para mercar o libro electrónico, fai clic aquí.

Gústache o meu artigo? Gústame en Facebook para ver máis artigos coma este no teu feed.