Noam Chomsky über Leninismus: Alles, was Sie wissen müssen

Noam Chomsky ist ein berühmter amerikanischer Politologe und Kulturwissenschaftler.

Er ist eine der einflussreichsten Persönlichkeiten der Linken im vergangenen Jahrhundert und hat seine ganze Karriere lang energisch für seine Art des libertären Sozialismus eingetreten.

Chomsky lehnt staatliche Gewalt und Autoritarismus ab, weil er glaubt, dass sie in einem Teufelskreis zurück zum Faschismus führen.

Als Anarchosyndikalist unterstützt Chomsky kleine Arbeiterräte, die ihre Angelegenheiten selbst regeln.

Wladimir Lenin hingegen war der Vater der bolschewistischen Revolution von 1917 in Russland und befürwortete nachdrücklich den Einsatz politischer Gewalt zur Verwirklichung der kommunistischen Vision.

Lenin glaubte an staatliche Gewalt und totalitäre Politik als Mittel, um die Welt so zu gestalten, wie er und seine Anhänger es für notwendig hielten.

Hier ist der Grund, warum sie sich so sehr widersprechen.

Noam Chomskys Auffassung vom Leninismus

Der Leninismus ist die politische Philosophie, die von Wladimir Lenin entwickelt und verbreitet wurde.

Ihre Hauptüberzeugung ist, dass eine engagierte Kerngruppe gebildeter Kommunisten die Arbeiterklasse mobilisieren und ein kommunistisches System errichten muss.

Der Leninismus betont den Glauben an die vollständige Abschaffung des Kapitalismus durch die Ergreifung und den Erhalt der politischen Macht, wenn nötig mit militanten Mitteln.

Obwohl er vorgab, die Arbeiterklasse zu erheben und eine kommunistische Utopie zu schaffen, führte der Leninismus zu weit verbreiteter politischer Unterdrückung, Massenmord und Missachtung der Menschenrechte und der Redefreiheit.

Apologeten argumentieren, dass der Leninismus unvollkommen war, aber von den Brüchen und Konflikten der russischen Gesellschaft zu jener Zeit beeinträchtigt wurde.

Kritiker wie Chomsky argumentieren, dass der Leninismus nur eine Machtergreifung von Fanatikern war, die den Kommunismus als Deckmantel benutzten, um die russische Gesellschaft zu ihrem eigenen Vorteil zu führen.

Chomsky hält die Leninsche Philosophie für gefährlich und falsch.

Kritiker haben Chomsky vorgeworfen, Leninismus und Stalinismus ungerechtfertigt in einen Topf zu werfen.

Wie Chomsky in seiner Antwort auf die Frage einer Frau zu diesem Thema sagt:

"Ich habe darüber geschrieben und erklärt, warum ich es für wahr halte", sagt Chomsky.

"Lenin war ein Rechtsabweichler der sozialistischen Bewegung, und so wurde er auch betrachtet. Er wurde von den Mainstream-Marxisten als solcher betrachtet. Wir vergessen, wer die Mainstream-Marxisten waren, weil sie verloren haben."

Chomsky verweist auf Persönlichkeiten wie die führenden marxistischen Intellektuellen Antonie Pannekoek und Rosa Luxemburg als Beispiele für diejenigen, die Lenin anprangerte und mit denen er nicht einverstanden war.

Chomsky behauptet hier, dass Lenin nicht wirklich mit den kommunistischen und sozialistischen Idealen der Solidarität und der Befreiung von kapitalistischer Unterdrückung übereinstimmte.

Chomsky ist vielmehr der Ansicht, dass Lenin an eine reaktionäre und autoritäre Version des Sozialismus geglaubt hat, der den Menschen als Teil eines großen ideologischen und wirtschaftlichen Projekts aufgezwungen werden sollte.

Warum ist Chomsky gegen den Leninismus?

Chomskys großes Problem mit dem Leninismus ist das gleiche wie das der Mainstream-Marxisten zu Lenins Zeiten: Sie glauben, dass es sich um einen totalitären Statismus handelt, der unter dem Banner der Arbeiterrechte getarnt ist.

Sie sind der Ansicht, dass die Bewegung Lenins von einem "opportunistischen Avantgardismus" geprägt ist.

Mit anderen Worten: Der Leninismus war die Idee einer kleinen Elite, die im Namen des Volkes die Macht ergreift und die Gesellschaft so gestaltet, wie sie es wollte. Dass dies angeblich zum Wohle des Volkes geschah, ist laut Chomsky eine Lüge, da die Zielpfosten immer verschoben werden können.

Dieses Machtungleichgewicht des Leninismus und sein Bestreben, Volksbewegungen zu manipulieren, stellt Chomsky als Fortführung einer imperialistischen, elitären Denkweise dar.

Beim links verstandenen Marxismus ging es um eine spontane Arbeiterbewegung, nicht um eine intellektuelle Avantgarde.

Dennoch unterstützte Marx die Idee, dass eine gewisse Umerziehung und Gewalt notwendig sein könnten, um kapitalistische Wirtschaftsformen und unorganisierte, unproduktive Systeme in der Gesellschaft zu beseitigen.

Als er im Frühjahr 1917 nach Russland zurückkehrte, schien Lenin im Wesentlichen mit dem kommunistischen Ideal der Kontrolle der Produktion durch die Arbeiter und einem freiheitlichen sozialistischen Modell einverstanden zu sein.

Doch nach der Machtübernahme durch den Sturz, so Chomsky, habe sich Lenin an der Macht berauscht. Zu diesem Zeitpunkt habe Lenin die Fabrikräte und die Arbeiterrechte abgeschafft und die staatliche Kontrolle zentralisiert.

Anstatt an dem auf Freiheit basierenden Modell festzuhalten, für das er zuvor eingetreten war, kehrte Lenin zu einer eisernen Faust zurück.

Dies sei seine wirkliche Position gewesen, so Chomsky, und Lenins Ausflug in die Linke sei eigentlich nur Opportunismus gewesen.

Sind Chomsky und Lenin in irgendetwas einig?

Chomsky sieht die meisten Volksbewegungen seit dem 17. Jahrhundert als "spontan, libertär und sozialistisch" an.

Als solcher stimmt er mit den eher freiheitsorientierten und egalitären Erklärungen überein, die Lenin im Herbst 1917 bei seiner Rückkehr nach Russland abgab.

Er glaubt jedoch - wie andere Mainstream-Marxisten zur Zeit Lenins -, dass Lenins vorübergehende Hinwendung zu einer weniger staatsorientierten Version des Sozialismus nur erfolgte, um die Volksbewegung zu vereinnahmen.

Tatsache ist, dass Chomsky glaubt, Lenin sei ein falscher Linker gewesen.

Als bekennender Linker bedeutet dies, dass Chomsky mit dem Leninismus nicht wirklich einverstanden ist, weil er ihn für eine unaufrichtige und zynische Bewegung hält.

Andererseits sind sowohl Chomsky als auch Lenin dafür, den Kapitalismus zu stürzen.

Es ist einfach so, dass Lenin glaubt, dass machiavellistische Techniken angewandt werden müssen, um dies tatsächlich zu erreichen und aufrechtzuerhalten, während Chomsky glaubt, dass dies auf natürliche Weise geschehen wird, wenn die Menschen ihre Stimme erheben, boykottieren und sich in den politischen Prozess einbringen.

Was sind Chomskys Grundüberzeugungen?

Chomsky ist im Wesentlichen ein libertärer Sozialist. Seine Philosophie ist der Anarchosyndikalismus, der eine linke Form des Libertarismus ist.

Seine Grundüberzeugungen drehen sich um Arbeitnehmerkooperativen und dezentralisierte staatliche Systeme, die die persönliche Freiheit in den Vordergrund stellen.

Chomsky hat sich immer wieder gegen das ausgesprochen, was er als inzestuöse Beziehung zwischen den Massenmedien und der Macht von Unternehmen, Staat und Militär betrachtet.

Die Verkäufer dieses Systems sind Politiker, die Journalisten sind und die Chomsky heftig kritisiert hat.

Als "kluger Politiker" war Lenin in Chomskys Augen nur eine weitere der falschen Galionsfiguren.

Die fünf größten Meinungsverschiedenheiten zwischen Chomsky und Lenin

1) Direkte Demokratie vs. staatliche Machtelite

Chomsky ist ein Befürworter der direkten Demokratie, während Lenin die Idee eines elitären Kerns vertrat, der das tut, was er für alle für das Beste hält.

Als "libertärer Anarchist" oder Anarchosyndikalist ist Chomsky der Ansicht, dass der Einsatz zentraler staatlicher Macht fast immer falsch ist, selbst wenn er angeblich im Interesse der

Wie Heiko Koo bemerkt:

Damit meint er jemanden, der die Abschaffung aller ungerechtfertigten Autorität und Unterdrückung in Frage stellt und fordert, jemanden, der für die Verwirklichung der vollen Entwicklung jedes Einzelnen und des Kollektivs durch eine Regierung der "industriellen Organisation" oder des "Rätekommunismus" kämpft."

2) Arbeiterkooperativen gegen eine zentralisierte Staatswirtschaft

Chomsky unterstützt Arbeitergenossenschaften und eine von Arbeitern kontrollierte Wirtschaft.

Nach seiner Machtübernahme setzte sich Lenin für die Abschaffung der Arbeitergenossenschaften und die Zentralisierung der staatlichen Kontrolle ein.

Bereits Anfang 1918 folgte Lenin seiner Ideologie, dass eine "Arbeiterarmee" erforderlich sei, um alle Bauern und Bürgerlichen hinter dem großen Führer zu vereinen.

Wie Chomksy sagte, "das hat nichts mit Sozialismus zu tun".

Chomsky betrachtet den Leninismus als eine weitere Form des Autoritarismus von oben nach unten, der einer kleinen Elite ungerechte Macht über Arbeiter und Familien verleiht.

"Die große Anziehungskraft der leninistischen Doktrin auf die moderne Intelligenz in Zeiten von Konflikten und Umwälzungen: Diese Doktrin gibt den 'radikalen Intellektuellen' das Recht, die Staatsmacht zu übernehmen und die harte Herrschaft der 'Roten Bürokratie', der 'neuen Klasse', durchzusetzen", schreibt Chomsky.

3) Kritisches Denken vs. Staatsideologie

Chomsky war immer ein starker Befürworter einer fortschrittlichen Bildung, die den Schülern kritisches Denken und das Hinterfragen von Autoritäten beibringt.

Lenin hingegen stand hinter einem Bildungssystem, das das sowjetische Dogma mit rigider Konformität durchsetzte.

In seinem Essay "Die Sowjetunion versus Sozialismus" behauptet Chomsky, dass die UdSSR und der Leninismus nur eine falsche Fassade waren, um echte positive Veränderungen zu verhindern.

"Die sowjetische Führung stellt sich also als sozialistisch dar, um ihr Recht auf die Keule zu schützen, und westliche Ideologen machen dasselbe, um die Bedrohung durch eine freiere und gerechtere Gesellschaft abzuwehren.

"Dieser gemeinsame Angriff auf den Sozialismus hat ihn in der heutigen Zeit sehr effektiv untergraben."

4) Wahrheit vs. Macht

Chomsky hält die Wahrheit für wichtiger als Macht oder auf der "richtigen" Seite zu stehen.

So ist Chomsky zum Beispiel sehr gegen das israelische Vorgehen in Palästina, hält aber auch die Boykott-Divestment-Sanktionen-Bewegung (BDS) für einen Schwindel und voller übertriebener Propaganda.

Chomsky zufolge hat Lenin tatsächlich "die zaristischen Unterdrückungssysteme" in Russland rekonstruiert, und sein brutaler Einsatz der Tscheka und der Geheimpolizei sind ein perfektes Beispiel dafür.

Gleichzeitig wird Chomskys Behauptung, dass Zentralisierung und Staatsmacht dem Marxismus zuwiderlaufen, bestritten, da Marx sagte, dass Zentralisierung notwendig sei, um die Produktion anzukurbeln und den Reichtum zu verteilen, um das Hamsterrad des kapitalistischen Systems zu verlassen.

5) Redefreiheit vs. Loyalität

Chomsky glaubt an die freie Meinungsäußerung, auch wenn sie Aussagen enthält, die er für schädlich oder völlig falsch hält.

Lenin und die sowjetischen Regierungen, die nach ihm kamen, waren der festen Überzeugung, dass die öffentliche Meinung kontrolliert und gegängelt werden musste.

Lenin setzte die Geheimpolizei ein, um diejenigen, die sich gegen seine Regierung aussprachen, unerbittlich zusammenzutreiben, zu verfolgen und zu inhaftieren.

Chomsky hingegen ist der Meinung, dass auch sehr unpopuläre oder beleidigende Meinungen als Meinungsäußerung geschützt werden müssen.

Tatsächlich hat Chomsky (der Jude ist) in der Vergangenheit große Kontroversen ausgelöst, weil er sogar das Recht auf freie Meinungsäußerung eines glühenden Neonazis verteidigte.

Wer hat Recht?

Wenn Sie zu den Linken gehören und an den Sozialismus glauben, fragen Sie sich vielleicht, wer mehr Recht hat: Chomsky oder Lenin?

Viele westliche Linke würden vielleicht Chomsky sagen, da er sich auf Rationalität, gemäßigte Positionen und Gewaltlosigkeit als Grundlage für seine Ideale beruft.

Andere wiederum argumentieren, dass Lenin in Wirklichkeit realistischer war und Chomsky mehr oder weniger ein Angeber ist, der von seinem Sessel aus spricht, während Lenin in einen realen Krieg und Kampf verwickelt war und nicht nur Theorie.

Auch wenn dies angesichts von Chomskys Aktivismus auf der Straße und seiner jahrelangen Arbeit für die Bürgerrechte unfair sein mag, so ist es doch wahr, dass Chomsky nie ein nationaler politischer Führer war, der einen Putsch oder eine Revolution angeführt hat.

In der Tat hat Chomsky viele Gegner auf der Linken, wie z.B. Dash the Internet Marxist, der schreibt, dass:

"Noam Chomskys politische Hot Takes sind wie ein giftiger Gehirnpilz, der jeden linken Diskurs infiziert, mit dem er in Berührung kommt", schreibt Dash und fügt hinzu, dass ihn das am meisten verärgert:

"Die Anzahl der Anarchisten, die endlos diese verdammt obszönen Hot Takes über Lenin und Marx von Chomsky verwenden, als (einzige) Quelle, die sie brauchen, um den Unsinn zu verbreiten."

Einige Linke widersprechen Chomsky in Bezug auf den Leninismus vor allem deshalb, weil er Lenin zu Unrecht für einen Konterrevolutionär oder unaufrichtig hält.

Sie halten dies für eine bequeme Rhetorik, die es Chomksky ermöglicht, all die Unannehmlichkeiten und den Autoritarismus zu vermeiden, die mit Lenins harter Herrschaft verbunden sind, ohne zuzugeben, dass einiges davon unvermeidlich oder das Produkt der Zeit und des russischen Kontextes selbst gewesen sein mag.

Kritiker werfen Chomsky auch vor, das brutale und diktatorische Regime von Pol Pot in Kambodscha zu entschuldigen und gleichzeitig Lenin zu verteufeln - ein Beispiel für krasse Heuchelei.

In Chomskys Schriften von damals wird Pol Pot stillschweigend als edle Ausnahme mit den besten Absichten dargestellt, aber Wladimir Lenin ist ein "rechtsgerichteter, opportunistischer, selbstsüchtiger Diktator"?

"Warum bietet Chomsky den revolutionären Vorteil des Zweifels nur hier an, in der absolut falschesten Situation in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, für die man den Vorteil des Zweifels ausdehnen könnte?", fragt Dash.

Endgültiges Urteil

Chomsky und Lenin stehen auf sehr unterschiedlichen Seiten des linken Spektrums.

Das liegt daran, dass Chomsky eine dezentralisierte, freiheitsfördernde Vision des Sozialismus vertritt, während Lenin letztendlich eine eher zentralisierte, loyalitätsfördernde Version des Sozialismus unterstützte.

Zwar stimmen ihre Ziele in Bezug auf die Abschaffung des Kapitalismus teilweise überein, aber ihre Lösungen sind sehr unterschiedlich.

Tatsache ist jedoch, dass der Leninismus eine Ideologie war, die sich im Feuer der Revolution und des Bürgerkriegs entwickelte, während Chomskys Ideen in den Hörsälen des MIT und auf einigen Protestmärschen entwickelt wurden.

Nichtsdestotrotz ist klar zu erkennen, dass die beiden Männer aus ideologischer Sicht unterschiedliche Auffassungen über die angemessene Rolle des Staates und der politischen Autorität bei der Zerschlagung des Kapitalismus haben.

Es ist auch klar, dass Chomsky eine ganz andere Auffassung davon hat, was wahrer Sozialismus und Marxismus in der Praxis sein sollten als Lenin.

Gefällt dir mein Artikel? Like mich auf Facebook, um mehr Artikel wie diesen in deinem Feed zu sehen.