Noam Chomsky sul leninismo: tutto quello che c'è da sapere

Noam Chomsky è un famoso filosofo politico e accademico culturale americano.

È una delle figure più influenti della sinistra dell'ultimo secolo e ha difeso con forza il suo marchio di socialismo libertario per tutta la sua carriera.

Chomsky si oppone alla forza dello Stato e all'autoritarismo, ritenendo che esso porti in un circolo vizioso al fascismo.

Come anarcosindacalista, Chomsky sostiene piccoli consigli di lavoratori che gestiscono i propri affari.

Vladimir Lenin, invece, è stato il padre della Rivoluzione bolscevica del 1917 e ha sostenuto con forza l'uso della forza politica per realizzare la visione comunista.

Lenin credeva nella forza dello Stato e nella politica totalitaria come modo per plasmare il mondo nel modo che lui e i suoi seguaci ritenevano necessario.

Ecco perché sono così in disaccordo.

Il punto di vista di Noam Chomsky sul leninismo

Il leninismo è la filosofia politica sviluppata e diffusa da Vladimir Lenin.

Le sue convinzioni principali sono che un nucleo di comunisti istruiti e impegnati deve radunare la classe operaia e installare un sistema comunista.

Il leninismo enfatizza la convinzione di voler abolire completamente il capitalismo, conquistando e mantenendo il potere politico, se necessario, con mezzi militanti.

Sebbene sostenesse di essere incentrato sull'elevazione della classe operaia e sull'instaurazione di un'utopia comunista, il leninismo portò a una diffusa oppressione politica, a omicidi di massa e al disprezzo dei diritti umani e della libertà di parola.

Gli apologeti sostengono che il leninismo era imperfetto, ma era contaminato dalle fratture e dai conflitti della società russa dell'epoca.

Critici come Chomsky sostengono che il leninismo fu solo una presa di potere da parte di fanatici che usarono il comunismo come una patina per gestire la società russa a proprio vantaggio.

Chomsky considera la filosofia di Lenin pericolosa e sbagliata.

I critici hanno accusato Chomsky di accomunare ingiustamente leninismo e stalinismo.

Come dice Chomsky in risposta alla domanda di una donna su questo tema:

"Ne ho scritto e ho spiegato perché penso che sia vero", dice Chomsky.

"Lenin era una deviazione di destra del movimento socialista, ed era considerato così. Era considerato così dai marxisti tradizionali. Abbiamo dimenticato chi erano i marxisti tradizionali, perché hanno perso".

Chomsky fa riferimento a figure come i principali intellettuali marxisti Antonie Pannekoek e Rosa Luxembourg come esempio di coloro che Lenin denunciava e con cui era in disaccordo.

Il punto e l'affermazione di Chomsky è che Lenin non era veramente d'accordo con gli ideali comunisti e socialisti di solidarietà e liberazione dall'oppressione capitalista.

Chomsky ritiene invece che Lenin credesse in una versione reazionaria e autoritaria di imporre il socialismo alla gente come parte di un grande progetto ideologico ed economico.

Perché Chomsky è contro il leninismo?

Il grande problema di Chomsky con il leninismo è lo stesso dei marxisti mainstream dell'epoca di Lenin: credono che si tratti di uno statalismo totalitario mascherato sotto la bandiera dei diritti dei lavoratori.

Considerano il movimento di Lenin definito da un "avanguardismo opportunistico".

In altre parole, il leninismo era l'idea di una piccola élite che prendeva il potere per conto del popolo e rendeva la società come voleva. Il fatto che si supponeva che fosse per il bene del popolo è dove arriva la menzogna, secondo Chomsky, dato che i paletti possono sempre essere spostati.

Questo squilibrio di potere del leninismo e il suo desiderio di manipolare i movimenti popolari è ciò che Chomsky presenta come una continuazione di una mentalità imperialista ed elitaria.

Il marxismo inteso da sinistra riguardava un movimento operaio spontaneo, non un'avanguardia intellettuale.

Detto questo, Marx sosteneva l'idea che una certa rieducazione e la forza potessero essere necessarie per sbarazzarsi delle forme economiche capitalistiche e dei sistemi disorganizzati e improduttivi della società.

Tornato in Russia nella primavera del 1917, Lenin sembrava fondamentalmente d'accordo con l'ideale comunista dei lavoratori che controllano la produzione e con un modello socialista libertario.

Ma dopo aver preso il potere con la caduta, Lenin si ubriacò di potere, secondo Chomsky. A questo punto, Lenin smantellò i consigli di fabbrica e i diritti dei lavoratori, centralizzando il controllo dello Stato.

Invece di attenersi al modello basato sulla libertà che aveva sposato in precedenza, Lenin tornò al pugno di ferro.

Secondo Chomsky, questa era la sua vera posizione e l'avventura di Lenin nella sinistra era in realtà solo opportunismo.

Chomsky e Lenin sono d'accordo su qualcosa?

Chomsky ritiene che la maggior parte dei movimenti popolari dal XVII secolo in poi siano stati "spontanei, libertari e socialisti".

In quanto tale, è d'accordo con le dichiarazioni più libertarie ed egualitarie rilasciate da Lenin nell'autunno del 1917, quando tornò in Russia.

Tuttavia, egli ritiene - come altri marxisti mainstream dell'epoca di Lenin - che la temporanea svolta di Lenin verso una versione meno statalista del socialismo sia stata fatta solo per cooptare il movimento popolare.

Il fatto è che Chomsky ritiene che Lenin fosse un falso uomo di sinistra.

Da vero e proprio uomo di sinistra, Chomsky non è d'accordo con il leninismo perché lo considera un movimento falso e cinico.

D'altra parte, sia Chomsky che Lenin sono favorevoli all'abbattimento del capitalismo.

Semplicemente, Lenin ritiene che si debbano usare tecniche machiavelliche per realizzare e mantenere questo obiettivo, mentre Chomsky ritiene che ciò avverrà naturalmente se il popolo alzerà la voce, boicotterà e sarà coinvolto nel processo politico.

Quali sono le convinzioni fondamentali di Chomsky?

Chomsky è essenzialmente un socialista libertario. La sua filosofia è l'anarcosindacalismo, che è una forma di sinistra del libertarismo.

Le sue convinzioni principali ruotano attorno alle cooperative di lavoratori e ai sistemi statali decentralizzati che danno priorità alla libertà personale.

Chomsky si è sempre espresso contro quella che considera una relazione incestuosa tra i mass media e il potere aziendale, statale e militare.

I venditori di questo sistema sono politici che sono giornalisti, che Chomsky ha criticato duramente.

Lenin stesso, in quanto "astuto politico", secondo Chomsky era solo un'altra delle false figure di riferimento.

Le cinque principali divergenze tra Chomsky e Lenin

1) Democrazia diretta vs. potere statale elitario

Chomsky è un sostenitore della democrazia diretta, mentre Lenin sosteneva l'idea di un nucleo d'élite che avrebbe fatto ciò che decideva fosse meglio per tutti.

In quanto "anarchico libertario" o anarcosindacalista, Chomsky ritiene che l'uso del potere centrale dello Stato sia quasi sempre sbagliato, anche quando si suppone che sia nell'interesse dei cittadini.

Come osserva Heiko Koo:

"Con questo termine si intende chi sfida e chiede lo smantellamento di ogni autorità e oppressione ingiustificata, chi lotta per la realizzazione del pieno sviluppo di ogni individuo e della collettività, attraverso un governo di "organizzazione industriale" o "comunismo conciliare"".

2) Cooperative di lavoratori contro un'economia governativa centralizzata

Chomsky sostiene le cooperative di lavoratori e un'economia controllata dai lavoratori.

Dopo aver preso il potere, Lenin si mosse per abolire le cooperative operaie e centralizzare il controllo statale.

Già all'inizio del 1918, Lenin seguiva la sua ideologia secondo cui sarebbe stato necessario un "esercito del lavoro" per mettere tutti i contadini e i popolani in fila dietro il grande leader.

Come ha detto Chomksy, "questo non ha nulla a che fare con il socialismo".

In realtà, Chomsky considera il leninismo come un'altra forma di autoritarismo dall'alto verso il basso che permette a una piccola élite di esercitare un potere ingiusto su lavoratori e famiglie.

La grande attrattiva della dottrina leninista per l'intellighenzia moderna nei periodi di conflitto e di sconvolgimento è che questa dottrina offre agli "intellettuali radicali" il diritto di detenere il potere dello Stato e di imporre il duro governo della "burocrazia rossa", la "nuova classe"", scrive Chomsky.

3) Il pensiero critico contro l'ideologia di Stato

Chomsky è sempre stato un forte sostenitore dell'educazione progressista che insegna agli studenti il pensiero critico e a mettere in discussione l'autorità.

Lenin, al contrario, si è appoggiato a un sistema educativo che ha imposto il dogma sovietico con un rigido conformismo.

Nel suo saggio "L'Unione Sovietica contro il socialismo", Chomsky sostiene che l'URSS e il leninismo erano solo una falsa facciata per impedire che avvenisse un vero cambiamento positivo.

"La leadership sovietica si dipinge così come socialista per proteggere il suo diritto di brandire la clava, e gli ideologi occidentali adottano la stessa finzione per prevenire la minaccia di una società più libera e giusta.

"Questo attacco congiunto al socialismo è stato molto efficace nel minare il socialismo nel periodo moderno".

4) Verità contro potere

Per Chomsky la verità è più importante del potere o dell'essere dalla parte "giusta".

Per esempio, Chomsky è molto contrario alle azioni israeliane in Palestina, ma considera anche il movimento Boycott Divestment Sanctions (BDS) fasullo e pieno di propaganda esagerata.

Secondo Chomsky, Lenin in realtà "ricostruì i sistemi zaristi di oppressione" in Russia e il suo brutale uso della Cheka e della polizia segreta ne sono un perfetto esempio.

Allo stesso tempo, l'affermazione di Chomsky secondo cui la centralizzazione e il potere statale sarebbero in contrasto con il marxismo è contestata, poiché Marx affermava che la centralizzazione sarebbe stata necessaria per aumentare la produzione e distribuire la ricchezza per uscire dalla ruota del criceto del sistema capitalista.

5) Libertà di parola vs. lealtà

Chomsky crede nella libertà di parola anche se questa comprende affermazioni che considera dannose o completamente sbagliate.

Lenin e i governi sovietici che lo seguirono erano fermamente convinti che l'opinione pubblica dovesse essere controllata e arginata.

Lenin usò la polizia segreta per rastrellare, perseguitare e imprigionare senza sosta coloro che parlavano contro il suo governo.

Chomsky, al contrario, ritiene che anche le opinioni molto impopolari o offensive debbano essere tutelate.

In effetti, Chomsky (che è ebreo) ha suscitato grandi polemiche in passato per aver difeso i diritti di libertà di parola di un ardente neonazista.

Chi ha ragione?

Se siete di sinistra e credete nel socialismo, vi chiederete chi è più corretto: Chomsky o Lenin?

Molti occidentali di sinistra potrebbero dire Chomsky, dal momento che utilizza la razionalità, le posizioni moderate e la non violenza come base dei suoi ideali.

Altri, invece, sostengono che Lenin fosse in realtà più realistico e che Chomsky sia più o meno un poser che parla dalla comodità della sua poltrona, mentre Lenin era coinvolto in una guerra e in una lotta reale, non solo nella teoria.

Sebbene questo possa essere ingiusto, visto l'attivismo di strada e il lavoro di Chomsky per i diritti civili per anni, è certamente vero che Chomsky non è mai stato un leader politico nazionale che ha guidato un colpo di stato o una rivoluzione.

In effetti, Chomsky ha molti oppositori a sinistra, come Dash il marxista di Internet che scrive che:

"Le dichiarazioni politiche di Noam Chomsky sono come un fungo cerebrale tossico che infetta tutti i discorsi di sinistra con cui entrano in contatto", scrive Dash, aggiungendo che ciò che lo fa arrabbiare di più sono:

"Il numero di anarchici che utilizzano all'infinito quelle fottute e oscene versioni di Lenin e Marx di Chomsky, come (unica e) sola fonte di cui hanno bisogno per vomitare sciocchezze".

Il principale disaccordo con Chomsky sul leninismo da parte di alcuni esponenti della sinistra è che si sbaglia sul fatto che Lenin fosse un controrivoluzionario o un insincero.

La considerano una comoda retorica che permette a Chomksky di evitare tutte le sgradevolezze e l'autoritarismo associati al duro regno di Lenin, senza ammettere che alcune di queste possono essere state inevitabili o il prodotto dei tempi e del contesto russo stesso.

I critici accusano Chomsky di aver giustificato il regime brutale e dittatoriale di Pol Pot in Cambogia e di aver demonizzato Lenin, come esempio di ipocrisia.

"Negli scritti di Chomsky dell'epoca, Pol Pot è tranquillamente considerato una nobile eccezione con le migliori intenzioni, ma Vladimir Lenin è un 'dittatore opportunista di destra che si serve da solo'?".

"Perché Chomsky offre il beneficio del dubbio rivoluzionario solo qui, nella situazione in assoluto più scorretta della seconda metà del XX secolo per la quale estendere il beneficio del dubbio?", si chiede Dash.

Il verdetto finale

Chomsky e Lenin si trovano su sponde molto diverse dello spettro della sinistra.

Questo perché Chomsky sostiene una visione decentrata e favorevole alla libertà del socialismo, mentre Lenin ha finito per sostenere una versione più centralizzata e favorevole alla lealtà del socialismo.

Se alcuni dei loro obiettivi riguardo all'abolizione del capitalismo coincidono, le loro soluzioni sono molto diverse.

Il fatto è che il leninismo era un'ideologia che si è sviluppata nella furiosa fornace della rivoluzione e della guerra civile, mentre le idee di Chomsky sono state sviluppate nelle aule del MIT e in alcune marce di protesta.

Ciononostante, è chiaro che da un punto di vista ideologico i due uomini si dividono nella comprensione del ruolo corretto dello Stato e dell'autorità politica nello smantellamento del capitalismo.

È anche chiaro che Chomsky ha una visione molto diversa di ciò che il vero socialismo e il marxismo dovrebbero essere in pratica rispetto a Lenin.

Ti è piaciuto il mio articolo? Metti "Mi piace" su Facebook per vedere altri articoli come questo nel tuo feed.