Noam Chomsky li ser Lenînîzmê: Her tiştê ku hûn hewce ne ku bizanibin

Noam Chomsky fîlozofekî siyasî yê Amerîkî û akademîsyenekî çandî yê navdar e.

Ew di sedsala borî de yek ji kesayetiyên herî bibandor e li ser çepê, û di tevahiya kariyera xwe de bi xurtî li ser marqeya xwe ya sosyalîzma azadîxwaz radiweste. .

Chomsky li dijî hêza dewletê û otorîterîzmê ye, di wê baweriyê de ye ku ew çerxeke xerab vedigere faşîzmê.

Wek anarkosendîklîstek, Chomsky piştgirî dide meclîsên piçûk ên karkeran ku karên xwe bi xwe birêve dibin.

Vladimir Lenîn, ji aliyê din ve, bavê Şoreşa Bolşevîk a Rûsyayê ya sala 1917 bû û bi tundî parêzvaniya bikaranîna hêza siyasî ji bo bidestxistina vîzyona komunîst dikir.

Lenîn bi hêza dewletê û siyaseta totalîter wekî rêyek ji bo teşekirinê bawer dikir. dinya bi awayê ku wî û şagirtên wî pêwîst dîtine.

Ji ber vê yekê ew bi tundî li hev nakin.

Nêrîna Noam Chomsky ya Lenînîzmê

Lenînîzm felsefeya siyasî ye ku pêşketiye û belav bûye. ji hêla Vladimir Lenîn ve.

Baweriyên wê yên sereke ev in ku komeke bingehîn a komînîstên xwenda divê çîna karkeran bicivîne û sîstemek komunîst saz bike.

Lenînîzm tekeziyê li ser baweriya bi tevahî hilweşandina kapîtalîzmê dike bi desteserkirin û ger pêwîst be bi rêyên mîlîtan desthilatdariya siyasî diparêze.

Tevî ku îdia dikir ku li ser bilindkirina çîna karker û damezrandina utopyayeke komunîst e, lênînîzm bû sedema zordestiya siyasî ya berbelav, komkujî û bêhezkirin.cuda ye.

Lê rastî ev e ku Lenînîzm îdeolojîyek bû ku di firna gurr a şoreşê û şerê navxweyî de pêş ketibû, lê fikrên Chomsky li salonên dersê yên MÎTê û hin meşên protestoyî hatin pêşxistin. .

Digel vê yekê, diyar e ku ji hêla îdeolojîk ve her du kes rêyên xwe yên têgihîştina rola rast a dewlet û desthilatdariya siyasî di hilweşandina kapîtalîzmê de ji hev vediqetînin.

Her weha diyar e ku Chomsky li gorî Lenîn di pratîkê de divê sosyalîzm û Marksîzma rastîn çi be, xwedî nêrînek pir cûda ye.

Te gotara min eciband? Li ser Facebookê min biecibînin da ku zêdetir gotarên bi vî rengî li ser feed we bibînin.

Apologîst dibêjin ku Lenînîzm kêmasî bû, lê ji ber şikestin û nakokiyên civaka rûsî ya wê demê xera bûbû.

Rexnegirên mîna Chomsky dibêjin ku Lenînîzm tenê hêzek bû. ji aliyê fanatîkên ku komunîzmê wek xêzek bikar anîn da ku civaka rûsî ji bo berjewendiya xwe bi rêve bibin.

Chomsky felsefeya Lenîn xeternak û nerast dibîne.

Rexnegiran Chomsky bi komkirina Lenînîzm û Stalînîzmê tawanbar dikin. bi neheqî.

Çawa ku Chomsky di bersiva pirseke jinekê de li ser vê mijarê dibêje:

“Min li ser wê nivîsî û diyar kir ku çima ez rast dibînim,” Chomsky dibêje.

0>“Lenîn aliyekê rastgir ê tevgera sosyalîst bû û wisa dihat dîtin. Ew ji hêla Marksîstên sereke ve wekî wî dihat hesibandin. Em ji bîr dikin ku Marksîstên sereke kî bûn, ji ber ku wan winda kir."

Chomsky kesayetên wekî rewşenbîrên pêşeng ên Marksîst Antonie Pannekoek û Rosa Luxembourg wekî mînakek ji wan kesên ku Lenîn şermezar kir û bi wan re nepejirand destnîşan dike.

Xala Chomsky û li vir îdia ev e ku Lenîn bi rastî bi îdealên komunîst û sosyalîst ên hevgirtin û rizgariya ji bindestiya kapîtalîst re ne razî bû.

Li şûna wê, Chomsky Lenîn dihesibîne ku bi versiyonek paşverû û otorîter bawer dike ku sosyalîzmê li ser mirovan ferz dike. di çarçoveya projeyeke mezin a îdeolojîk û aborî de.

Çima Chomsky li dijî yeLenînîzm?

Pirsgirêka mezin a Chomsky bi Lenînîzmê re eynî wek ya Marksîstên serdest ên dema Lenîn e: ew bawer dikin ku ew dewletparêziya totalîter bû ku di bin ala mafên karkeran de veşartibû.

Ew tevgera Lenîn wekî bi “vangarparêzîyeke oportunîst” tê pênasekirin.

Bi gotineke din, Lenînîzm fikra elîteke biçûk bû ku li ser navê gel desthilatdariyê bi dest xistibû û civakê bikira ku wan dixwest. Rastiya ku qaşo ji bo berjewendiya gel bû ev e ku derew tê de ye, li gorî Chomsky, ji ber ku her dem dikarin qereqolan biguhezînin.

Ev nehevsengiya hêzê ya Lenînîzmê û xwesteka wê ya manîpulekirina tevgerên gelêrî ye. Chomsky wekî berdewamiya zihniyeta emperyalîst û elîtîst tê pêşkêş kirin.

Marksîzma ku ji çepê tê fêmkirin her tişt li ser tevgerek karker a spontan bû, ne pêşengek rewşenbîrî.

Wê got, Marks piştgirî da fikra ku ji nû ve perwerdekirin û hêzê dibe ku ji bo ji holê rakirina formên aborî yên kapîtalîst û pergalên bê rêxistin û nehilber ên di civakê de pêwîst be.

Di bihara 1917 de vegeriya Rûsyayê, Lenîn di bingeh de xuya bû ku bi îdeala komunîst a karkeran re têkildar e. kontrolkirina hilberînê û modeleke sosyalîst a azadîxwaz.

Lê piştî ku desthilatdarî bi hilweşînê ve girt, Lenîn ji desthilatdariyê serxweş bû, li gorî Chomsky. Lenîn di vê nuqteyê de meclîsên kargehan û mafên karkeran hilweşand, dewlet navendî kirkontrolkirin.

Li şûna ku Lenîn li ser modela azadî-basedê ya ku wî berê dipejirand, bisekine, dîsa çû ser kulmek hesinî.

Ev bi rastî pozîsyona wî ya rastîn bû, li gorî Chomsky û Lenîn. ketina çepgiriyê bi rastî tenê oportunîzm bû.

Ma Chomsky û Lenîn li ser tiştekî li hev dikin?

Chomsky tevgerên herî populer ên ji sedsala 17-an vir ve wekî " spontan, azadîxwaz û sosyalîst” e.

Bi vî awayî, ew bi daxuyaniyên azadîxwaz û wekhevîxwaz ên ku Lenîn di payîza 1917an de dema ku ew vegeriya Rûsyayê dipejirîne.

Lê belê, ew di wê baweriyê de ye - mîna Marksîstên din ên serdest ên dema Lenîn - ku zivirîna demkî ya Lenîn ber bi versiyonek kêmtir dewletparêz a sosyalîzmê ve tenê ji bo hevgirtina tevgera gelêrî pêk hat.

Rastiya meselê ev e ku Chomsky bawer dike ku Lenîn çepgirekî sexte bû.

Wek çepgirekî rasteqîn ku xwe dihesibîne, ev tê vê wateyê ku Chomsky bi rastî bi Lenînîzmê re napejirîne, ji ber ku ew wê tevgerek neaqilmend û cinîkî dibîne.

Ji aliyê din ve. Chomsky û Lenîn her du jî piştgirîya hilweşandina kapîtalîzmê dikin.

Bi tenê Lenîn di wê baweriyê de ye ku divê teknîkên Machiavellian bi rastî ji bo kirina û domandina vê yekê bêne bikar anîn, lê Chomsky bawer dike ku ew ê bi rengek xwezayî pêk were ger ku gel xwe bilind bike. deng, boykot kirin û tevlî pêvajoya siyasî bibin.

Baweriyên bingehîn ên Chomsky çi ne?

Chomskyesas sosyalîstek azadîxwaz. Felsefeya wî anarkosendîkalîzm e, ku şeklê çepgiriyê yê azadîxwaziyê ye

Baweriyên wî yên sereke li dora hevkarên karkeran û pergalên dewletî yên nenavendî yên ku azadiya kesane didin pêş.

Chomsky bi berdewamî li dijî tiştên ku wî diaxive. Têkiliya ensestû ya di navbera medyaya girseyî û hêza pargîdanî, dewlet û leşkerî de tê dîtin.

Firoşkarên vê sîstemê siyasetmedarên rojnamevan in, ku Chomsky bi tundî rexne li wan girtiye.

Wek "siyasetmedarek jîr". Lenîn bi xwe tenê di dîtina Chomsky de yek ji fîgurên sexte bû.

Pênc nakokiyên sereke di navbera Chomsky û Lenîn

1) Demokrasiya rasterast li hember hêza dewleta elît

Chomsky alîgirê demokrasiya rasterast e, lê Lenîn piştgirî da fikra bingehek elît ku tiştê ku wan biryar da ji bo her kesî çêtirîn e bike.

Wek "anarşîstek azadîxwaz" an anarkosendîkalîstî, Chomsky bawer dike ku dewleta navendî bikar tîne. îqtîdar hema hema her gav xelet e, tewra gava ku tê texmîn kirin ku di berjewendiyê de be jî

Wek ku Heiko Koo destnîşan dike:

“Bi vê yekê ew tê wateya yê ku dijberî dike û banga hilweşandina hemî desthilatdarî û zordestiya neheq dike. , yê ku ji bo pêkanîna pêşkeftina tevahî ya her ferd û kolektîf, bi riya hukûmetek "rêxistina pîşesaziyê" an "komunîzma meclîsê" têdikoşe."

2) Hevkariya karker li hember hukûmetek navendîaborî

Chomsky piştgirî dide kooperatîfên karkeran û aboriyek di bin kontrola karkeran de.

Piştî ku Lenîn bû desthilatdar, ji bo rakirina kooperatîfên karkeran û navendîkirina kontrola dewletê tevgeriya.

Jixwe di destpêka 1918, Lenîn li pey îdeolojiya xwe bû ku "artêşa kedê" hewce dike ku hemî gundî û gelemperî li pişt rêberê mezin bicivîne.

Wekî Chomksy got, "ev tiştek bi sosyalîzmê re tune."

Bi rastî, Chomsky Lenînîzmê tenê wekî şêweyek din a otorîterîzma ji jor-bi jor dihesibîne ku dihêle elîteke piçûk li ser karker û malbatan desthilatdariya neheq bi dest bixe.

“Banga mezin a doktrîna Lenînîst ji bo modern rewşenbîr di serdemên pevçûn û serhildanan de. Chomsky dinivîse ku ev doktrîn mafê 'rewşenbîrên radîkal' dide ku desthilatdariya dewletê bigirin û desthilatdariya tund a 'Burokratîka Sor', 'çîna nû' ferz bikin." îdeolojî

Chomsky her tim parêzvanek xurt a perwerdehiya pêşverû ye ku xwendekaran fêrî ramana rexneyî û pirskirina desthilatdariyê dike.

Berevajî vê yekê, Lenîn li pişt pergalek perwerdehiyê rawestiya bû ku dogmaya Sovyetê bi lihevhatina hişk bi cih dikir. .

Di gotara xwe de "Yekîtiya Sovyetê li dijî Sosyalîzmê," Chomsky îdia dike ku Yekîtiya Sovyetê û Lenînîzm tenê eniyek derewîn bûn ku rê li ber guhertinên erênî yên rastîn bigirin.

xwe wek sosyalîst nîşan dide da ku mafê xwe yê xwedîderketinê biparêzeklûb û îdeologên rojavayî ji bo pêşî li xetereya civakek azadtir û dadperwertir bigirin, heman îdeolojiyê didin ber xwe.

"Ev êrîşa hevpar a li dijî sosyalîzmê di serdema nûjen de di têkbirina wê de pir bi bandor bû." 1>

4) Rastî beramberî hêzê

Chomsky heqîqetê ji hêzê yan jî li aliyê “rast”ê girîngtir dibîne.

Bo nimûne, Chomsky gelek li dijî kiryarên Îsraîlî yên li Filistînê ye, lê di heman demê de tevgera Boykotkirina Desthilatdariyê (BDS) jî sexte û tijî propagandayên zêdebûyî dihesibîne.

Li gorî Chomsky, Lenîn di rastiyê de “sîstêmên qismetê ji nû ve ava kir. zulm" li Rûsyayê û bikaranîna wî ya hovane ya Cheka û polîsên veşartî mînakek bêkêmasî ya wê ye.

Di heman demê de, îdiaya Chomsky ku dibêje navendîbûn û desthilata dewletê li dijî Marksîzmê ye, tê nakok, ji ber ku Marx got. ku navendîbûn ji bo hilberandin û belavkirina dewlemendiyê ji bo derketina ji çerxa hamsterê ya pergala kapîtalîst pêwîst be.

5) Axaftina azad li hember dilsoziyê

Chomsky bi axaftina azad bawer dike ku tevî vê yekê Gotinên ku ew bi zirar an jî bi tevahî xelet dihesibînin.

Lenîn û hikûmetên Sovyetê yên piştî wî yên ku piştî wî hatin, bi xurtî bawer dikirin ku divê raya giştî were kontrol kirin û jihevdexistin.

Lenîn polîsên veşartî bi kar aniye da ku bê rawestan li dora xwe bigire. yên ku li dijî wî diaxivin rakin, zilmê bikin û bavêjin zindananhukûmetê.

Berevajî vê, Chomsky bawer dike ku hetta ramanên pir nepejirandî an jî êrîşkar jî hewce ne ku axavtin werin parastin.

Bi rastî, Chomsky (ku Cihû ye) di paşerojê de gengeşiyên mezin derxistibû holê. parastina mafê axaftinê yê azad a neo-nazîstekî hov.

Rast kî ye?

Eger hûn li çepê bin û bi sosyalîzmê bawer bin, dibe ku hûn bipirsin ka kî rasttir e: Chomsky an Lenîn ?

Gelek çepgirên rojavayî dikarin bibêjin Chomsky, ji ber ku ew rasyonel, helwestên nerm û tundûtûjiyê wekî bingeha îdealên xwe bikar tîne. ku Chomsky kêm-zêde poserek e ku ji rehetiya kursiya xwe diaxive, lê Lenîn di nav şer û têkoşînek rastîn de bû, ne tenê teoriyê.

Tevî ku ev yek ji ber aktîvîzma Chomsky ya li kolanan û bi salan di mafên medenî de bixebite, bê guman rast e ku Chomsky tu carî nebûye serokekî siyasî yê neteweyî yê ku derbeyek an şoreşek bi rê ve biriye.

Bi rastî, Chomsky gelek dijberên çepê hene, wek Dash Marksîstê Înternetê ku Dinivîse ku:

"Gotinên siyasî yên Noam Chomsky mîna kêzikek mêjî ya jehrî ne ku hemî axaftinên çepgir ên ku ew pê re têkilî çêdibin vedihewîne," Dash dinivîse, û lê zêde kir ku tiştê ku wî herî zêde hêrs dike ev in:

“Hejmara anarşîstên ku bêdawî wan gotinên nebaş ên germ ên li Lenîn û Marks ên Chomsky bikar tînin, wekî (yek û) tenê.çavkanî ew hewce ne ku bêwateyan biavêjin."

Nahevkirina sereke ya bi Chomsky re li ser Lenînîzmê ji hin aliyên çep ev e ku ew xelet e ku Lenîn dij-şoreşgerek an jî nerast e.

Ew vê yekê dibînin wek retorîka musaît a ku dihêle Chomksky xwe ji hemû nerehetî û otorîterîzma ku bi serweriya tund a Lenîn ve girêdayî ye dûr bixe bêyî ku qebûl bike ku dibe ku hin ji wan neçar be an jî berhema zeman û rewşa rûsî bixwe be.

Rexnegir jî Chomsky bi behane tawanbar dikin. Rejîma hov û dîktator a Pol Pot li Kamboçyayê dema ku Lenîn wek mînakek durûtiya rêzê cinan dihesibîne.

“Di nivîsên Chomsky yên wê demê de, Pol Pot bi bêdengî tê gotin ku îstîsnayek hêja û bi niyeta herî baş e. lê Vladîmîr Lenîn 'dîktatorekî xwebexş ê rastgir oportunîst e?'

“Çima Chomsky tenê li vir, di rewşa herî nerast a nîvê paşîn a sedsala bîstan de, sûda şoreşgerî ya gumanê pêşkêşî dike. ji bo kîjan berjewendiya dudiliyê heye?” Dash dipirse.

Biryara dawîn

Chomsky û Lenîn li aliyên pir cuda yên spektra çepê ne. Lenîn dawî li piştgirîya guhertoyeke sosyalîzmê ya navendîparêztir û alîgirê dilsozî kir.

Her çend armancên wan ên di derbarê hilweşandina kapîtalîzmê de li hev dikin, lê çareseriyên wan bi hovîtî ne.