Noam Chomsky về Chủ nghĩa Lênin: Mọi thứ bạn cần biết

Noam Chomsky là một nhà triết học chính trị và học thuật văn hóa nổi tiếng người Mỹ.

Ông là một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất ở cánh tả trong thế kỷ qua và đã ủng hộ mạnh mẽ thương hiệu chủ nghĩa xã hội tự do trong suốt sự nghiệp của mình .

Chomsky phản đối quyền lực nhà nước và chủ nghĩa độc đoán, tin rằng nó dẫn đến một vòng luẩn quẩn quay trở lại chủ nghĩa phát xít.

Là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ, Chomsky ủng hộ các hội đồng công nhân nhỏ điều hành công việc của riêng họ.

Vladimir Lenin, mặt khác, là cha đẻ của Cách mạng Bolshevik năm 1917 ở Nga và ủng hộ mạnh mẽ việc sử dụng vũ lực chính trị để đạt được tầm nhìn cộng sản.

Lenin tin vào vũ lực nhà nước và chính sách toàn trị như một cách để định hình thế giới theo cách mà ông và những người theo ông cho là cần thiết.

Đây là lý do tại sao họ không đồng ý mạnh mẽ như vậy.

Quan điểm của Noam Chomsky về chủ nghĩa Lênin

Chủ nghĩa Lênin là triết lý chính trị được phát triển và truyền bá của Vladimir Lenin.

Niềm tin chính của nó là một nhóm nòng cốt tận tụy gồm những người cộng sản có giáo dục phải tập hợp giai cấp công nhân và thiết lập một hệ thống cộng sản.

Chủ nghĩa Lênin nhấn mạnh niềm tin vào việc xóa bỏ hoàn toàn chủ nghĩa tư bản bằng cách nắm bắt và duy trì quyền lực chính trị bằng các biện pháp quân sự nếu cần thiết.

Mặc dù tuyên bố tập trung vào việc nâng cao giai cấp công nhân và thiết lập một xã hội không tưởng cộng sản, chủ nghĩa Lênin đã dẫn đến sự áp bức chính trị lan rộng, giết người hàng loạt và coi thườngkhác nhau.

Tuy nhiên, thực tế của vấn đề là chủ nghĩa Lênin là một hệ tư tưởng được phát triển trong lò lửa dữ dội của cách mạng và nội chiến, trong khi các ý tưởng của Chomsky đã được phát triển trong các giảng đường của MIT và một số cuộc tuần hành phản đối .

Tuy nhiên, có thể thấy rõ ràng rằng từ quan điểm ý thức hệ, hai người đàn ông chia tay khi họ hiểu về vai trò đúng đắn của nhà nước và chính quyền trong việc xóa bỏ chủ nghĩa tư bản.

Rõ ràng là Chomsky có quan điểm khác nhiều về chủ nghĩa xã hội chân chính và chủ nghĩa Mác trong thực tế so với Lênin.

Bạn có thích bài viết của tôi không? Thích tôi trên Facebook để xem thêm các bài viết như thế này trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.

Những người biện hộ lập luận rằng chủ nghĩa Lênin không hoàn hảo mà đã bị vấy bẩn bởi những rạn nứt và xung đột của xã hội Nga thời bấy giờ.

Những người chỉ trích như Chomsky cho rằng chủ nghĩa Lênin chỉ là một quyền lực chộp lấy bởi những kẻ cuồng tín đã sử dụng chủ nghĩa cộng sản làm vỏ bọc để điều hành xã hội Nga vì lợi ích của chính họ.

Chomsky coi triết học của Lenin là nguy hiểm và không đúng.

Các nhà phê bình đã buộc tội Chomsky đã gộp chủ nghĩa Lênin và chủ nghĩa Stalin lại với nhau không công bằng.

Như Chomsky đã nói khi trả lời câu hỏi của một phụ nữ về vấn đề này:

“Tôi đã viết về điều đó và giải thích tại sao tôi nghĩ điều đó đúng,” Chomsky nói.

“Lenin là một người cánh hữu đi chệch hướng của phong trào xã hội chủ nghĩa, và ông ấy được coi trọng như vậy. Ông được coi là như vậy bởi những người theo chủ nghĩa Mác chính thống. Chúng ta quên mất những người theo chủ nghĩa Mác chính thống là ai, bởi vì họ đã thua cuộc.”

Chomsky tham khảo những nhân vật như các trí thức theo chủ nghĩa Mác hàng đầu Antonie Pannekoek và Rosa Luxembourg như một ví dụ về những người mà Lenin đã lên án và không đồng tình.

Quan điểm của Chomsky và tuyên bố ở đây là Lênin không thực sự đồng ý với lý tưởng cộng sản và xã hội chủ nghĩa về sự đoàn kết và giải phóng khỏi sự áp bức của tư bản chủ nghĩa.

Thay vào đó, Chomsky cho rằng Lênin đã tin vào một phiên bản độc tài và phản động của việc áp đặt chủ nghĩa xã hội lên người dân như một phần của dự án kinh tế và ý thức hệ vĩ đại.

Tại sao Chomsky chống lạiChủ nghĩa Lênin?

Vấn đề lớn của Chomsky với chủ nghĩa Lênin cũng giống như vấn đề của những người theo chủ nghĩa Mác chính thống thời Lênin: họ tin rằng đó là chế độ nhà nước toàn trị được ngụy trang dưới biểu ngữ quyền của người lao động.

Họ coi phong trào của Lênin là được định nghĩa bởi một “chủ nghĩa tiên phong cơ hội”.

Nói cách khác, chủ nghĩa Lênin là ý tưởng về một nhóm nhỏ tinh hoa thay mặt nhân dân giành chính quyền và biến xã hội thành như họ muốn. Theo Chomsky, thực tế là nó được cho là vì lợi ích của người dân lại là nơi nói dối, vì các cột gôn luôn có thể bị dịch chuyển.

Sự mất cân bằng quyền lực của chủ nghĩa Lênin và mong muốn thao túng các phong trào quần chúng của nó là điều Chomsky đang trình bày như một sự tiếp nối của tư duy đế quốc, tinh hoa.

Chủ nghĩa Mác được hiểu từ cánh tả là tất cả về phong trào công nhân tự phát, không phải đội tiên phong trí tuệ.

Điều đó nói rằng, Marx đã ủng hộ phong trào công nhân ý tưởng rằng một số cải tạo và vũ lực có thể là cần thiết để loại bỏ các hình thức kinh tế tư bản chủ nghĩa và các hệ thống vô tổ chức, không hiệu quả trong xã hội.

Trở về Nga vào mùa xuân năm 1917, Lênin về cơ bản dường như đồng tình với lý tưởng cộng sản của người lao động kiểm soát sản xuất và một mô hình xã hội chủ nghĩa tự do.

Nhưng sau khi lên nắm quyền vào mùa thu, Lenin đã say sưa với quyền lực, theo Chomsky. Tại thời điểm này, Lenin đã bãi bỏ các hội đồng nhà máy và quyền của công nhân, tập trung hóa nhà nướckiểm soát.

Thay vì gắn bó với mô hình dựa trên tự do mà ông đã tán thành trước đây, Lenin đã quay trở lại với một nắm đấm sắt.

Theo Chomsky, đây thực sự là vị trí thực sự của ông và của Lenin dấn thân vào chủ nghĩa cánh tả thực ra chỉ là chủ nghĩa cơ hội.

Chomsky và Lenin có đồng ý về điều gì không?

Chomsky coi hầu hết các phong trào quần chúng kể từ thế kỷ 17 là “ về bản chất là tự phát, tự do và xã hội chủ nghĩa”.

Như vậy, ông đồng ý với những tuyên bố theo chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bình đẳng hơn do Lenin đưa ra vào mùa thu năm 1917 khi ông trở lại Nga.

Tuy nhiên, ông tin rằng – giống như những người theo chủ nghĩa Mác chính thống khác vào thời của Lênin – rằng việc Lênin tạm thời chuyển sang một phiên bản chủ nghĩa xã hội ít nhà nước hơn chỉ được thực hiện để lôi kéo phong trào quần chúng.

Thực tế của vấn đề là Chomsky tin rằng Lenin là một người cánh tả giả tạo.

Là một người cánh tả thực sự tự coi mình, điều này có nghĩa là Chomsky không thực sự đồng ý với chủ nghĩa Lênin vì ông coi đó là một phong trào gian dối và hoài nghi.

Mặt khác tay, Chomsky và Lenin đều ủng hộ việc hạ bệ chủ nghĩa tư bản.

Đơn giản là Lenin tin rằng các kỹ thuật Machiavellian phải được sử dụng để thực sự làm và duy trì điều này, trong khi Chomsky tin rằng điều đó sẽ xảy ra một cách tự nhiên nếu người dân nâng cao ý chí của họ. lên tiếng, tẩy chay và tham gia vào quá trình chính trị.

Niềm tin cốt lõi của Chomsky là gì?

Chomsky làvề cơ bản là một nhà xã hội chủ nghĩa tự do. Triết lý của ông là chủ nghĩa vô chính phủ, một hình thức của chủ nghĩa tự do cánh tả

Niềm tin chính của ông xoay quanh chuồng của công nhân và các hệ thống nhà nước phi tập trung ưu tiên quyền tự do cá nhân.

Chomsky đã liên tục lên tiếng phản đối những gì ông coi đó là mối quan hệ loạn luân giữa truyền thông đại chúng và quyền lực của công ty, nhà nước và quân đội.

Những người bán hàng của hệ thống này là các chính trị gia đồng thời là nhà báo, những người mà Chomsky đã thẳng thừng chỉ trích.

Là một “chính trị gia sắc sảo ” bản thân ông, Lenin chỉ là một trong những bù nhìn giả tạo nữa trong quan điểm của Chomsky.

Năm điểm bất đồng hàng đầu giữa Chomsky và Lenin

1) Dân chủ trực tiếp so với quyền lực nhà nước ưu tú

Chomsky là người ủng hộ nền dân chủ trực tiếp, trong khi Lenin ủng hộ ý tưởng về một nhóm tinh hoa cốt lõi, những người sẽ làm những gì họ quyết định là tốt nhất cho mọi người.

Là một “người theo chủ nghĩa tự do vô chính phủ” hoặc người theo chủ nghĩa vô chính phủ, Chomsky tin rằng việc sử dụng nhà nước trung ương quyền lực hầu như luôn luôn sai, ngay cả khi nó được cho là vì lợi ích của

Như Heiko Koo lưu ý:

“Ở đây, ông muốn nói đến người thách thức và kêu gọi xóa bỏ mọi quyền lực và sự áp bức phi lý , người đấu tranh để thực hiện sự phát triển toàn diện của mỗi cá nhân và tập thể, thông qua một chính phủ của “tổ chức công nghiệp” hay 'chủ nghĩa cộng sản hội đồng'.”

2) Hợp tác xã của người lao động so với chính phủ tập trungnền kinh tế

Chomsky ủng hộ các chuồng công nhân và nền kinh tế do công nhân kiểm soát.

Sau khi lên nắm quyền, Lenin chuyển sang bãi bỏ các chuồng công nhân và tập trung quyền kiểm soát của nhà nước.

Ngay từ đầu thế kỷ Năm 1918, Lênin đã đi theo hệ tư tưởng của mình rằng cần phải có một “đội quân lao động” để thu hút tất cả nông dân và thường dân ủng hộ nhà lãnh đạo vĩ đại.

Như Chomksy đã nói, “điều đó không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội.”

Trên thực tế, Chomsky coi chủ nghĩa Lênin chỉ là một hình thức khác của chủ nghĩa độc đoán từ trên xuống cho phép một nhóm nhỏ tinh hoa nắm giữ quyền lực bất công đối với người lao động và gia đình.

“Sức hấp dẫn lớn của học thuyết chủ nghĩa Lênin đối với thế giới hiện đại trí thức trong thời kỳ xung đột và biến động. Học thuyết này dành cho 'những trí thức cấp tiến' quyền nắm giữ quyền lực Nhà nước và áp đặt sự cai trị hà khắc của 'Chế độ quan liêu đỏ', 'giai cấp mới',” Chomsky viết.

3) Tư duy phê phán so với nhà nước hệ tư tưởng

Chomsky luôn là người ủng hộ mạnh mẽ nền giáo dục tiến bộ dạy cho học sinh tư duy phản biện và đặt câu hỏi về chính quyền.

Lenin, ngược lại, đứng đằng sau một hệ thống giáo dục thực thi giáo điều của Liên Xô với sự tuân thủ cứng nhắc .

Trong bài tiểu luận “Liên Xô so với Chủ nghĩa xã hội”, Chomsky tuyên bố rằng Liên Xô và Chủ nghĩa Lênin chỉ là bình phong giả để ngăn chặn bất kỳ thay đổi tích cực thực sự nào xảy ra.

“Giới lãnh đạo của Liên Xô do đó miêu tả mình là xã hội chủ nghĩa để bảo vệ quyền sử dụngcâu lạc bộ và các nhà tư tưởng phương Tây cũng áp dụng lý do tương tự để ngăn chặn mối đe dọa của một xã hội tự do và công bằng hơn.

“Cuộc tấn công chung vào chủ nghĩa xã hội này đã có hiệu quả cao trong việc phá hoại nó trong thời kỳ hiện đại.”

4) Sự thật so với quyền lực

Chomsky coi sự thật quan trọng hơn quyền lực hay đứng về phe “đúng”.

Ví dụ, Chomsky rất phản đối các hành động của Israel ở Palestine, nhưng cũng coi phong trào Tẩy chay các lệnh trừng phạt thoái vốn (BDS) là không có thật và đầy tính tuyên truyền phóng đại.

Theo Chomsky, Lenin thực sự đã “tái tạo hệ thống Nga hoàng của áp bức” ở Nga và việc ông ta sử dụng Cheka và cảnh sát mật một cách tàn bạo là một ví dụ hoàn hảo về điều đó.

Đồng thời, tuyên bố của Chomsky rằng tập trung quyền lực và quyền lực nhà nước đi ngược lại chủ nghĩa Mác đang bị tranh cãi, vì Marx đã nói rằng việc tập trung hóa sẽ là cần thiết để thúc đẩy sản xuất và phân phối của cải nhằm thoát khỏi bánh xe hamster của hệ thống tư bản chủ nghĩa.

5) Tự do ngôn luận so với lòng trung thành

Chomsky tin vào tự do ngôn luận ngay cả khi nó bao gồm những tuyên bố mà ông cho là có hại hoặc hoàn toàn sai.

Lenin và các chính phủ Xô Viết kế tiếp sau ông tin tưởng mạnh mẽ rằng dư luận phải được kiểm soát và đàn áp.

Lenin đã sử dụng cảnh sát mật để vây bắt không ngừng lên, bắt bớ và bỏ tù những người lên tiếng chống lại ôngchính phủ.

Ngược lại, Chomsky tin rằng ngay cả những ý kiến ​​rất không phổ biến hoặc gây khó chịu cũng cần phải được bảo vệ.

Trên thực tế, Chomsky (người Do Thái) đã gây ra tranh cãi lớn trong quá khứ vì thậm chí bảo vệ quyền tự do ngôn luận của một tên tân Quốc xã hăng hái.

Ai đúng?

Nếu bạn ở phe cánh tả và tin vào chủ nghĩa xã hội, bạn có thể tự hỏi ai đúng hơn: Chomsky hay Lenin ?

Nhiều người cánh tả phương Tây có thể nói Chomsky, vì ông sử dụng tính hợp lý, lập trường ôn hòa và bất bạo động làm nền tảng cho lý tưởng của mình.

Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng Lenin thực tế hơn và rằng Chomsky ít nhiều là một người giả vờ nói từ sự thoải mái trên chiếc ghế bành của mình, trong khi Lenin bị lôi kéo vào một cuộc chiến tranh và đấu tranh thực sự, không chỉ là lý thuyết.

Mặc dù điều này có thể không công bằng với hoạt động xã hội cấp đường phố của chính Chomsky và hoạt động vì quyền công dân trong nhiều năm, chắc chắn Chomsky chưa bao giờ là một nhà lãnh đạo chính trị quốc gia lãnh đạo một cuộc đảo chính hay cách mạng.

Thật vậy, Chomsky có rất nhiều đối thủ ở cánh tả, chẳng hạn như Dash the Internet Marxist, người viết rằng:

“Sự nóng nảy về chính trị của Noam Chomsky giống như một loại nấm độc hại trong não lây nhiễm tất cả các diễn ngôn cánh tả mà họ tiếp xúc,” Dash viết và nói thêm rằng điều khiến anh ấy tức giận nhất là:

“Số lượng những kẻ vô chính phủ không ngừng sử dụng những thứ nóng bỏng tục tĩu chết tiệt đó đã lấy Lênin và Marx từ Chomsky, với tư cách là (một và) duy nhấtnguồn mà họ cần phải phun ra những điều vô nghĩa.”

Sự bất đồng chính với Chomsky về chủ nghĩa Lênin từ một số người ở bên trái là ông ấy đã sai về việc Lênin là một kẻ phản cách mạng hoặc không thành thật.

Họ thấy điều này như một luận điệu thuận tiện cho phép Chomksky tránh tất cả những điều khó chịu và chủ nghĩa độc tài gắn liền với triều đại khắc nghiệt của Lenin mà không thừa nhận rằng một số điều đó có thể là không thể tránh khỏi hoặc là sản phẩm của thời đại và chính bối cảnh Nga.

Các nhà phê bình cũng cáo buộc Chomsky bào chữa chế độ độc tài và tàn bạo của Pol Pot ở Campuchia trong khi bôi xấu Lênin như một ví dụ về đạo đức giả đẳng cấp.

“Trong các tác phẩm của Chomsky vào thời điểm đó, Pol Pot được ngầm ám chỉ là một ngoại lệ cao quý nào đó với ý định tốt nhất, nhưng Vladimir Lenin là một 'nhà độc tài cơ hội chủ nghĩa cánh hữu?'

“Tại sao Chomsky chỉ đưa ra lợi ích mang tính cách mạng của sự nghi ngờ ở đây, trong tình huống tuyệt đối sai lầm nhất vào nửa sau của thế kỷ XX mà để có lợi ích mở rộng của sự nghi ngờ? Dash yêu cầu.

Phán quyết cuối cùng

Chomsky và Lenin ở hai phía rất khác nhau của quan điểm cánh tả.

Đó là bởi vì Chomsky ủng hộ tầm nhìn phi tập trung, ủng hộ tự do của chủ nghĩa xã hội, trong khi Lênin cuối cùng lại ủng hộ một phiên bản chủ nghĩa xã hội tập trung hơn, trung thành hơn.

Mặc dù một số mục tiêu của họ liên quan đến việc xóa bỏ chủ nghĩa tư bản phù hợp với nhau, nhưng các giải pháp của họ lại rất khác nhau