Noam Chomsky sobre el leninisme: Tot el que necessites saber

Noam Chomsky és un famós filòsof polític i acadèmic cultural nord-americà.

És una de les figures més influents de l'esquerra del segle passat i ha defensat amb força la seva marca de socialisme llibertari durant tota la seva carrera. .

Chomsky s'oposa a la força de l'estat i a l'autoritarisme, creient que condueix a un cercle viciós de tornada al feixisme.

Com a anarcosindicalista, Chomsky dóna suport als petits consells de treballadors que gestionen els seus propis assumptes.

>Vladimir Lenin, en canvi, va ser el pare de la revolució bolxevic de Rússia de 1917 i va defensar fermament l'ús de la força política per assolir la visió comunista.

Lenin creia en la força estatal i la política totalitària com a forma de donar forma. el món de la manera que ell i els seus seguidors consideraven necessària.

Aquí és per què estan tan en desacord.

La visió del leninisme de Noam Chomsky

El leninisme és la filosofia política desenvolupada i difosa. de Vladimir Lenin.

Les seves creences principals són que un grup central compromès de comunistes educats ha de reunir la classe obrera i instal·lar un sistema comunista.

El leninisme posa l'accent en la creença en l'abolició total del capitalisme apoderant-se i mantenint el poder polític per mitjans militants si calia.

Tot i que pretenia centrar-se en l'aixecament de la classe obrera i l'establiment d'una utopia comunista, el leninisme va provocar una opressió política generalitzada, assassinats massius i menyspreu perdiferent.

El fet, però, és que el leninisme va ser una ideologia que es va desenvolupar en el forn furioso de la revolució i la guerra civil, mentre que les idees de Chomsky s'han desenvolupat a les aules del MIT i algunes marxes de protesta. .

No obstant això, és clar veure que des d'un punt de vista ideològic els dos homes es separen per comprendre el paper adequat de l'estat i l'autoritat política en el desmantellament del capitalisme.

També és clar que Chomsky té una visió molt diferent del que hauria de ser el veritable socialisme i el marxisme a la pràctica en comparació amb Lenin.

T'ha agradat el meu article? Fes m'agrada a Facebook per veure més articles com aquest al teu feed.

Els apologistes argumenten que el leninisme era imperfecte, però estava contaminat per les fractures i els conflictes de la societat russa de l'època.

Crítics com Chomsky argumenten que el leninisme era només un poder agafat pels fanàtics que utilitzaven el comunisme com a xapa per dirigir la societat russa en benefici propi.

Chomsky considera que la filosofia de Lenin és perillosa i incorrecta.

Els crítics han acusat Chomsky d'aglutinar el leninisme i l'estalinisme. injustament.

Com diu Chomsky en resposta a la pregunta d'una dona sobre aquest tema:

“He escrit sobre això i he explicat per què crec que és cert”, diu Chomsky.

“Lenin era una desviació de la dreta del moviment socialista, i així se'l considerava. Va ser considerat com aquell pels marxistes principals. Oblidem qui eren els principals marxistes, perquè van perdre.”

Chomsky fa referència a figures com els principals intel·lectuals marxistes Antonie Pannekoek i Rosa Luxembourg com a exemple d'aquells amb els quals Lenin va denunciar i no estava d'acord.

El punt de Chomsky. i l'afirmació aquí és que Lenin no estava realment d'acord amb els ideals comunistes i socialistes de solidaritat i alliberament de l'opressió capitalista.

En canvi, Chomsky considera que Lenin creia en una versió reaccionària i autoritària de forçar el socialisme a la gent. com a part d'un gran projecte ideològic i econòmic.

Per què Chomsky està en contraEl leninisme?

El gran problema de Chomsky amb el leninisme és el mateix que el dels marxistes principals de l'època de Lenin: creuen que era un estatisme totalitari disfressat sota la bandera dels drets dels treballadors.

Consideren que el moviment de Lenin és definit per un “avantguardisme oportunista”.

En altres paraules, el leninisme era la idea d'una petita elit que prengués el poder en nom del poble i fes la societat com volia. El fet que suposadament fos pel bé del poble és on entra la mentida, segons Chomsky, ja que els pals de la porteria sempre es poden moure.

Aquest desequilibri de poder del leninisme i la seva voluntat de manipular els moviments populars és el que Chomsky es presenta com una continuació d'una mentalitat imperialista i elitista.

El marxisme entès des de l'esquerra tractava d'un moviment obrer espontani, no d'una avantguarda intel·lectual.

Dit això, Marx va donar suport a la idea que podria ser necessària una mica de reeducació i força per desfer-se de les formes econòmiques capitalistes i dels sistemes desorganitzats i improductius de la societat.

Al tornar a Rússia la primavera de 1917, Lenin semblava bàsicament estar d'acord amb l'ideal comunista dels treballadors. controlant la producció i un model socialista llibertari.

Però després de prendre el poder a la tardor, Lenin es va emborratxar del poder, segons Chomsky. En aquest punt, Lenin va desmantellar els consells de fàbrica i els drets dels treballadors, centralitzant l'estatcontrol.

En lloc d'adherir-se al model basat en la llibertat que havia adoptat abans, Lenin va tornar a la mà de ferro.

Aquesta era en realitat la seva posició real, segons Chomsky, i el de Lenin. aventurar-se a l'esquerra era en realitat només oportunisme.

Chomsky i Lenin estan d'acord en alguna cosa?

Chomsky considera que la majoria dels moviments populars des del segle XVII han estat " espontani, llibertari i socialista”.

Com a tal, està d'acord amb les declaracions més lliures i igualitàries que va fer Lenin a la tardor de 1917 quan va tornar a Rússia.

No obstant això, creu –com altres marxistes principals de l'època de Lenin– que el gir temporal de Lenin cap a una versió menys estatista del socialisme només es va fer per cooptar el moviment popular.

El fet és que Chomsky creu que Lenin era un fals d'esquerres.

Com a autèntic esquerranista, això vol dir que Chomsky no està realment d'acord amb el leninisme perquè el considera un moviment fals i cínic.

Per altra banda. Chomsky i Lenin donen suport a la caiguda del capitalisme.

Simplement, Lenin creu que s'han d'utilitzar les tècniques maquiavèliques per fer-ho i mantenir-ho, mentre que Chomsky creu que això es produirà de manera natural si el poble augmenta el seu veus, boicotejar i implicar-se en el procés polític.

Quines són les creences bàsiques de Chomsky?

Chomsky ésessencialment un socialista llibertari. La seva filosofia és l'anarcosindicalisme, que és una forma d'esquerra de llibertarisme

Les seves creences clau giren al voltant de les cooperatives de treballadors i els sistemes estatals descentralitzats que prioritzen la llibertat personal.

Chomsky s'ha pronunciat constantment en contra del que ell mateix. considera la relació incestuosa entre els mitjans de comunicació i el poder corporatiu, estatal i militar.

Els venedors d'aquest sistema són polítics que són periodistes, als quals Chomsky ha criticat rotundament.

Com un "polític astut". ” el mateix, Lenin era només un més dels falsos mascarons de proa segons l'opinió de Chomsky.

Els cinc principals desacords entre Chomsky i Lenin

1) Democràcia directa contra el poder estatal d'elit

Chomsky és un defensor de la democràcia directa, mentre que Lenin va donar suport a la idea d'un nucli d'elit que faria el que va decidir que era millor per a tothom.

Com a "anarquista llibertari" o anarcosindicalista, Chomsky creu que utilitzar l'estat central. El poder gairebé sempre està equivocat, fins i tot quan suposadament és en interès de

Com assenyala Heiko Koo:

“Amb això vol dir aquell que desafia i demana el desmantellament de tota autoritat i opressió injustificada. , aquell que lluita per la realització del ple desenvolupament de cada individu i col·lectiu, a través d'un govern d'"organització industrial" o "comunisme de consells".

2) Cooperatives obreres vs. govern centralitzat.economia

Chomsky dóna suport a les cooperatives de treballadors i una economia controlada pels treballadors.

Després de prendre el poder, Lenin va passar a abolir les cooperatives de treballadors i centralitzar el control estatal.

Ja a principis de El 1918, Lenin seguia la seva ideologia que es necessitaria un "exèrcit obrer" per posar tots els camperols i plebeus a la fila darrere del gran líder.

Com va dir Chomksy, "això no té res a veure amb el socialisme".

De fet, Chomsky considera el leninisme com una altra forma d'autoritarisme de dalt a baix que permet a una petita elit exercir un poder injust sobre els treballadors i les famílies.

“El gran atractiu de la doctrina leninista per als moderns. intel·lectualitat en períodes de conflicte i trastorns. Aquesta doctrina atorga als "intel·lectuals radicals" el dret a tenir el poder de l'Estat i a imposar el dur govern de la "burocràcia vermella", la "nova classe", escriu Chomsky.

3) Pensament crític contra estat. ideologia

Chomsky sempre ha estat un ferm defensor de l'educació progressiva que ensenya als estudiants el pensament crític i a qüestionar l'autoritat.

Lenin, en canvi, va defensar un sistema educatiu que va fer complir el dogma soviètic amb un rígid conformisme. .

En el seu assaig “La Unió Soviètica versus el Socialisme”, Chomsky afirma que l'URSS i el leninisme eren només un front fals per evitar que es produís qualsevol canvi positiu real.

“El lideratge soviètic, per tant, es presenta com a socialista per protegir el seu dret a exercirel club i els ideòlegs occidentals adopten la mateixa pretensió per prevenir l'amenaça d'una societat més lliure i justa.

“Aquest atac conjunt al socialisme ha estat molt eficaç per soscavar-lo en el període modern”.

4) Veritat versus poder

Chomsky considera que la veritat és més important que el poder o estar en el costat "correcte".

Per exemple, Chomsky està molt en contra de les accions israelianes a Palestina, però també considera que el moviment de boicot a les sancions per a la desinversió (BDS) és fals i ple de propaganda exagerada.

Segons Chomsky, Lenin en realitat "va reconstruir els sistemes tsaristes de l'opressió” a Rússia i el seu ús brutal de la Txeca i la policia secreta en són un exemple perfecte.

Al mateix temps, es qüestiona l'afirmació de Chomsky que la centralització i el poder de l'estat anava en contra del marxisme, ja que Marx sí que va dir que la centralització seria necessària per augmentar la producció i distribuir la riquesa per sortir de la roda de hàmster del sistema capitalista.

5) Llibertat d'expressió versus lleialtat

Chomsky creu en la llibertat d'expressió encara que inclogui declaracions que considera perjudicials o completament errònies.

Lenin i els governs soviètics posteriors que van venir després d'ell creien fermament que l'opinió pública havia de ser controlada i acorralada.

Lenin va utilitzar la policia secreta per arrodonir sense parar. aixecar, perseguir i empresonar els que es van pronunciar contra els seusgovern.

Chomsky, en canvi, creu que fins i tot opinions molt impopulars o ofensives han de ser un discurs protegit.

De fet, Chomsky (que és jueu) va generar una gran controvèrsia en el passat fins i tot per defensant el dret a la llibertat d'expressió d'un neonazi ardent.

Qui té raó?

Si ets d'esquerres i creus en el socialisme, potser et preguntaràs qui té més raó: Chomsky o Lenin ?

Molts esquerrans occidentals podrien dir Chomsky, ja que utilitza la racionalitat, les posicions moderades i la no violència com a base dels seus ideals.

Uns altres, però, argumenten que Lenin era realment més realista i que Chomsky és més o menys un posador parlant des de la comoditat de la seva butaca, mentre que Lenin es va veure embolicat en una veritable guerra i lluita, no només en teoria.

Tot i que això pot ser injust donat l'activisme i l'activisme de carrer de Chomsky. treballant en drets civils durant anys, és cert que Chomsky mai ha estat un líder polític nacional que hagi liderat un cop d'estat o una revolució.

De fet, Chomsky té molts opositors a l'esquerra, com Dash el marxista d'Internet que escriu que:

“Les preses polítiques de Noam Chomsky són com un fong cerebral tòxic que infecta tot el discurs d'esquerres amb el qual entren en contacte”, escriu Dash, i afegeix que el que més l'enfada són:

"El nombre d'anarquistes que utilitzen sense parar aquelles fotudes obscenes interpretacions sobre Lenin i Marx de Chomsky, com a (i) únicsEl principal desacord amb Chomsky sobre el leninisme d'alguns de l'esquerra és que s'equivoca sobre que Lenin és un contrarevolucionari o poc sincer.

Ho veuen. com una retòrica convenient que permet a Chomksky evitar totes les desagradables i l'autoritarisme associats al dur regnat de Lenin sense admetre que alguna d'elles podria haver estat inevitable o producte dels temps i del propi context rus.

Els crítics també acusen a Chomsky d'excusar-se. el règim brutal i dictatorial de Pol Pot a Cambodja mentre demonitzava a Lenin com a exemple d'hipocresia de rang.

“En els escrits de Chomsky d'aleshores, s'entén que Pol Pot és una excepció noble amb la millor de les intencions, però Vladimir Lenin és un "dictador egoista oportunista de dreta?"

“Per què Chomsky ofereix el benefici revolucionari del dubte només aquí, en la situació més incorrecta de la segona meitat del segle XX. per a què haver estès el benefici del dubte?” pregunta Dash.

Veredicte final

Chomsky i Lenin es troben en costats molt diferents de l'espectre esquerre.

Això és perquè Chomsky dóna suport a una visió descentralitzada i pro-llibertat del socialisme, mentre que Lenin va acabar donant suport a una versió més centralitzada i pro-lleialtat del socialisme.

Si bé alguns dels seus objectius pel que fa a l'abolició del capitalisme s'alineen, les seves solucions són salvatges.