Noam Chomsky Leninizm Üzerine: Bilmeniz Gereken Her Şey

Noam Chomsky ünlü bir Amerikalı siyaset filozofu ve kültür akademisyenidir.

Geçtiğimiz yüzyılda solun en etkili figürlerinden biridir ve tüm kariyeri boyunca kendi özgürlükçü sosyalizm markasını güçlü bir şekilde savunmuştur.

Chomsky, devlet gücüne ve otoriterliğe karşı çıkmakta, bunun kısır bir döngü içinde faşizme geri götürdüğüne inanmaktadır.

Bir anarkosendikalist olarak Chomsky, kendi işlerini yürüten küçük işçi konseylerini desteklemektedir.

Vladimir Lenin ise Rusya'nın 1917 Bolşevik Devrimi'nin babasıydı ve komünist vizyona ulaşmak için siyasi güç kullanımını şiddetle savunuyordu.

Lenin, dünyayı kendisinin ve takipçilerinin gerekli gördüğü şekilde şekillendirmenin bir yolu olarak devlet gücüne ve totaliter politikaya inanıyordu.

İşte bu kadar güçlü bir şekilde karşı çıkmalarının nedeni.

Noam Chomsky'nin Leninizm görüşü

Leninizm, Vladimir Lenin tarafından geliştirilen ve yayılan siyasi felsefedir.

Temel inançları, eğitimli komünistlerden oluşan kararlı bir çekirdek grubun işçi sınıfını bir araya getirmesi ve komünist bir sistem kurması gerektiğidir.

Leninizm, gerekirse militan yollarla siyasi iktidarı ele geçirip sürdürerek kapitalizmi tamamen ortadan kaldırmaya olan inancı vurgular.

İşçi sınıfını ayağa kaldırmaya ve komünist bir ütopya kurmaya odaklandığını iddia etse de, Leninizm yaygın siyasi baskıya, kitlesel katliamlara ve insan hakları ile ifade özgürlüğünün hiçe sayılmasına yol açmıştır.

Özür dileyenler, Leninizmin kusurlu olduğunu ancak o dönemde Rus toplumundaki kırılmalar ve çatışmalar nedeniyle lekelendiğini savunmaktadır.

Chomsky gibi eleştirmenler Leninizmin, komünizmi Rus toplumunu kendi çıkarları doğrultusunda yönetmek için bir kılıf olarak kullanan fanatikler tarafından ele geçirilen bir güç olduğunu savunmaktadır.

Chomsky, Lenin'in felsefesinin tehlikeli ve yanlış olduğunu düşünmektedir.

Eleştirmenler Chomsky'yi Leninizm ve Stalinizmi haksız yere aynı kefeye koymakla suçlamışlardır.

Chomsky'nin bir kadının bu konudaki sorusuna verdiği yanıtta söylediği gibi:

Chomsky, "Bu konuda yazdım ve neden doğru olduğunu düşündüğümü açıkladım," diyor.

"Lenin sosyalist hareketin sağcı bir sapmasıydı ve öyle görülüyordu. Ana akım Marksistler tarafından da öyle görülüyordu. Ana akım Marksistlerin kim olduğunu unutuyoruz, çünkü onlar kaybetti."

Chomsky, Lenin'in kınadığı ve karşı çıktığı kişilere örnek olarak önde gelen Marksist entelektüeller Antonie Pannekoek ve Rosa Luxembourg gibi isimlere atıfta bulunmaktadır.

Chomsky'nin buradaki iddiası, Lenin'in komünist ve sosyalistlerin dayanışma ve kapitalist baskıdan kurtuluş ideallerine tam olarak katılmadığıdır.

Bunun yerine Chomsky, Lenin'in büyük bir ideolojik ve ekonomik projenin parçası olarak sosyalizmi insanlara zorla kabul ettirmenin gerici ve otoriter bir versiyonuna inandığını düşünmektedir.

Chomsky neden Leninizme karşı?

Chomsky'nin Leninizmle ilgili en büyük sorunu, Lenin'in dönemindeki ana akım Marksistlerle aynıdır: Leninizmin işçi hakları bayrağı altında gizlenmiş totaliter bir devletçilik olduğuna inanmaktadırlar.

Lenin'in hareketinin "oportünist bir öncülük" ile tanımlandığını düşünüyorlar.

Başka bir deyişle, Leninizm küçük bir elitin halk adına iktidarı ele geçirmesi ve toplumu istedikleri gibi şekillendirmesi fikriydi. Chomsky'ye göre, bunun sözde halkın iyiliği için olduğu gerçeği yalanın ortaya çıktığı yerdir, çünkü kale direkleri her zaman yer değiştirebilir.

Leninizmin bu güç dengesizliği ve halk hareketlerini manipüle etme arzusu, Chomsky'nin emperyalist, elitist bir zihniyetin devamı olarak sunduğu şeydir.

Soldan anlaşılan Marksizm, entelektüel bir öncüyle değil, kendiliğinden gelişen bir işçi hareketiyle ilgiliydi.

Bununla birlikte Marx, kapitalist ekonomik biçimlerden ve toplumdaki düzensiz, verimsiz sistemlerden kurtulmak için bazı yeniden eğitim ve zorlamaların gerekli olabileceği fikrini desteklemiştir.

Lenin, 1917 baharında Rusya'ya döndüğünde, temelde işçilerin üretimi kontrol ettiği komünist ideal ve özgürlükçü bir sosyalist modelle hemfikir görünüyordu.

Ancak Chomsky'ye göre, sonbaharda iktidarı ele geçirdikten sonra Lenin güç sarhoşu oldu. Bu noktada Lenin, fabrika konseylerini ve işçi haklarını ortadan kaldırarak devlet kontrolünü merkezileştirdi.

Lenin daha önce savunduğu özgürlük temelli modele bağlı kalmak yerine demir yumruğa geri döndü.

Chomsky'ye göre bu aslında onun gerçek pozisyonuydu ve Lenin'in solculuğa girmesi aslında sadece oportünizmdi.

Chomsky ve Lenin herhangi bir konuda hemfikir mi?

Chomsky, 17. yüzyıldan bu yana çoğu halk hareketinin doğası gereği "kendiliğinden, özgürlükçü ve sosyalist" olduğunu düşünmektedir.

Bu nedenle, Lenin'in 1917 sonbaharında Rusya'ya döndüğünde yaptığı daha özgürlükçü ve eşitlikçi açıklamalara katılmaktadır.

Bununla birlikte, Lenin'in dönemindeki diğer ana akım Marksistler gibi, Lenin'in sosyalizmin daha az devletçi bir versiyonuna geçici olarak yönelmesinin sadece halk hareketini benimsemek için yapıldığına inanmaktadır.

Gerçek şu ki Chomsky, Lenin'in sahte bir solcu olduğuna inanıyor.

Kendini gerçek bir solcu olarak gören Chomsky, Leninizm'i samimiyetsiz ve alaycı bir hareket olarak gördüğü için ona katılmıyor.

Öte yandan, Chomsky ve Lenin kapitalizmin yıkılmasını desteklemektedir.

Basitçe, Lenin bunu yapmak ve sürdürmek için Makyavelist tekniklerin kullanılması gerektiğine inanırken, Chomsky insanların seslerini yükseltmeleri, boykot etmeleri ve siyasi sürece dahil olmaları halinde bunun doğal olarak gerçekleşeceğine inanmaktadır.

Chomsky'nin temel inançları nelerdir?

Chomsky esasen özgürlükçü bir sosyalisttir. Onun felsefesi, özgürlükçülüğün sol kanat biçimi olan anarkosendikalizmdir

Temel inançları işçi kooperatifleri ve kişisel özgürlüğe öncelik veren merkezi olmayan devlet sistemleri etrafında dönmektedir.

Chomsky, kitle iletişim araçları ile şirket, devlet ve askeri güç arasındaki ensest ilişki olarak gördüğü şeye karşı sürekli olarak konuşmuştur.

Bu sistemin satıcıları, Chomsky'nin şiddetle eleştirdiği gazeteciler olan politikacılardır.

Kendisi de "zeki bir politikacı" olan Lenin, Chomsky'ye göre sahte figüranlardan sadece biriydi.

Chomsky ve Lenin arasındaki en önemli beş anlaşmazlık

1) Elit devlet gücüne karşı doğrudan demokrasi

Chomsky doğrudan demokrasinin savunucusuyken, Lenin herkes için en iyi olduğuna karar verdikleri şeyi yapacak elit bir çekirdek fikrini destekliyordu.

Bir "liberter anarşist" ya da anarkosendikalist olarak Chomsky, merkezi devlet gücünü kullanmanın, sözde devletin çıkarına olsa bile, neredeyse her zaman yanlış olduğuna inanmaktadır

Heiko Koo'nun belirttiği gibi:

"Bununla, tüm haksız otorite ve baskıya meydan okuyan ve bunların ortadan kaldırılması çağrısında bulunan, bir "endüstriyel örgütlenme" ya da "konsey komünizmi" hükümeti aracılığıyla her bireyin ve kolektifin tam gelişiminin gerçekleştirilmesi için mücadele eden kişiyi kastetmektedir."

2) Merkezi hükümet ekonomisine karşı işçi kooperatifleri

Chomsky işçi kooperatiflerini ve işçi kontrolündeki bir ekonomiyi desteklemektedir.

Lenin iktidarı ele geçirdikten sonra işçi kooperatiflerini kaldırmaya ve devlet kontrolünü merkezileştirmeye başladı.

Daha 1918'in başlarında Lenin, tüm köylüleri ve halktan insanları büyük liderin arkasında hizaya sokmak için bir "işçi ordusuna" ihtiyaç duyulacağı ideolojisini takip ediyordu.

Chomksy'nin dediği gibi, "bunun sosyalizmle hiçbir ilgisi yoktur."

Aslında Chomsky, Leninizmi, küçük bir elitin işçiler ve aileler üzerinde haksız güç kullanmasına izin veren yukarıdan aşağıya otoriterliğin bir başka biçimi olarak görmektedir.

Chomsky şöyle yazıyor: "Leninist doktrinin çatışma ve karışıklık dönemlerinde modern entelijansiyaya büyük bir cazibesi vardır. Bu doktrin 'radikal entelektüellere' Devlet iktidarını ellerinde tutma ve 'yeni sınıf' olan 'Kızıl Bürokrasi'nin sert yönetimini dayatma hakkı verir."

3) Devlet ideolojisine karşı eleştirel düşünce

Chomsky her zaman öğrencilere eleştirel düşünceyi ve otoriteyi sorgulamayı öğreten ilerici eğitimin güçlü bir savunucusu olmuştur.

Buna karşın Lenin, Sovyet dogmasını katı bir uyumlulukla uygulayan bir eğitim sisteminin arkasında durdu.

"Sovyetler Birliği Sosyalizme Karşı" başlıklı makalesinde Chomsky, SSCB ve Leninizmin gerçek bir olumlu değişimin gerçekleşmesini engelleyen sahte bir cephe olduğunu iddia etmektedir.

"Sovyet liderliği böylece sopayı kullanma hakkını korumak için kendini sosyalist olarak gösteriyor ve Batılı ideologlar da daha özgür ve adil bir toplum tehdidinin önüne geçmek için aynı numarayı benimsiyor.

"Sosyalizme yönelik bu ortak saldırı, modern dönemde onun altının oyulmasında son derece etkili olmuştur."

4) Doğruluk güce karşı

Chomsky hakikatin güçten ya da "doğru" tarafta olmaktan daha önemli olduğunu düşünmektedir.

Örneğin, Chomsky İsrail'in Filistin'deki eylemlerine çok karşıdır, ancak aynı zamanda Boykot Yaptırımları (BDS) hareketinin sahte ve abartılı propaganda ile dolu olduğunu düşünmektedir.

Chomsky'ye göre Lenin aslında Rusya'daki "Çarlık baskı sistemlerini yeniden inşa etmiştir" ve Çeka ve gizli polisi acımasızca kullanması bunun mükemmel bir örneğidir.

Aynı zamanda, Chomsky'nin merkezileşme ve devlet gücünün Marksizm'e ters düştüğü iddiası da tartışmalıdır, çünkü Marx kapitalist sistemin hamster çarkından çıkmak için üretimi hızlandırmak ve zenginliği dağıtmak için merkezileşmenin gerekli olduğunu söylemiştir.

5) İfade özgürlüğü sadakate karşı

Chomsky, zararlı veya tamamen yanlış olduğunu düşündüğü ifadeler içerse bile ifade özgürlüğüne inanmaktadır.

Lenin ve ondan sonra gelen Sovyet hükümetleri, kamuoyunun kontrol edilmesi ve yönlendirilmesi gerektiğine kuvvetle inanıyordu.

Lenin, gizli polisi, hükümetine karşı konuşanları acımasızca yakalamak, zulmetmek ve hapsetmek için kullandı.

Buna karşın Chomsky, çok popüler olmayan ya da saldırgan fikirlerin bile ifade özgürlüğü kapsamında korunması gerektiğine inanmaktadır.

Aslında Yahudi olan Chomsky, geçmişte ateşli bir neo-Nazi'nin ifade özgürlüğünü savunduğu için bile büyük tartışmalara yol açmıştı.

Kim haklı?

Eğer solda iseniz ve sosyalizme inanıyorsanız, kimin daha doğru olduğunu merak ediyor olabilirsiniz: Chomsky mi, Lenin mi?

Pek çok Batılı solcu Chomsky diyebilir, zira Chomsky ideallerinin temeli olarak rasyonaliteyi, ılımlı duruşu ve şiddetsizliği kullanmaktadır.

Diğerleri ise Lenin'in aslında daha gerçekçi olduğunu ve Chomsky'nin koltuğunun rahatlığından konuşan bir pozcu olduğunu, Lenin'in ise sadece teori değil gerçek bir savaş ve mücadele içinde olduğunu savunuyor.

Chomsky'nin kendi sokak aktivizmi ve yıllarca sivil haklar alanında yaptığı çalışmalar göz önüne alındığında bu haksızlık olsa da, Chomsky'nin hiçbir zaman bir darbe veya devrime liderlik eden ulusal bir siyasi lider olmadığı kesinlikle doğrudur.

Gerçekten de Chomsky'nin solda pek çok muhalifi var, örneğin bunu yazan İnternet Marksisti Dash gibi:

"Noam Chomsky'nin siyasi ateşli yorumları, temas ettikleri tüm solcu söylemlere bulaşan zehirli bir beyin mantarı gibidir" diye yazan Dash, kendisini en çok kızdıran şeylerin de bunlar olduğunu ekliyor:

"Saçmalıklarını kusmak için ihtiyaç duydukları (tek ve) tek kaynak olarak Chomsky'nin Lenin ve Marx hakkındaki o müstehcen ateşli yorumlarını durmaksızın kullanan anarşistlerin sayısı."

Soldaki bazı kesimlerin Leninizm konusunda Chomsky ile başlıca anlaşmazlığı, Lenin'in karşı-devrimci ya da samimiyetsiz olduğu konusunda yanıldığıdır.

Bunu, Chomksky'nin Lenin'in sert hükümdarlığıyla ilişkilendirilen tüm tatsızlıklardan ve otoriterlikten, bunların bir kısmının kaçınılmaz ya da zamanın ve Rus bağlamının ürünü olabileceğini kabul etmeden kaçınmasına izin veren kullanışlı bir retorik olarak görüyorlar.

Eleştirmenler ayrıca Chomsky'yi, Lenin'i şeytanlaştırırken Kamboçya'daki Pol Pot'un acımasız ve diktatörce rejimini mazur görmekle de suçluyor.

"Chomsky'nin o zamanki yazılarında, Pol Pot'un iyi niyetli asil bir istisna olduğu sessizce ima edilirken, Vladimir Lenin 'sağcı oportünist kendine hizmet eden bir diktatör' mü?

Dash, "Chomsky neden sadece burada, yirminci yüzyılın ikinci yarısında şüphenin faydasını genişletmek için mutlak en yanlış durumda devrimci şüphe faydasını sunuyor?" diye soruyor.

Son karar

Chomsky ve Lenin sol yelpazenin çok farklı taraflarında yer almaktadır.

Çünkü Chomsky sosyalizmin adem-i merkeziyetçi, özgürlük yanlısı bir vizyonunu desteklerken, Lenin sosyalizmin daha merkeziyetçi, sadakat yanlısı bir versiyonunu desteklemiştir.

Kapitalizmin ortadan kaldırılmasına ilişkin bazı hedefleri örtüşse de, çözümleri çılgınca farklıdır.

Ancak gerçek şu ki, Leninizm devrim ve iç savaşın kızgın ateşinde gelişen bir ideoloji iken, Chomsky'nin fikirleri MIT'nin konferans salonlarında ve bazı protesto yürüyüşlerinde geliştirilmiştir.

Bununla birlikte, ideolojik açıdan bakıldığında, iki adamın kapitalizmin tasfiyesinde devletin ve siyasi otoritenin uygun rolüne ilişkin anlayışlarında yollarını ayırdıkları açıkça görülmektedir.

Chomsky'nin gerçek sosyalizm ve Marksizmin pratikte ne olması gerektiği konusunda Lenin'den çok daha farklı bir görüşe sahip olduğu da açıktır.

Yazımı beğendiniz mi? Bunun gibi daha fazla makaleyi akışınızda görmek için beni Facebook'ta beğenin.