Noam Chomsky juu ya Leninism: Kila kitu unahitaji kujua

Noam Chomsky ni mwanafalsafa mashuhuri wa kisiasa wa Marekani na msomi wa kitamaduni.

Yeye ni mmoja wa watu mashuhuri zaidi upande wa kushoto katika karne iliyopita, na amesimamia kwa nguvu chapa yake ya ujamaa wa uhuru kwa kazi yake yote. .

Chomsky anapinga nguvu ya serikali na ubabe, akiamini inaongoza katika mzunguko mbaya kurudi kwa ufashisti.

Kama anarchosyndicalist, Chomsky anaunga mkono mabaraza madogo ya wafanyakazi kuendesha mambo yao wenyewe.

> Vladimir Lenin, kwa upande mwingine, ndiye baba wa Mapinduzi ya Bolshevik ya Urusi ya 1917 na alitetea sana matumizi ya nguvu za kisiasa ili kufikia maono ya kikomunisti. ulimwengu kwa njia ambayo yeye na wafuasi wake waliona ni muhimu.

Hapa ndiyo sababu wanatofautiana vikali.

Mtazamo wa Noam Chomsky kuhusu Uleninism

Uleninism ni falsafa ya kisiasa iliyokuzwa na kuenea. na Vladimir Lenin.

Imani yake kuu ni kwamba kundi la msingi la wakomunisti walioelimika lazima likusanye tabaka la wafanyakazi na kuweka mfumo wa kikomunisti.

Leninism inasisitiza imani ya kukomesha ubepari kikamilifu kwa kukamata na kudumisha mamlaka ya kisiasa kwa njia za wapiganaji ikiwa ni lazima.

Ingawa ilidai kulenga kuinua tabaka la wafanyakazi na kuanzisha hali ya utopia ya kikomunisti, Leninism ilisababisha ukandamizaji mkubwa wa kisiasa, mauaji ya watu wengi na kutozingatiwa.tofauti.

Ukweli wa mambo, hata hivyo, ni kwamba Leninism ilikuwa itikadi iliyokuzwa katika tanuru kali la mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakati mawazo ya Chomsky yameendelezwa katika kumbi za mihadhara za MIT na baadhi ya maandamano ya maandamano. .

Hata hivyo, ni wazi kuona kwamba kwa mtazamo wa kiitikadi watu hao wawili wanatenganisha njia katika uelewa wao wa jukumu sahihi la serikali na mamlaka ya kisiasa katika kuuvunja ubepari.

Ni wazi pia kwamba Chomsky ana mtazamo tofauti zaidi wa kile ambacho Ujamaa wa kweli na Umaksi unapaswa kuwa katika utendaji ikilinganishwa na Lenin.

Je, ulipenda makala yangu? Nipende kwenye Facebook ili kuona makala zaidi kama haya kwenye mpasho wako.

Watetezi wa imani wanahoji kwamba Leninism haikuwa kamilifu lakini ilichafuliwa na migawanyiko na migogoro ya jamii ya Urusi wakati huo.

Wakosoaji kama Chomsky wanasema kuwa Leninism ilikuwa nguvu tu. kunyakuliwa na washupavu wa dini ambao walitumia ukomunisti kama kielelezo cha kuendesha jamii ya Urusi kwa manufaa yao wenyewe.

Chomsky anachukulia falsafa ya Lenin kuwa hatari na isiyo sahihi.

Wakosoaji wamemshutumu Chomsky kwa kuchanganya Uleninism na Stalinism. isivyo haki.

Kama Chomsky anavyosema akijibu swali la mwanamke kuhusu suala hili:

“Nimeandika kuhusu hilo na kueleza kwa nini nadhani ni kweli,” Chomsky anasema.

0>“Lenin alikuwa mgeuko wa mrengo wa kulia wa vuguvugu la ujamaa, na alizingatiwa sana. Alizingatiwa kama hivyo na watu wa kawaida wa Marx. Tunasahau wafuasi wakuu wa Umaksi walikuwa ni akina nani, kwa sababu walipoteza.”

Chomsky anarejelea takwimu kama vile wasomi wakuu wa Umaksi Antonie Pannekoek na Rosa Luxemburg kama mfano wa wale Lenin aliwashutumu na kutokubaliana nao.

Hoja ya Chomsky na kudai hapa ni kwamba Lenin hakukubaliana kikweli na itikadi za kikomunisti na kisoshalisti za mshikamano na ukombozi kutoka kwa ukandamizaji wa kibepari. kama sehemu ya mradi mkubwa wa kiitikadi na kiuchumi.

Kwa nini Chomsky anapingaLeninism?

Tatizo kubwa la Chomsky na Leninism ni sawa na lile la Wamarx wa siku za Lenin: wanaamini kuwa ilikuwa takwimu za kiimla zilizofichwa chini ya bendera ya haki za mfanyakazi.

Wanachukulia harakati za Lenin kuwa ni za kiimla. ikifafanuliwa na “uongozi wa mbele wenye nafasi.”

Kwa maneno mengine, Leninism ilikuwa ni wazo la wasomi wadogo kunyakua mamlaka kwa niaba ya watu na kuifanya jamii jinsi wanavyotaka. Ukweli kwamba ilikuwa ni kwa ajili ya manufaa ya watu wenyewe ndipo uwongo unapoingia, kulingana na Chomsky, kwani nguzo za goli zinaweza kusogezwa kila wakati. Chomsky anawasilisha kama muendelezo wa mawazo ya kibeberu na ya wasomi.

Umarx unaoeleweka kutoka upande wa kushoto ulikuwa ni kuhusu vuguvugu la wafanyakazi la hiari, na wala si msukumo wa kiakili.

Hilo lilisema, Marx aliunga mkono kundi la wazo kwamba elimu na nguvu fulani inaweza kuwa muhimu ili kuondoa mifumo ya kiuchumi ya kibepari na mifumo isiyo na mpangilio, isiyo na tija katika jamii. kudhibiti uzalishaji na mtindo wa ujamaa huria.

Lakini baada ya kutwaa mamlaka kufikia anguko, Lenin alilewa na mamlaka, kulingana na Chomsky. Katika hatua hii, Lenin alivunja mabaraza ya kiwanda na haki za wafanyikazi, akiweka serikali kuukudhibiti.

Badala ya kushikamana na mwanamitindo aliyeegemezwa kwenye uhuru alioupenda hapo awali, Lenin alirejea kwenye ngumi ya chuma.

Huu ulikuwa msimamo wake halisi, kulingana na Chomsky, na Lenin's. kujitosa katika siasa za mrengo wa kushoto kwa kweli ilikuwa ni fursa tu.

Je, Chomsky na Lenin wanakubaliana juu ya jambo lolote?

Chomsky anachukulia vuguvugu maarufu zaidi tangu karne ya 17 kuwa “ asilia, huria na kisoshalisti.

Kwa hivyo, anakubaliana na kauli za uhuru zaidi na usawa zilizotolewa na Lenin katika msimu wa vuli wa 1917 aliporudi Urusi.

Hata hivyo, anaamini - kama wafuasi wengine wakuu wa Marx wa siku za Lenin - kwamba mabadiliko ya muda ya Lenin kwenye toleo la ujamaa wasio na takwimu ilifanywa ili kushirikiana na vuguvugu hilo maarufu.

Ukweli wa mambo ni kwamba Chomsky anaamini kuwa Lenin alikuwa mrengo wa kushoto bandia.

Kama mtu anayejiona kuwa ni mrengo wa kushoto, hii ina maana kwamba Chomsky hakubaliani kabisa na Leninism kwa sababu anaiona kuwa ni vuguvugu potofu na la kejeli.

Kwa upande mwingine Chomsky na Lenin wote wanaunga mkono kuangusha ubepari.

Ni kwamba Lenin anaamini kwamba mbinu za Machiavellian lazima zitumike kufanya na kudumisha hili, ambapo Chomsky anaamini kwamba itatokea kwa kawaida ikiwa watu watainua mawazo yao. sauti, kususia na kuhusika katika mchakato wa kisiasa.

Nini imani kuu za Chomsky?

Chomsky nikimsingi mjamaa wa uhuru. Falsafa yake ni anarchosyndicalism, ambayo ni aina ya mrengo wa kushoto ya uliberali. inahusu uhusiano wa kindugu kati ya vyombo vya habari na mamlaka ya kibiashara, serikali na kijeshi.

Wauzaji wa mfumo huu ni wanasiasa ambao ni waandishi wa habari, ambao Chomsky amewakosoa. ” yeye mwenyewe, Lenin alikuwa mmoja tu wa watu wa uwongo wa uwongo kwa maoni ya Chomsky.

Kutofautiana tano bora kati ya Chomsky na Lenin

1) Demokrasia ya moja kwa moja dhidi ya mamlaka ya serikali ya wasomi

Chomsky ni mtetezi wa demokrasia ya moja kwa moja, ambapo Lenin aliunga mkono wazo la wasomi wakuu ambao wangefanya walichoamua kuwa bora kwa kila mtu. nguvu karibu kila mara ni mbaya, hata inapodaiwa ni kwa manufaa ya

Kama Heiko Koo anavyosema:

“Kwa hili anamaanisha mtu anayetoa changamoto na kutoa wito wa kuvunjwa kwa mamlaka na uonevu wote usio na haki. , ambaye anapigania kupatikana kwa maendeleo kamili ya kila mtu binafsi na ya pamoja, kupitia serikali ya "shirika la viwanda" au 'ukomunisti wa baraza'."

2) Wafanyakazi wanashirikiana dhidi ya serikali kuuuchumi

Chomsky anaunga mkono vikundi vya wafanyikazi na uchumi unaodhibitiwa na wafanyikazi.

Baada ya kuchukua mamlaka, Lenin alihamia kukomesha vikundi vya wafanyikazi na kuweka udhibiti wa serikali kati.

Tayari mwanzoni mwa 1918, Lenin alikuwa akifuata itikadi yake kwamba "jeshi la wafanyakazi" lingehitajika ili kuwafanya wakulima na watu wa kawaida kuwa sawa nyuma ya kiongozi mkuu.

Kama Chomksy alivyosema, "hilo halihusiani na ujamaa."

Kwa hakika, Chomsky anauchukulia Ulenin kama aina nyingine tu ya ubabe wa juu chini ambao unawaruhusu wasomi wadogo kumiliki mamlaka isiyo ya haki juu ya wafanyikazi na familia. wenye akili katika nyakati za migogoro na misukosuko. Mafundisho haya yanawapa 'wasomi wenye msimamo mkali' haki ya kushikilia mamlaka ya Serikali na kulazimisha utawala mkali wa 'Urasimi Mwekundu,' 'tabaka jipya,'” Chomsky anaandika.

3) Mawazo muhimu dhidi ya serikali. itikadi

Chomsky daima amekuwa mtetezi mkubwa wa elimu ya maendeleo inayofunza wanafunzi fikra makini na kutilia shaka mamlaka.

Lenin, kinyume chake, alisimama nyuma ya mfumo wa elimu ambao ulilazimisha mafundisho ya Kisovieti kwa kufuata uthabiti. .

Katika insha yake "Umoja wa Kisovieti dhidi ya Ujamaa," Chomsky anadai kwamba USSR na Leninism zilikuwa tu njia ya uwongo kukomesha mabadiliko yoyote chanya yasitokee.

“Uongozi wa Sovieti kwa hivyo inajionyesha kama mjamaa ili kulinda haki yake ya kumilikiklabu, na wana itikadi za Kimagharibi wanachukua kisingizio hicho hicho ili kuepusha tishio la jamii iliyo huru na yenye haki zaidi. 1>

4) Ukweli dhidi ya nguvu

Chomsky anaona ukweli kuwa muhimu zaidi kuliko mamlaka au kuwa upande wa "kulia".

Kwa mfano, Chomsky anapinga sana vitendo vya Waisraeli huko Palestina, lakini pia anachukulia vuguvugu la Kugomea Utengaji wa Vikwazo (BDS) kuwa ghushi na lililojaa propaganda zilizotiwa chumvi. ukandamizaji” nchini Urusi na matumizi yake ya kikatili dhidi ya Cheka na polisi wa siri ni mfano tosha wa hilo.

Wakati huo huo, madai ya Chomsky kwamba serikali kuu na mamlaka ya serikali yanapingana na Umaksi yanapingwa, kwani Marx alisema. kwamba serikali kuu itakuwa muhimu ili kuongeza uzalishaji na kugawanya mali ili kuondoka kwenye gurudumu la mfumo wa kibepari.

5) Uhuru wa kujieleza dhidi ya uaminifu

Chomsky anaamini katika uhuru wa kujieleza hata ikiwa ni pamoja na kauli anazoziona kuwa zenye madhara au si sahihi kabisa.

Lenin na serikali za Soviet zilizofuata zilizofuata ziliamini sana kwamba maoni ya umma yanapaswa kudhibitiwa na kuunganishwa.

Lenin alitumia polisi wa siri kuzunguka bila kuchoka. juu, kuwatesa na kuwatia gerezani wale waliozungumza dhidi yakeserikali.

Chomsky, kinyume chake, anaamini kwamba hata maoni yasiyopendwa au ya kuudhi yanahitaji kulindwa hotuba.

Kwa kweli, Chomsky (ambaye ni Myahudi) alizua utata mkubwa siku za nyuma hata kutetea haki za uhuru wa kujieleza za Mwanazi mamboleo mwenye bidii.

Nani yuko sahihi?

Ikiwa uko upande wa kushoto na unaamini katika ujamaa, unaweza kujiuliza ni nani aliye sahihi zaidi: Chomsky au Lenin. ?? kwamba Chomsky ni mwimbaji anayezungumza kutoka kwenye kiti chake cha kustarehesha, wakati Lenin alikuwa amejiingiza katika vita na mapambano ya kweli, si nadharia tu. kufanya kazi katika haki za kiraia kwa miaka mingi, hakika ni kweli kwamba Chomsky hajawahi kuwa kiongozi wa kisiasa wa kitaifa aliyeongoza mapinduzi au mapinduzi.

Kwa kweli, Chomsky ana wapinzani wengi upande wa kushoto, kama vile Dash the Internet Marxist ambaye anaandika kwamba:

“Hali kali za kisiasa za Noam Chomsky ni kama kuvu wa ubongo wenye sumu ambao huambukiza mijadala yote ya mrengo wa kushoto ambayo wanakutana nayo,” Dash anaandika, akiongeza kuwa kinachomkera zaidi ni:

“Idadi ya wanaharakati wanaotumia moto huo chafu sana huchukua Lenin na Marx kutoka Chomsky, kama (mmoja na) pekee.chanzo wanahitaji kutema upuuzi huo.”

Kutokubaliana kuu na Chomsky juu ya Leninism kutoka kwa baadhi ya upande wa kushoto ni kwamba anakosea kuhusu Lenin kuwa mpinzani wa mapinduzi au mwongo.

Wanaona hili kama usemi unaofaa unaomruhusu Chomksky aepuke ubaya na ubabe wote unaohusishwa na utawala mkali wa Lenin bila kukiri kwamba baadhi yake huenda haukuepukika au matokeo ya nyakati na muktadha wa Kirusi yenyewe.

Wakosoaji pia wanamshutumu Chomsky kwa kutoa udhuru. utawala wa kikatili na wa kidikteta wa Pol Pot huko Kambodia huku ukimuonyesha Lenin kama mfano wa unafiki wa cheo. lakini Vladimir Lenin ni 'dikteta wa mrengo wa kulia anayejitegemea?'

“Kwa nini Chomsky anatoa manufaa ya kimapinduzi ya shaka hapa tu, katika hali isiyo sahihi kabisa katika nusu ya mwisho ya karne ya ishirini. ambayo inaweza kuongeza faida ya shaka?" Dash anauliza.

Hukumu ya mwisho

Chomsky na Lenin wako katika pande tofauti sana za wigo wa kushoto.

Hiyo ni kwa sababu Chomsky anaunga mkono maono yaliyogatuliwa, yanayounga mkono uhuru wa ujamaa, huku Lenin akiishia kuunga mkono toleo la ujamaa lililowekwa kati zaidi na la kuunga mkono uaminifu.