Noam Chomsky air Leninism: A h-uile dad a dh ’fheumas tu a bhith eòlach

Tha Noam Chomsky na fheallsanaiche poilitigeach ainmeil Ameireaganach agus na neach-foghlaim cultarach.

Tha e air aon de na daoine as buadhaiche air an taobh chlì san linn a dh’ fhalbh, agus tha e air seasamh gu làidir airson a bhrand de shòisealachd libertarianach fad a bheatha. .

Tha Chomsky a’ cur an aghaidh feachd na stàite agus ùghdarrasachd, a’ creidsinn gu bheil e a’ leantainn ann an cearcall borb air ais gu faisisteachd.

Mar anarchosyndicalist, tha Chomsky a’ toirt taic do chomhairlean luchd-obrach beaga a’ ruith an gnothaichean fhèin.

>B’ e Vladimir Lenin, air an làimh eile, athair Ar-a-mach Bolshevik na Ruis ann an 1917 agus bha i gu làidir a’ tagradh feachd phoilitigeach a chleachdadh gus an sealladh comannach a choileanadh.

Bha Lenin a’ creidsinn ann am feachd na stàite agus poileasaidh totalitarian mar dhòigh air cumadh an t-saoghail mar a bha e fhèin agus a luchd-leanmhainn a’ meas riatanach.

Seo carson a tha iad ag eas-aontachadh cho làidir.

Beachd Noam Chomsky air Leninism

Is e Leninism an fheallsanachd phoilitigeach a chaidh a leasachadh agus a sgaoileadh le Vladimir Lenin.

Is e na prìomh chreideasan aige gum feum prìomh bhuidheann dealasach de chomannach ionnsaichte an clas-obrach a chruinneachadh agus siostam comannach a stèidheachadh.

Tha Leninism a’ cur cuideam air creideas ann a bhith a’ cur às do chalpachas gu tur le bhith a’ glacadh agus a’ cumail suas cumhachd poilitigeach tro dhòighean mìleanta nam biodh sin riatanach.

Ged a bha e ag ràdh gun robh e ag amas air a bhith a’ togail a’ chlas-obrach agus a’ stèidheachadh utopia comannach, dh’ adhbhraich Leninism fòirneart poilitigeach farsaing, mòr-mhort agus dìmeas aireadar-dhealaichte.

Is e fìrinn na cùise, ge-tà, gur e ideòlas a bh’ ann an Leninism a dh’ fhàs ann an fùirneis an ar-a-mach agus cogadh sìobhalta, fhad ‘s a chaidh beachdan Chomsky a leasachadh ann an tallaichean òraid MIT agus cuid de chaismeachdan gearain. .

A dh’ aindeoin sin, tha e soilleir fhaicinn bho thaobh ideòlach gu bheil an dithis fhireannach a’ gabhail slighe air an tuigse air àite ceart na stàite agus an ùghdarrais phoilitigeach ann a bhith a’ cur às do chalpachas.

Tha e soilleir cuideachd gu bheil Tha sealladh gu math eadar-dhealaichte aig Chomsky air dè bu chòir dha fìor shòisealachd agus Marxism a bhith ann an cleachdadh an taca ri Lenin.

An do chòrd an artaigil agam riut? Mar mise air Facebook airson barrachd artaigilean mar seo fhaicinn nad bhiadh.

Tha leisgeulan a’ cumail a-mach gun robh Leninism neo-fhoirfe ach gun robh e air a thruailleadh le briseadh agus còmhstri comann-sòisealta na Ruis aig an àm.

Tha luchd-breithneachaidh mar Chomsky ag argamaid nach robh ann an Leninism ach cumhachd greimeachadh le fanatics a chleachd co-mhaoineas mar veneer gus comann-sòisealta na Ruis a ruith airson am buannachd fhèin.

Tha Chomsky den bheachd gu bheil feallsanachd Lenin cunnartach agus ceàrr.

Tha luchd-càineadh air casaid a chuir air Chomsky gun do chuir iad Leninism agus Stalinism còmhla mì-chothromach.

Mar a tha Chomsky ag ràdh mar fhreagairt do cheist boireannaich air a’ chuspair seo:

“Tha mi air sgrìobhadh mu dheidhinn agus mhìnich mi carson a tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e fìor,” tha Chomsky ag ràdh.

“Bha Lenin na chlaonadh taobh deas den ghluasad sòisealach, agus bha e air a mheas cho mòr. Bha e air a mheas mar sin leis na Marxists prìomh-shruthach. Bidh sinn a’ dìochuimhneachadh cò na Marxists prìomh-shruthach a bh’ ann, oir chaill iad.”

Tha Chomsky a’ toirt iomradh air figearan mar phrìomh inntleachdail Marxist Antonie Pannekoek agus Rosa Lucsamburg mar eisimpleir den fheadhainn a chaidh às àicheadh ​​Lenin agus nach do dh’aontaich iad.

puing Chomsky agus thathar ag agairt an seo nach do dh’aontaich Lenin dha-rìribh ris na beachdan comannach is sòisealach a thaobh dìlseachd agus saoradh bho shàrachadh calpachais.

An àite sin, tha Chomsky den bheachd gu robh Lenin air creidsinn ann an dreach ath-bheothachail agus ùghdarrasach de bhith a’ toirt sòisealachd air daoine. mar phàirt de phròiseact mòr ideòlach agus eaconamach.

Carson a tha Chomsky na aghaidhLeninism?

Tha duilgheadas mòr Chomsky le Leninism an aon rud ri duilgheadas Marxists prìomh-shruthach latha Lenin: tha iad den bheachd gur e staitistearachd totalitarian a bha fo bhratach còirichean neach-obrach.

Tha iad den bheachd gur e gluasad Lenin a bh’ ann. air a mhìneachadh le “dìon-dìon cothromach.”

Ann am faclan eile, b’ e Leninism am beachd air mionlach beag a’ glacadh cumhachd às leth nan daoine agus a’ dèanamh a’ chomainn mar a bha iad ag iarraidh. Is e an fhìrinn gur ann airson math nan daoine fhèin a bha e far a bheil a’ bhreug a’ tighinn a-steach, a rèir Chomsky, leis gum faodar na puist-tadhail a ghluasad an-còmhnaidh. Tha Chomsky a’ nochdadh mar leantalachd de dh’ inntinn ìmpireil, elitist.

Bha Marxachas air a thuigsinn bhon taobh chlì mu dheidhinn gluasad luchd-obrach gun spionnadh, chan e geàrd inntleachdail.

Thuirt sin, thug Marx taic don beachd gur dòcha gum biodh feum air beagan ath-fhoghlam agus feachd gus faighinn cuidhteas cruthan eaconomach calpachais agus siostaman neo-eagraichte, neo-thorrach sa chomann-shòisealta.

A’ tilleadh don Ruis as t-earrach 1917, bha e coltach gu robh Lenin gu bunaiteach air bòrd leis an t-suidheachadh comannach de luchd-obrach a’ cumail smachd air cinneasachadh agus modail sòisealach libertarian.

Ach às deidh dha cumhachd a ghabhail leis an tuiteam, fhuair Lenin an deoch air a’ chumhachd, a rèir Chomsky. Aig an ìre seo, chuir Lenin às do chomhairlean factaraidh agus còraichean luchd-obrach, a’ meadhanachadh na stàitesmachd.

An àite a bhith a’ cumail ris a’ mhodail stèidhte air saorsa a bha e an sàs roimhe, chaidh Lenin air ais gu dòrn iarainn.

B’ e seo dha-rìribh a shuidheachadh, a rèir Chomsky, agus Lenin. cha robh ann an iomairt a-steach gu leftism ach cothrom.

A bheil Chomsky agus Lenin ag aontachadh air rud sam bith?

Mar sin, tha e ag aontachadh ris na h-aithrisean nas saorsa agus nas cothromaiche a chuir Lenin a-mach ann an tuiteam 1917 nuair a thill e dhan Ruis.

Ach, tha e den bheachd – mar Marxists prìomh-shruthach eile ann an latha Lenin – gun deach tionndadh sealach Lenin gu dreach nach robh cho staitistiche de shòisealachd dìreach a dhèanamh gus an gluasad mòr-chòrdte a cho-thaghadh.

Is e an fhìrinn gur e Chomsky a th’ ann. a' creidsinn gur e neach-clì meallta a bh' ann an Lenin.

Mar fhìor neach-clèithe fèin-bheachdach, tha seo a' ciallachadh nach eil Chomsky dha-rìribh ag aontachadh ri Leninism a chionn 's gu bheil e ga fhaicinn mar ghluasad mì-mhodhail agus sineach.

Air an taobh eile làmh, tha Chomsky agus Lenin le chèile a’ cur taic ri bhith a’ toirt sìos calpachas.

Is e dìreach gu bheil Lenin den bheachd gum feumar dòighean Machiavellian a chleachdadh gus seo a dhèanamh agus a chumail suas, ach tha Chomsky den bheachd gun tig e gu bith gu nàdarrach ma thogas na daoine an cuid guthan, boicot agus a dhol an sàs sa phròiseas phoilitigeach.

Dè na prìomh chreideasan a tha aig Chomsky?

Tha Chomskygu bunaiteach na shòisealach libertarian. Is e anarchosyndicalism an fheallsanachd aige, a tha na sheòrsa air an taobh chlì de libertarianism

Tha na prìomh chreideasan aige a’ dol timcheall coops luchd-obrach agus siostaman stàite dì-mheadhanaichte a tha a’ toirt prìomhachas do shaorsa pearsanta.

Tha Chomsky air a bhith a’ bruidhinn a-mach gu cunbhalach an-aghaidh na tha e a’ ciallachadh. air a mheas mar an dàimh bhrosnachail eadar mòr-mheadhanan agus cumhachd corporra, stàite agus airm.

Tha luchd-reic an t-siostaim seo nan luchd-poilitigs a tha nan luchd-naidheachd, a tha Chomsky air a chàineadh gu tur.

Mar “neach-poilitigs geur ” e fhèin, cha robh ann an Lenin ach aon eile de na cinn-fhigearach meallta ann am beachd Chomsky.

Na còig prìomh eas-aonta eadar Chomsky agus Lenin

1) Deamocrasaidh dìreach vs. cumhachd stàite elite

Tha Chomsky na neach-tagraidh airson deamocrasaidh dìreach, ach thug Lenin taic don bheachd air cridhe mionlach a dhèanadh na bha iad a’ co-dhùnadh a b’ fheàrr airson a h-uile duine. tha cumhachd cha mhòr an-còmhnaidh ceàrr, eadhon nuair a thathar ag ràdh gu bheil e gu leas

Mar a tha Heiko Koo a’ toirt fa-near:

“Le seo tha e a’ ciallachadh fear a bheir dùbhlan agus a dh’ iarras gun tèid a h-uile ùghdarras agus fòirneart a thoirt às a chèile , fear a bhios a’ strì airson làn leasachadh gach neach fa leth agus a’ cho-chruinneachaidh a thoirt gu buil, tro riaghaltas “buidheann gnìomhachais” no ‘co-mhaoineas comhairle’.”

2) Co-obraiche an aghaidh riaghaltas meadhanaichteeaconamaidh

Tha Chomsky a’ toirt taic do choopaichean luchd-obrach agus eaconamaidh fo smachd luchd-obrach.

An dèidh cumhachd a ghabhail, ghluais Lenin gu bhith a’ cur às do cho-chompanan luchd-obrach agus a’ meadhanachadh smachd na stàite.

Mu thràth ro thoiseach na 1918, bha Lenin a’ leantainn an ideòlas aige gum biodh feum air “arm saothair” gus an tuathanaich agus na daoine cumanta a thoirt air cùl an stiùiriche mhòir.

Mar a thuirt Chomksy, “chan eil gnothach aig sin ri sòisealachd.”

Gu dearbh, tha Chomsky a’ coimhead air Leninism mar dìreach seòrsa eile de ùghdarrasachd bhon mhullach sìos a leigeas le mionlach beag cumhachd mì-chothromach a chleachdadh thairis air luchd-obrach agus teaghlaichean. intelligentsia ann an amannan còmhstri agus ùpraid. Tha an teagasg seo a’ toirt còir do na ‘inntleachdail radaigeach’ cumhachd na Stàite a chumail agus riaghladh cruaidh a’ ‘Bhiùrocrasaidh Dheirg,’ an ‘clas ùr,’” a’ sgrìobhadh Chomsky.

3) Smaoineachadh èiginneach vs stàite ideòlas

Bha Chomsky a-riamh na thagraiche làidir airson foghlam adhartach a tha a’ teagasg smaoineachadh breithneachail do dh’ oileanaich agus a bhith a’ ceasnachadh ùghdarras.

Sheas Lenin, an coimeas ri sin, air cùl siostam foghlaim a chuir an gnìomh dogma Sobhietach le gèilleadh teann .

Anns an aiste aige “An t-Aonadh Sòbhieteach an aghaidh Sòisealachd,” tha Chomsky ag agairt nach robh anns an USSR agus Leninism ach aghaidh meallta gus stad a chuir air fìor atharrachadh dearbhach bho bhith a’ tachairt. ga riochdachadh fhèin mar shòisealach gus a chòir air wield a dhìonbidh an cluba, agus ideòlaichean an Iar a’ gabhail ris an aon bheachd gus an cunnart bho chomann-sòisealta nas saora agus nas cearta a sheachnadh.

“Tha an co-ionnsaigh seo air sòisealachd air a bhith fìor èifeachdach ann a bhith ga lagachadh san latha an-diugh.”

4) Fìrinn vs. cumhachd

Tha Chomsky den bheachd gu bheil fìrinn nas cudromaiche na cumhachd no a bhith air an taobh “dheis”.

Mar eisimpleir, tha Chomsky gu mòr an aghaidh gnìomhan Israel ann am Palestine, ach tha e cuideachd den bheachd gu bheil gluasad Smachd-smachd Dìoladh Boycott (BDS) meallta agus làn de propaganda àibheis.

A rèir Chomsky, rinn Lenin “ath-chruthachadh air na siostaman czarist de fòirneart" anns an Ruis agus a chleachdadh brùideil den Cheka agus na poileis dìomhair nan deagh eisimpleir de sin.

Aig an aon àm, thathas a’ cur an aghaidh tagradh Chomsky gun robh meadhanachadh agus cumhachd stàite an aghaidh Marxism, bhon a thuirt Marx gum biodh feum air meadhanachadh gus cinneasachadh a thogail agus beairteas a sgaoileadh gus cuibhle hamstair an t-siostam chalpachais fhàgail.

5) Òraid an-asgaidh vs. dìlseachd

Tha Chomsky a’ creidsinn ann an cainnt shaor ged a bhiodh e a’ toirt a-steach aithrisean a tha e a’ meas a tha cronail no gu tur ceàrr.

Bha Lenin agus na riaghaltasan Sobhietach às a dhèidh a’ creidsinn gu làidir gum feumadh smachd a chumail air beachdan a’ phobaill agus an smachdachadh.

Chleachd Lenin na poileis dìomhair gus a dhol timcheall gun stad. suas, geur-leanmhuinn agus prìosanaich iadsan a labhair 'na aghaidh

Tha Chomsky, air an làimh eile, den bheachd gum feum eadhon beachdan fìor neo-phàirteach no oilbheumach a bhith air an dìon le cainnt.

Gu dearbh, tharraing Chomsky (a tha na h-Iùdhaich) connspaid mhòr san àm a dh’ fhalbh airson eadhon a' dìon chòraichean cainnt shaor neo-Nadsaidheach.

Cò tha ceart?

Ma tha thu air an taobh chlì agus a' creidsinn ann an sòisealachd, 's dòcha gu bheil thu a' faighneachd cò tha nas còiriche: Chomsky neo Lenin ?

Dh’fhaodadh mòran de luchd-clì an Iar Chomsky a ràdh, leis gu bheil e a’ cleachdadh reusantachd, suidheachadh meadhanach agus neo-fhòirneart mar bhunait dha na h-ideals aige.

Tha cuid eile, ge-tà, ag argamaid gun robh Lenin dha-rìribh na b’ reusanta agus gu bheil Chomsky gu ìre mhòr na poser a’ bruidhinn bho chomhfhurtachd a chathair-armachd, fhad ‘s a bha Lenin an sàs ann am fìor chogadh agus strì, chan e dìreach teòiridh.

Ged a dh’ fhaodadh seo a bhith mì-chothromach leis na gnìomhan aig ìre sràide Chomsky fhèin agus obair ann an còraichean catharra fad bhliadhnaichean, tha e gu cinnteach fìor nach robh Chomsky a-riamh na stiùiriche poilitigeach nàiseanta a stiùir coup no ar-a-mach.

Gu dearbh, tha luchd-dùbhlain gu leòr aig Chomsky air an taobh chlì, leithid Dash the Internet Marxist a tha a’ sgrìobhadh:

“Tha na rudan as miosa a th’ aig Noam Chomsky coltach ri fungas eanchainn puinnseanta a bheir buaidh air a h-uile còmhradh clì a bhios iad a’ conaltradh ris," tha Dash a’ sgrìobhadh, ag ràdh gur e an rud a tha a’ cur fearg air as motha:

“Tha an àireamh de anarchists gun stad a’ cleachdadh an fheadhainn a tha gu math gòrach a’ toirt air Lenin agus Marx bho Chomsky, mar an (aon agus) a-mhàinfeumaidh iad na neòinean a spùtadh.”

Is e am prìomh eas-aonta le Chomsky air Leninism bho chuid air an taobh chlì gu bheil e ceàrr air Lenin a bhith an-aghaidh ar-a-mach neo neo-chinnteach.

Tha iad a’ faicinn seo mar reul-eòlas goireasach a leigeas le Chomksky a h-uile mì-thoileachas agus ùghdarrasach co-cheangailte ri riaghladh cruaidh Lenin a sheachnadh gun aideachadh gur dòcha gu robh cuid dheth do-sheachanta no mar thoradh air an àm agus co-theacs na Ruis fhèin.

Tha luchd-càineadh cuideachd a’ casaid Chomsky airson a bhith a’ gabhail leisgeul riaghladh brùideil agus deachdaire Pol Pot ann an Cambodia agus e a’ dèanamh dìmeas air Lenin mar eisimpleir de shiorruidheachd inbheil.

“Anns na sgrìobhaidhean aig Chomsky aig an àm, tha Pol Pot air a chiallachadh gu sàmhach mar eisgeachd uasal leis na h-amasan as fheàrr, ach tha Vladimir Lenin na ‘dheachdaire fèin-fhrithealaidh cothromach air an taobh dheis?’

“Carson a tha Chomsky a’ tabhann buannachd rèabhlaideach an teagamh a-mhàin an seo, anns an t-suidheachadh iomlan as ceàrr san dàrna leth den fhicheadamh linn airson am biodh buannachd an teagamh air a leudachadh?” Tha Dash a’ faighneachd.

Co-dhùnadh deireannach

Tha Chomsky agus Lenin air taobhan gu math eadar-dhealaichte den speactram clì.

Tha sin air sgàth ’s gu bheil Chomsky a’ toirt taic do lèirsinn dì-mheadhanaichte, airson saorsa air sòisealachd, fhad 's a bha Lenin mu dheireadh a' toirt taic do dhreach nas meadhanaichte, a bha airson dìlseachd de shòisealachd.

Ged a tha cuid de na h-amasan aca a thaobh cur às do chalpachas a' co-thaobhadh, tha na fuasglaidhean aca fiadhaich