လီနင်ဝါဒအကြောင်း Noam Chomsky - သင်သိလိုသမျှ

Noam Chomsky သည် ကျော်ကြားသော အမေရိကန် နိုင်ငံရေး ဒဿနပညာရှင်နှင့် ယဉ်ကျေးမှု ပညာရှင် တစ်ဦးဖြစ်သည်။

သူသည် လွန်ခဲ့သည့် ရာစုနှစ်အတွင်း လက်ဝဲဘက်တွင် သြဇာအရှိဆုံး ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်း တစ်ခုလုံးအတွက် ၎င်း၏ လစ်ဘရယ် ဆိုရှယ်လစ် အမှတ်တံဆိပ်အတွက် အားတက်သရော ရပ်တည်ခဲ့သည်။ .

Chomsky သည် နိုင်ငံတော်၏ အင်အားနှင့် အာဏာရှင်စနစ်အား ဆန့်ကျင်ကာ ဖက်ဆစ်ဝါဒသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားသည်ဟု ယုံကြည်သည်။

မင်းမဲ့စရိုက်သမားတစ်ယောက်အနေဖြင့် Chomsky သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ရေးရာများကို လုပ်ဆောင်နေသည့် အလုပ်သမားကောင်စီငယ်များကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင် ဗလာဒီမီယာ လီနင်သည် ရုရှား၏ 1917 Bolshevik တော်လှန်ရေး၏ဖခင်ဖြစ်ပြီး ကွန်မြူနစ်အမြင်ကိုရရှိရန် နိုင်ငံရေးအင်အားစုအသုံးပြုမှုကို အပြင်းအထန် ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။

လီနင်သည် နိုင်ငံတော်၏အင်အားနှင့် အာဏာရှင်ဝါဒကို ပုံဖော်ရန်အတွက် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ယုံကြည်ခဲ့သည်။ ကမ္ဘာကြီးကို သူနှင့်သူ၏နောက်လိုက်များက လိုအပ်သည်ဟုယူဆသည့်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။

ဤမျှလောက် ပြင်းထန်စွာသဘောမတူကြပါ။

လီနင်ဝါဒနှင့်ပတ်သက်သည့် Noam Chomsky ၏အမြင်

Leninism သည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးပြန့်ပွားသော နိုင်ငံရေးအတွေးအခေါ်ဖြစ်သည်။ ဗလာဒီမာလီနင်မှ။

၎င်း၏အဓိကယုံကြည်ချက်မှာ ပညာတတ်ကွန်မြူနစ်များ၏ အဓိကယုံကြည်ချက်မှာ အလုပ်သမားလူတန်းစားကို စုစည်းပြီး ကွန်မြူနစ်စနစ်ကိုထည့်သွင်းရမည် ဖြစ်သည်။

လီနင်ဝါဒသည် အရင်းရှင်စနစ်ကို သိမ်းပိုက်ပြီး အရင်းရှင်စနစ်ကို အပြည့်အဝဖျက်သိမ်းခြင်းဆိုင်ရာ ယုံကြည်ချက်ကို အလေးပေးသည်။ လိုအပ်ပါက စစ်သွေးကြွနည်းလမ်းဖြင့် နိုင်ငံရေးအာဏာကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။

၎င်းသည် အလုပ်သမားလူတန်းစားကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် ကွန်မြူနစ် Utopia ထူထောင်ရန် အာရုံစိုက်သည်ဟု ဆိုသော်လည်း လီနင်ဝါဒသည် ကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံရေးဖိနှိပ်မှု၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုနှင့် အရေးမစိုက်မှုတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ကွဲပြားသည်။

သို့သော် ယင်းကိစ္စ၏အမှန်မှာ လီနင်ဝါဒသည် တော်လှန်ရေးနှင့် ပြည်တွင်းစစ်မီးဖိုထဲတွင် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အတွေးအခေါ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး Chomsky ၏ အတွေးအခေါ်များသည် MIT ၏ ဟောပြောပွဲခန်းမများနှင့် ဆန္ဒပြချီတက်ပွဲအချို့တွင် ဖွံ့ဖြိုးလာနေချိန်ဖြစ်သည်။ .

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ အယူဝါဒရှုထောင့်မှ လူနှစ်ဦးသည် အရင်းရှင်စနစ်ဖျက်သိမ်းရေးတွင် နိုင်ငံတော်နှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာ၏ သင့်လျော်သောအခန်းကဏ္ဍကို နားလည်သဘောပေါက်သည့်လမ်းကြောင်းတွင် ပိုင်းခြားသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိမြင်ပါသည်။

ဒါလည်း ရှင်းပါသည်။ Chomsky သည် Lenin နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက စစ်မှန်သော ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒနှင့် မာ့က်စ်ဝါဒသည် လက်တွေ့တွင်ရှိသင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ များစွာကွဲပြားသောအမြင်ရှိသည်။

ငါ့ဆောင်းပါးကို ကြိုက်လား။ သင့်ဖိဒ်တွင် ဤကဲ့သို့သော ဆောင်းပါးများကို ပိုမိုကြည့်ရှုရန် Facebook တွင် ကျွန်ုပ်ကို သဘောကျပါ။

လီနင်ဝါဒသည် မစုံလင်သော်လည်း ထိုအချိန်က ရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ပြိုကွဲမှုများနှင့် ပဋိပက္ခများကြောင့် စွန်းထင်းသွားခဲ့သည်ဟု ကျွမ်းကျင်သူများက စောဒကတက်ကြသည်။

Chomsky ကဲ့သို့သော ဝေဖန်ရေးသမားများက လီနင်ဝါဒသည် အာဏာတစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်ကြသည်။ ရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ၎င်းတို့၏အကျိုးအတွက် လည်ပတ်ရန် ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ဗီနီယာအဖြစ်အသုံးပြုသော အယူဝါဒသမားများက သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။

Chomsky သည် Lenin ၏အတွေးအခေါ်သည် အန္တရာယ်ရှိပြီး မှားယွင်းသည်ဟု ယူဆပါသည်။

Chomsky သည် လီနင်ဝါဒနှင့် စတာလင်ဝါဒကို ပေါင်းစည်းနေသည်ဟု ဝေဖန်သူများက စွပ်စွဲထားသည်။ တရားမျှတမှုမရှိပါ။

ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်သည့် အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏မေးခွန်းအတွက် Chomsky ကပြောသည့်အတိုင်း-

“အဲဒါကို ကျွန်တော်ရေးပြီး ဘာကြောင့်မှန်တယ်လို့ထင်လဲဆိုတာကို ရှင်းပြထားပါတယ်” ဟု Chomsky ကဆိုသည်။

“လီနင်သည် ဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှု၏ လက်ယာယိမ်းသွေဖည်သူဖြစ်ပြီး သူ့ကို အလွန်အထင်ကြီးခံရသည်။ ပင်မရေစီးကြောင်း မာ့က်စ်ဝါဒီများက ၎င်းကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းခံရသည်။ ပင်မရေစီးကြောင်း မာ့က်စ်ဝါဒီတွေက ဘယ်သူလဲဆိုတာ မေ့သွားလို့ပါပဲ။”

Chomsky သည် မာ့က်စ်ဝါဒီပညာတတ်များဖြစ်သည့် Antonie Pannekoek နှင့် Rosa Luxembourg တို့အား လီနင်အား ပြစ်တင်ရှုတ်ချပြီး သဘောမတူသူများ၏ စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် Chomsky မှ ကိုးကားပါသည်။

Chomsky ၏အချက် ဤနေရာတွင် လီနင်သည် စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် အရင်းရှင်ဖိနှိပ်မှုမှ လွတ်မြောက်ရေးဆိုင်ရာ ကွန်မြူနစ်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်စံနှုန်းများကို အမှန်တကယ်သဘောမတူခဲ့ဟု ဆိုပါသည်။

ထိုအစား၊ Chomsky က Lenin သည် လူတို့အား ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို တွန်းအားပေးသည့် ဖောက်ပြန်ပြီး အာဏာရှင်ပုံစံကို ယုံကြည်သည်ဟု ယူဆပါသည်။ ကြီးမားသော အယူဝါဒနှင့် စီးပွားရေးပရောဂျက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်။

Chomsky အဘယ်ကြောင့် ကန့်ကွက်သနည်း။Leninism?

Leninism နှင့် Chomsky ၏ ကြီးမားသောပြဿနာမှာ Lenin ခေတ်ရေစီးကြောင်း မာ့က်စ်ဝါဒီများနှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်- အလုပ်သမားအခွင့်အရေးနဖူးစည်းအောက်တွင် ဖုံးကွယ်ထားသော အာဏာရှင်ဆန်သောကိန်းဂဏန်းများဖြစ်သည်ဟု သူတို့ယုံကြည်ကြသည်။

လီနင်၏ လှုပ်ရှားမှုကို ၎င်းတို့က ယူဆသည်။ “အခွင့်ကောင်း လက်လွှဲဝါဒ” ဖြင့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။

တစ်နည်းအားဖြင့် လီနင်ဝါဒသည် လူများကိုယ်စား အာဏာသိမ်းပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းကို သူတို့အလိုရှိစေမည့် အထက်တန်းစားငယ်တစ်ဦး၏ အယူအဆဖြစ်သည်။ Chomsky ၏ အဆိုအရ ၎င်းသည် လူတို့၏အကျိုးအတွက်ဟု ယူဆရသည့်အချက်မှာ ဂိုးတိုင်များကို အမြဲတမ်းရွှေ့ထားနိုင်သောကြောင့် လိမ်ညာမှုဝင်လာခြင်းဖြစ်သည်။

လီနင်ဝါဒ၏ ပါဝါမညီမျှမှုနှင့် လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုများကို ကြိုးကိုင်လိုသောဆန္ဒဟူသည်မှာ အဘယ်နည်း။ Chomsky သည် နယ်ချဲ့သမား၊ elitist အတွေးအခေါ်၏ အဆက်အစပ်အဖြစ် တင်ပြနေသည်။

လက်ဝဲဘက်မှ နားလည်သော မာ့က်စ်ဝါဒသည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး ရှေ့တန်းတပ်မဟုတ်ဘဲ အလိုအလျောက် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုနှင့် ပတ်သက်သည်။

ဤသို့ပြောရာတွင် မာ့က်စ်က ထောက်ခံခဲ့သည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အရင်းရှင်စီးပွားရေးပုံစံများနှင့် စည်းစနစ်မကျသော၊ ဖြစ်ထွန်းမှုမရှိသော စနစ်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် အချို့သော ပြန်လည်သင်ကြားရေးနှင့် ခွန်အားများ လိုအပ်မည်ဟူသော အယူအဆ။

၁၉၁၇ ခုနှစ် နွေဦးပေါက်တွင် ရုရှားနိုင်ငံသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာသော လီနင်သည် အခြေခံအားဖြင့် အလုပ်သမားများ၏ ကွန်မြူနစ်စံနှုန်းဖြင့် လိုက်ပါလာပုံရသည်။ ထုတ်လုပ်မှုနှင့် လွတ်လပ်သော ဆိုရှယ်လစ်ပုံစံကို ထိန်းချုပ်ထားသည်။

သို့သော် ကျဆုံးပြီးနောက် အာဏာရပြီးနောက် လီနင်သည် အာဏာကို ယစ်မူးလာခဲ့ကြောင်း Chomsky ကဆိုသည်။ ထိုအချိန်တွင် လီနင်သည် စက်ရုံကောင်စီများနှင့် အလုပ်သမားအခွင့်အရေးများကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ကာ ပြည်နယ်ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ထိန်းချုပ်မှု။

ယခင်က သူရခဲ့သော လွတ်လပ်မှုအခြေခံပုံစံကို စွဲကိုင်မည့်အစား လီနင်သည် သံလက်သီးဖြင့် ပြန်သွားခဲ့သည်။

၎င်းသည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် Chomsky နှင့် Lenin တို့၏ မှန်ကန်သော အနေအထားဖြစ်သည်၊ လက်ဝဲဝါဒသို့ စွန့်စားခြင်းသည် တကယ်တော့ အခွင့်ကောင်းမျှသာဖြစ်သည်။

Chomsky နှင့် Lenin သည် မည်သည့်အရာကိုမဆို သဘောတူပါသလား။

Chomsky သည် 17 ရာစုကတည်းက လူကြိုက်အများဆုံး လှုပ်ရှားမှုများကို "အဖြစ်" အလိုလို၊ လစ်ဘရယ် နှင့် ဆိုရှယ်လစ် ” သည် သဘာဝ အတိုင်း ဖြစ်သည် ။

ထို့ကြောင့်၊ သူသည် ရုရှားသို့ ပြန်ရောက်သောအခါ 1917 ခုနှစ် ဆောင်းဦးတွင် Lenin မှ လွတ်လွတ်လပ်လပ် သဘောထား နှင့် သာတူညီမျှ သဘောထား ရှိသော ပြောဆိုချက်များကို သူသဘောတူပါသည်။

သို့သော်၊ လီနင်ခေတ်၏ အခြားသော မာ့က်စ်ဝါဒီများကဲ့သို့ပင် - လီနင်၏ ယာယီအလှည့်အပြောင်းသည် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ၏ ကိန်းဂဏန်းနည်းသော ကိန်းဂဏန်းပုံစံသို့ ကူးပြောင်းခြင်းသည် လူကြိုက်များသည့် လှုပ်ရှားမှုကို ပူးတွဲရွေးချယ်ရန်အတွက်သာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု သူယုံကြည်သည်။

အချက်မှာ Chomsky ဖြစ်သည်။ လီနင်သည် လက်ဝဲအတုဟု ယုံကြည်သည်။

မိမိကိုယ်ကို အထင်ကြီးသော လက်ဝဲဝါဒီတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ ၎င်းမှာ လင်နင်ဝါဒကို အမှန်တကယ်သဘောမတူကြောင်း ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် မရိုးမဖြောင့်သော၊ Chomsky နှင့် Lenin တို့သည် အရင်းရှင်စနစ်ကို နှိမ့်ချရန် ပံ့ပိုးပေးကြသည်။

ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် Machiavellian နည်းစနစ်များကို ဤအရာအား လက်တွေ့လုပ်ဆောင်ရန်နှင့် ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် Lenin က အသုံးပြုရမည်ဟု ယုံကြည်သော်လည်း Chomsky က လူများက ၎င်းတို့ကို မြှင့်တင်ပါက သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်လာမည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။ အသံများ၊ သပိတ်မှောက်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးလုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ပါဝင်လာကြသည်။

Chomsky ၏ အဓိကယုံကြည်ချက်များကား အဘယ်နည်း။

Chomsky သည်အဓိကအားဖြင့် လစ်ဘရယ် ဆိုရှယ်လစ်။ သူ၏ဒဿနမှာ လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ လက်ဝဲယိမ်းပုံစံဖြစ်သည့် မင်းမဲ့စရိုက်ဝါဒ

သူ၏ အဓိကယုံကြည်ချက်မှာ အလုပ်သမားများ၏ လှောင်အိမ်များနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို ဦးစားပေးသည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော နိုင်ငံတော်စနစ်များပေါ်တွင် လည်ပတ်နေပါသည်။

Chomsky သည် ၎င်းကို ဆန့်ကျင်သည့်အရာများကို အမြဲတစေ ပြောဆိုခဲ့သည်။ လူထုမီဒီယာနှင့် ကော်ပိုရိတ်၊ နိုင်ငံတော်နှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အာဏာတို့ကြားတွင် သွေးဆောင်ဖြားယောင်းသော ဆက်ဆံရေးဟု ယူဆသည်။

ဤစနစ်၏ အရောင်းသမားများသည် Chomsky အား ဝိုင်းဝန်းဝေဖန်ခဲ့ကြသော နိုင်ငံရေးသမားများဖြစ်ကြသော နိုင်ငံရေးသမားများဖြစ်သည်။

“လိမ္မာပါးနပ်သော နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ ” သူ့ကိုယ်သူ၊ လီနင်သည် Chomsky ၏အမြင်တွင် အတုအယောင်များထဲမှ တစ်ဦးသာဖြစ်သည်။

Chomsky နှင့် Lenin အကြား ထိပ်တန်းသဘောထားကွဲလွဲမှုများ

1) တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနှင့် အထက်တန်းစားနိုင်ငံတော်အာဏာ

Chomsky သည် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီကို ထောက်ခံသူဖြစ်ပြီး၊ Lenin သည် ၎င်းတို့ဆုံးဖြတ်ထားသည်ကို လူတိုင်းအတွက် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်ပေးမည့် အထက်တန်းစားအမာခံအယူအဆကို ထောက်ခံခဲ့သည်။

“လစ်ဘရယ်မင်းမဲ့ဝါဒီ” သို့မဟုတ် မင်းမဲ့စရိုက်သမားတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ ဗဟိုပြည်နယ်ကိုအသုံးပြုသည်ဟု Chomsky က ယုံကြည်သည်။

Heiko Koo မှတ်ချက်ချသည့်အတိုင်း -

“ဒါက တရားမျှတမှုမရှိတဲ့ အခွင့်အာဏာနဲ့ ဖိနှိပ်မှုတွေကို ဖျက်သိမ်းဖို့ စိန်ခေါ်ပြီး တောင်းဆိုနေသူကို ဆိုလိုတာကတော့ အာဏာဟာ အမြဲတမ်းလိုလို မှားနေပါတယ်။ "စက်မှုအဖွဲ့အစည်း" သို့မဟုတ် 'ကွန်မြူနစ်ကောင်စီ' အစိုးရမှတဆင့် လူတစ်ဦးချင်းစီနှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အပြည့်အဝဖော်ဆောင်ရေးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသူဖြစ်သည်။စီးပွားရေး

Chomsky သည် အလုပ်သမားရဲချုပ်များနှင့် လုပ်သားထိန်းချုပ်သော စီးပွားရေးကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။

အာဏာရပြီးနောက် လီနင်သည် အလုပ်သမားရဲချုပ်များကို ဖျက်သိမ်းကာ ပြည်နယ်ထိန်းချုပ်မှုကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ရန် ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။

အစကတည်းက ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။ 1918၊ လီနင်သည် ခေါင်းဆောင်ကြီး၏နောက်ကွယ်တွင် တောင်သူလယ်သမားများနှင့် သာမန်လူတန်းစားအားလုံးကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက် “အလုပ်သမားစစ်တပ်” လိုအပ်ကြောင်း ၎င်း၏အတွေးအခေါ်ကို လိုက်နာခဲ့သည်။

Chomksy က “ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။”

အမှန်တွင်၊ Chomsky သည် Leninism အား အထက်အောက်အာဏာရှင်စနစ်၏ အခြားပုံစံတစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူထားပြီး အထက်တန်းလွှာငယ်တစ်ဦးသည် အလုပ်သမားများနှင့် မိသားစုများအပေါ် မတရားသောအာဏာကို ကိုင်စွဲခွင့်ပေးသည်။

“ခေတ်သစ်အတွက် လီနင်အယူဝါဒ၏ ကြီးမားသောတောင်းဆိုချက်မှာ ပဋိပက္ခများနှင့် ကသောင်းကနင်းကာလများတွင် ပညာတတ်လူတန်းစားများ။ ဤအယူဝါဒသည် 'အစွန်းရောက်ပညာတတ်များ' အား နိုင်ငံတော်အာဏာကို ဆုပ်ကိုင်ထားရန်နှင့် 'Red Bureaucracy' ၏ 'လူတန်းစားသစ်' ၏ ကြမ်းတမ်းသော အုပ်ချုပ်မှုအား ပြဌာန်းရန် အခွင့်အရေးကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်" ဟု Chomsky က ရေးသားခဲ့သည်။

၃) ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်သော အတွေးအခေါ်နှင့် နိုင်ငံတော် အတွေးအခေါ်

Chomsky သည် ကျောင်းသားများအား ဝေဖန်ပိုင်းခြားနိုင်သော တွေးခေါ်မှုနှင့် အခွင့်အာဏာကို မေးခွန်းထုတ်ရန် သင်ကြားပို့ချပေးသည့် တိုးတက်သောပညာရေးအတွက် အခိုင်အမာ ထောက်ခံသူဖြစ်သည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် Lenin သည် ဆိုဗီယက်တရားဥပဒေသကို တင်းကျပ်စွာ လိုက်နာကျင့်သုံးသည့် ပညာရေးစနစ်နောက်ကွယ်တွင် ရပ်တည်နေခဲ့သည်။ .

သူ၏စာစီစာကုံး “ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်” တွင် Chomsky က ဆိုဗီယက်နှင့် လီနင်ဝါဒသည် အမှန်တကယ် အပြုသဘောဆောင်သောပြောင်းလဲမှုများ မဖြစ်ပေါ်အောင်တားဆီးရန် မှားယွင်းသော ရှေ့တန်းတစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု Chomsky က ဆိုပါသည်။

“ဆိုဗီယက်ခေါင်းဆောင်မှုဟာ ဒီလိုပါပဲ။ ကိုင်စွဲပိုင်ခွင့်ကို ကာကွယ်ရန် ဆိုရှယ်လစ်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသည်။ကလပ်နှင့် အနောက်တိုင်း အယူဝါဒပညာရှင်များသည် ပိုမိုလွတ်လပ်၍ တရားမျှတသော လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို တားဆီးရန်အတွက် တူညီသောဟန်ဆောင်မှုကို လက်ခံကျင့်သုံးကြသည်။

“ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒအပေါ် ပူးတွဲတိုက်ခိုက်မှုသည် ယနေ့ခေတ်ကာလတွင် ၎င်းကို အားနည်းသွားစေရန်အတွက် အလွန်ထိရောက်ပါသည်။”

4) အမှန်တရားနှင့် စွမ်းအား

Chomsky သည် အမှန်တရားသည် အာဏာထက် ပိုအရေးကြီးသည် သို့မဟုတ် "ညာဘက်" တွင် ရှိနေသည်ဟု ယူဆသည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ Chomsky သည် ပါလက်စတိုင်းရှိ အစ္စရေးတို့၏ လုပ်ရပ်များကို အလွန်ဆန့်ကျင်သော်လည်း သပိတ်မှောက်မှု ခွဲထွက်ရေး ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ (BDS) လှုပ်ရှားမှုကို အတုအယောင်နှင့် ပုံကြီးချဲ့ဝါဒဖြန့်မှုများ ပြည့်နှက်နေသည်ဟု ယူဆပါသည်။

Chomsky ၏အဆိုအရ လီနင်သည် အမှန်တကယ်တွင် “ခရစ်ယာန်စနစ်များကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ ရုရှားတွင် ဖိနှိပ်မှုများ၊ Cheka နှင့် လျှို့ဝှက်ရဲများကို ရက်စက်စွာအသုံးပြုခြင်းသည် ၎င်းအတွက် ပြီးပြည့်စုံသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် နိုင်ငံတော်အာဏာသည် မာ့က်စ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည်ဟု Chomsky ၏ပြောဆိုချက်သည် မာ့က်စ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်နေသည်ဟုဆိုသောကြောင့်၊ အရင်းရှင်စနစ်၏ ဟမ်စတာဘီးမှ ထွက်ရန် ထုတ်လုပ်မှုကို တွန်းလှန်ရန်နှင့် ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုကို ဖြန့်ဝေရန်အတွက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

5) လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် သစ္စာစောင့်သိမှု

Chomsky သည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ယုံကြည်သည် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော သို့မဟုတ် လုံးဝမှားယွင်းသည်ဟု သူယူဆပါသည်။

Lenin နှင့် နောက်ဆက်တွဲဖြစ်လာသော ဆိုဗီယက်အစိုးရများသည် လူထု၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထိန်းချုပ်ပြီး ပေါင်းစပ်ရမည်ဟု အခိုင်အမာယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။

လီနင်သည် လျှို့ဝှက်ရဲများကို မဆုတ်မနစ်အသုံးပြုကာ လှည့်ပတ်ခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသောသူတို့ကို ညှဉ်းဆဲ၍ ထောင်ချလော့အစိုးရ။

ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် Chomsky သည် အလွန်ရေပန်းစားသော သို့မဟုတ် ပုတ်ခတ်သောထင်မြင်ယူဆချက်များကိုပင် အကာအကွယ်ပေးသောစကားဖြစ်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။

တကယ်တော့ Chomsky (ဂျူးလူမျိုး) သည် ယခင်က အငြင်းပွားဖွယ်ရာများကိုပင် စွဲဆောင်သွားခဲ့သည်။ ပြင်းပြသော နာဇီလက်သစ်တစ်ဦး၏ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အခွင့်အရေးကို ခုခံကာကွယ်သည်။

ဘယ်သူမှန်သလဲ။

သင်က လက်ဝဲဘက်တွင်ရှိပြီး ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို ယုံကြည်ပါက၊ ဘယ်သူက ပိုမှန်မလဲ တွေးနေနိုင်သည်- Chomsky သို့မဟုတ် Lenin ?

အနောက်တိုင်းလက်ဝဲဝါဒီအများအပြားက Chomsky သည် ဆင်ခြင်တုံတရား၊ သဘောထားပျော့ပျောင်းသောရာထူးများနှင့် အကြမ်းမဖက်မှုကို အသုံးပြုသောကြောင့်၊

အခြားသူများက လီနင်သည် အမှန်တကယ် ပို၍လက်တွေ့ကျသည်ဟု စောဒကတက်ကြသည်။ Chomsky သည် သီအိုရီမျှသာမကဘဲ လီနင်သည် စစ်မှန်သောစစ်ပွဲနှင့် ရုန်းကန်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေချိန်တွင် Chomsky သည် အနည်းနှင့်အများဆိုသလို ပြောဆိုတတ်သူဖြစ်သည်။

၎င်းသည် Chomsky ၏ ကိုယ်ပိုင်လမ်းပေါ်အဆင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုကို ပေးသောကြောင့် မတရားနိုင်သော်လည်း၊ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများတွင် နှစ်အတော်ကြာအောင် လုပ်ဆောင်နေသည်၊ Chomsky သည် အာဏာသိမ်းမှု သို့မဟုတ် တော်လှန်ရေးကို ဦးဆောင်ခဲ့သည့် အမျိုးသားနိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်တစ်ဦးမဟုတ်ကြောင်း သေချာပါသည်။

အမှန်ပင်၊ Chomsky တွင် Dash the Internet Marxist ကဲ့သို့သော လက်ဝဲဘက်တွင် ပြိုင်ဘက်များစွာရှိသည်။ ဤသို့ရေးသားခဲ့သည်-

“Noam Chomsky ၏ နိုင်ငံရေးပူဆာမှုသည် ၎င်းတို့နှင့်ထိတွေ့မိသော လက်ဝဲဟောပြောချက်အားလုံးကို ကူးစက်စေသည့် အဆိပ်ရှိသောဦးနှောက်မှိုများကဲ့သို့ဖြစ်သည်” ဟု Dash က ရေးသားပြီး သူ့အား ဒေါသထွက်စေသောအရာမှာ-

“ညစ်ညမ်းတဲ့ ညစ်ညမ်းပူပူတွေကို အဆုံးမသတ်ဘဲ မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် အသုံးချနေတဲ့ လီနင်နဲ့ မာ့က်စ်တို့ဟာ (တစ်ခုနှင့်တစ်ခု) တစ်ခုတည်းအဖြစ် Chomsky မှ Lenin နဲ့ Marx ကို သိမ်းပိုက်လိုက်ကြပါတယ်။သူတို့သည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော အရင်းအမြစ်များကို ဖြုန်းတီးပစ်ရန် လိုအပ်သည်။"

ဘယ်ဘက်ရှိ အချို့မှ လီနင်ဝါဒအပေါ် Chomsky နှင့် အဓိက သဘောထားကွဲလွဲမှုမှာ လီနင်သည် တန်ပြန်တော်လှန်သူ သို့မဟုတ် မရိုးသားသူဖြစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မှားယွင်းနေခြင်းဖြစ်သည်။

၎င်းကို ၎င်းတို့မြင်သည်။ Chomksky သည် Lenin ၏ ကြမ်းတမ်းသော အုပ်စိုးမှု နှင့် ဆက်စပ်နေသော မနှစ်မြို့ဖွယ် အာဏာရှင်စနစ် အားလုံးကို ရှောင်ရှားနိုင်စေမည့် အဆင်ပြေသော စကားလုံးများအဖြစ် ရှောင်လွှဲ၍မရဘဲ သို့မဟုတ် ခေတ်နှင့် ရုရှားစကားစပ်တို့ကြောင့် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်နိုင်ကြောင်း ဝန်ခံခြင်းမပြုဘဲ လီနင်၏ ကြမ်းတမ်းသော အုပ်စိုးမှုအားလုံးကို ရှောင်ရှားနိုင်စေပါသည်။

ဝေဖန်သူများက Chomsky အား ဆင်ခြေပေးသည်ဟုလည်း စွပ်စွဲကြသည်။ ကမ္ဘောဒီးယားရှိ Pol Pot ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော အာဏာရှင်စနစ်အား လီနင်အား ရာထူးအရေခြုံမှု၏ စံနမူနာအဖြစ် ရှုတ်ချနေချိန်ဖြစ်သည်။

“ထိုအချိန်က Chomsky ၏ရေးသားချက်များတွင် Pol Pot သည် အကောင်းဆုံးသော ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် မွန်မြတ်သောခြွင်းချက်အချို့ဖြစ်သည်ဟု တိတ်တဆိတ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ သို့သော် ဗလာဒီမာလီနင်သည် 'လက်ယာလက်ယာအချောင်သမား ကိုယ်ကျိုးရှာအာဏာရှင်'

“Chomsky သည် နှစ်ဆယ်ရာစု၏နှောင်းပိုင်းတွင် မှားယွင်းမှုအရှိဆုံးအခြေအနေတွင် သံသယ၏တော်လှန်ရေးအကျိုးအမြတ်ကို အဘယ်ကြောင့်ဤနေရာ၌သာ ပေးဆောင်ရသနည်း။ အဘယ်အရာသည် ယုံမှားမှု၏ အကျိုးကျေးဇူးကို ရအံ့နည်း။ Dash က မေးသည်။

နောက်ဆုံးစီရင်ချက်

Chomsky နှင့် Lenin တို့သည် ဘယ်ဘက်ရောင်စဉ်၏ ကွဲပြားသော ဘက်ခြမ်းတွင် ရှိနေပါသည်။

၎င်းသည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ကင်းရှင်းပြီး လွတ်လပ်မှုကို လိုလားသော အမြင်ကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့်၊ လီနင်သည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော၊ သစ္စာစောင့်သိမှုကို လိုလားသည့်ပုံစံကို ထောက်ခံနေချိန်တွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။

အရင်းရှင်စနစ်ကို ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် ပတ်သက်သော ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်အချို့သည် ညီညွတ်သော်လည်း၊ ၎င်းတို့၏ ဖြေရှင်းချက်များသည် ရိုင်းစိုင်းလွန်းလှသည်။