Turinys
Noamas Chomsky - garsus amerikiečių politikos filosofas ir kultūros akademikas.
Jis yra viena įtakingiausių pastarojo šimtmečio kairiųjų figūrų, visą savo karjerą aktyviai gynęs savo libertarinio socializmo idėją.
Chomskis nepritaria valstybinei jėgai ir autoritarizmui, nes mano, kad tai veda į užburtą ratą, vedantį atgal į fašizmą.
Būdamas anarchosindikalistas, Čomskis remia mažas darbininkų tarybas, kurios pačios tvarko savo reikalus.
Kita vertus, Vladimiras Leninas buvo 1917 m. Rusijos bolševikų revoliucijos tėvas ir griežtai pasisakė už politinės jėgos panaudojimą komunistinei vizijai įgyvendinti.
Leninas tikėjo valstybės jėga ir totalitarine politika kaip būdu formuoti pasaulį taip, kaip jis ir jo pasekėjai manė esant reikalinga.
Štai kodėl jie taip smarkiai nesutaria.
Noamo Chomskio požiūris į leninizmą
Leninizmas - tai Vladimiro Lenino sukurta ir skleista politinė filosofija.
Pagrindiniai jos įsitikinimai yra tie, kad atsidavusi pagrindinė išsilavinusių komunistų grupė turi sutelkti darbininkų klasę ir įdiegti komunistinę sistemą.
Leninizmas pabrėžia tikėjimą, kad kapitalizmą reikia visiškai panaikinti užgrobiant ir išlaikant politinę valdžią, jei reikia, kovingomis priemonėmis.
Nors buvo teigiama, kad jo tikslas - pakelti darbininkų klasę ir sukurti komunistinę utopiją, leninizmas paskatino visuotinę politinę priespaudą, masines žudynes ir žmogaus teisių bei žodžio laisvės nepaisymą.
Apologetai teigia, kad leninizmas buvo netobulas, bet jį aptemdė tuometinės Rusijos visuomenės susiskaldymas ir konfliktai.
Tokie kritikai kaip Chomskis teigia, kad leninizmas buvo tik fanatikų, kurie naudojosi komunizmu kaip priedanga, kad galėtų valdyti Rusijos visuomenę savo naudai, valdžios užgrobimas.
Čomskis mano, kad Lenino filosofija yra pavojinga ir neteisinga.
Kritikai kaltino Čomskį, kad jis neteisingai supriešina leninizmą ir stalinizmą.
Kaip atsakydamas į vienos moters klausimą šiuo klausimu sako Chomskis:
"Aš apie tai rašiau ir paaiškinau, kodėl manau, kad tai tiesa", - sako Chomsky.
"Leninas buvo dešinysis socialistinio judėjimo nukrypimas, ir jis buvo taip laikomas. Jį tokiu laikė pagrindiniai marksistai. Mes pamiršome, kas buvo pagrindiniai marksistai, nes jie pralaimėjo."
Chomsky mini tokias asmenybes kaip žymiausi marksizmo intelektualai Antonie Pannekoekas ir Rosa Luxembourg kaip pavyzdį tų, kuriuos Leninas smerkė ir su kuriais nesutiko.
Chomsky'io mintis ir teiginys yra tas, kad Leninas iš tiesų nepritarė komunistų ir socialistų solidarumo ir išsilaisvinimo iš kapitalistinės priespaudos idealams.
Chomskis mano, kad Leninas tikėjo reakcinga ir autoritarine socializmo prievartos žmonėms versija, kuri yra didžiulio ideologinio ir ekonominio projekto dalis.
Kodėl Chomskis nusiteikęs prieš leninizmą?
Chomskio didžioji leninizmo problema yra ta pati, kaip ir Lenino laikų marksistų: jie mano, kad tai buvo totalitarinis etatizmas, prisidengęs darbininkų teisių vėliava.
Jie mano, kad Lenino judėjimą apibūdina "oportunistinis avangardizmas".
Kitaip tariant, leninizmas buvo idėja, kad nedidelis elitas užgrobia valdžią žmonių vardu ir sukuria visuomenę tokią, kokią nori. Tai, kad neva tai buvo daroma žmonių labui, pasak Chomskio, ir yra melas, nes vartus visada galima perkelti.
Šį leninizmo galios disbalansą ir jo siekį manipuliuoti liaudies judėjimais Chomskis pateikia kaip imperialistinės, elitistinės mąstysenos tęsinį.
Marksizmas, suprantamas iš kairės, buvo susijęs su spontanišku darbininkų judėjimu, o ne su intelektualiniu avangardu.
Vis dėlto Marksas palaikė idėją, kad norint atsikratyti kapitalistinių ekonomikos formų ir neorganizuotų, neproduktyvių visuomenės sistemų gali prireikti tam tikro perauklėjimo ir prievartos.
1917 m. pavasarį grįžęs į Rusiją, Leninas iš esmės pritarė komunistiniam idealui - darbininkų gamybos kontrolei ir laisvamaniškam socializmo modeliui.
Tačiau rudenį perėmęs valdžią Leninas, pasak Chomskio, apsiriko. Tuo metu Leninas panaikino gamyklų tarybas ir darbininkų teises, centralizuodamas valstybės kontrolę.
Užuot laikęsis laisvės modelio, kurį propagavo anksčiau, Leninas grįžo prie geležinio kumščio.
Pasak Chomskio, iš tikrųjų tai buvo tikroji jo pozicija, o Lenino įsitraukimas į kairiųjų judėjimą iš tikrųjų buvo tik oportunizmas.
Ar Chomskis ir Leninas dėl ko nors sutaria?
Chomsky mano, kad dauguma liaudies judėjimų nuo XVII a. buvo "spontaniški, libertariniai ir socialistiniai".
Todėl jis sutinka su laisviau ir egalitariškiau mąstančio Lenino pareiškimais, kuriuos jis paskelbė 1917 m. rudenį, kai grįžo į Rusiją.
Tačiau jis, kaip ir kiti Lenino laikų marksistai, mano, kad Leninas laikinai perėjo prie mažiau etatistinės socializmo versijos tik tam, kad pritrauktų liaudies judėjimą.
Faktas yra tas, kad Chomskis mano, jog Leninas buvo netikras kairysis.
Kaip tikru kairiuoju save laikančiam žmogui, tai reiškia, kad Chomsky iš tikrųjų nepritaria leninizmui, nes mano, kad jis yra nesąžiningas ir ciniškas judėjimas.
Kita vertus, ir Chomskis, ir Leninas pasisako už kapitalizmo griovimą.
Tiesiog Leninas mano, kad tam, jog tai būtų pasiekta ir palaikyta, reikia pasitelkti makiaveliškus metodus, o Chomskis mano, kad tai įvyks natūraliai, jei žmonės pakels balsą, boikotuos ir įsitrauks į politinį procesą.
Kokie yra pagrindiniai Chomskio įsitikinimai?
Chomskis iš esmės yra libertarinis socialistas. Jo filosofija - anarchosindikalizmas, kuris yra kairioji libertarizmo forma.
Jo pagrindiniai įsitikinimai susiję su darbuotojų kooperatyvais ir decentralizuotomis valstybės sistemomis, kuriose pirmenybė teikiama asmens laisvei.
Čomskis nuolat pasisako prieš tai, ką jis laiko incestualiais žiniasklaidos ir korporacijų, valstybės bei karinės valdžios santykiais.
Šios sistemos pardavėjai yra politikai žurnalistai, kuriuos Chomskis griežtai kritikavo.
Pats būdamas "įžvalgus politikas", Leninas, Chomskio nuomone, buvo tik dar vienas iš netikrų veikėjų.
Penki svarbiausi Chomskio ir Lenino nesutarimai
1) Tiesioginė demokratija ir elitinė valstybės valdžia
Chomskis yra tiesioginės demokratijos šalininkas, o Leninas palaikė elito branduolio, kuris darytų tai, kas, jo manymu, yra geriausia visiems, idėją.
Būdamas "libertarinis anarchistas", arba anarchosindikalistas, Chomsky mano, kad centrinės valstybės valdžios naudojimas beveik visada yra neteisingas, net jei tai tariamai atitinka visuomenės interesus.
Kaip pažymi Heiko Koo:
"Jis turi omenyje tą, kuris meta iššūkį ir ragina panaikinti bet kokią nepagrįstą valdžią ir priespaudą, kuris kovoja už visapusišką kiekvieno individo ir kolektyvo vystymąsi per "pramonės organizacijos" arba "tarybų komunizmo" vyriausybę."
2) Darbuotojų kooperatyvai ir centralizuota valdžios ekonomika
Chomsky remia darbininkų kooperatyvus ir darbininkų kontroliuojamą ekonomiką.
Atėjęs į valdžią Leninas ėmėsi panaikinti darbininkų kooperatyvus ir centralizuoti valstybės valdymą.
Jau 1918 m. pradžioje Leninas laikėsi savo ideologijos, kad reikės "darbo kariuomenės", kad visi valstiečiai ir paprasti žmonės stotų į vieną gretą su didžiuoju lyderiu.
Kaip sakė Chomskis, "tai neturi nieko bendra su socializmu".
Iš tikrųjų Chomskis leninizmą laiko tik dar viena iš viršaus nuleisto autoritarizmo forma, leidžiančia nedideliam elitui neteisėtai valdyti darbininkus ir šeimas.
"Didžiulis lenininės doktrinos patrauklumas šiuolaikinei inteligentijai konfliktų ir sukrėtimų laikotarpiais. Ši doktrina suteikia "radikaliems intelektualams" teisę užimti valstybės valdžią ir įvesti griežtą "raudonosios biurokratijos", "naujosios klasės", valdymą", - rašo Chomsky.
3) Kritinis mąstymas prieš valstybinę ideologiją
Čomskis visada buvo tvirtas progresyvaus švietimo, mokančio mokinius kritiškai mąstyti ir abejoti autoritetais, šalininkas.
Leninas, priešingai, stovėjo už švietimo sistemos, kuri sovietines dogmas diegė griežtai laikydamasi konformizmo.
Savo esė "Sovietų Sąjunga ir socializmas" Chomskis teigia, kad SSRS ir leninizmas buvo tik netikra priedanga, turėjusi sustabdyti bet kokius tikrus teigiamus pokyčius.
"Taigi sovietų vadovybė vaizduoja save socialistine, kad apsaugotų savo teisę valdyti lazdą, o Vakarų ideologai apsimeta tokiais pat, kad užkirstų kelią laisvesnės ir teisingesnės visuomenės grėsmei.
Taip pat žr: 15 būdų, kaip atrasti savo tikrąją tapatybę (ir atrasti tikrąjį save)"Šis bendras puolimas prieš socializmą buvo labai veiksmingas, nes šiuolaikiniu laikotarpiu jį pakirto."
4) Tiesa prieš valdžią
Čomskis mano, kad tiesa yra svarbiau už valdžią ar buvimą "teisingoje" pusėje.
Pavyzdžiui, N. Chomsky labai nepritaria Izraelio veiksmams Palestinoje, bet taip pat mano, kad judėjimas "Boikotas, diversifikacija, sankcijos" (BDS) yra netikras ir kupinas perdėtos propagandos.
Pasak Chomskio, Leninas iš tikrųjų "rekonstravo carines priespaudos sistemas" Rusijoje, o jo brutalus čekistų ir slaptosios policijos naudojimas yra puikus to pavyzdys.
Tuo pat metu Chomskio teiginys, kad centralizacija ir valstybinė valdžia prieštarauja marksizmui, yra ginčytinas, nes Marksas teigė, kad centralizacija bus būtina norint padidinti gamybą ir paskirstyti turtą, kad būtų galima ištrūkti iš kapitalistinės sistemos rato.
5) Žodžio laisvė prieš lojalumą
Chomsky tiki žodžio laisve, net jei ji apima teiginius, kuriuos jis laiko žalingais ar visiškai neteisingais.
Leninas ir vėlesnės sovietų vyriausybės po jo tvirtai tikėjo, kad viešąją nuomonę reikia kontroliuoti ir valdyti.
Leninas pasitelkė slaptąją policiją, kad nepaliaujamai gaudytų, persekiotų ir įkalintų tuos, kurie pasisakė prieš jo vyriausybę.
Chomsky, priešingai, mano, kad net labai nepopuliarios ar įžeidžiančios nuomonės turi būti saugomos.
Tiesą sakant, Chomskis (kuris yra žydas) praeityje sulaukė didelių diskusijų, nes net gynė aršaus neonacio žodžio laisvę.
Kas teisus?
Jei esate kairiųjų pažiūrų ir tikite socializmu, jums gali kilti klausimas, kas teisesnis: Chomskis ar Leninas?
Daugelis Vakarų kairiųjų galėtų sakyti, kad Čomskis, nes jis savo idealus grindžia racionalumu, nuosaikia pozicija ir neprievartos naudojimu.
Tačiau kiti teigia, kad Leninas iš tikrųjų buvo realesnis ir kad Chomskis yra daugiau ar mažiau pozuotojas, kalbantis iš patogaus krėslo, o Leninas buvo įsitraukęs į tikrą karą ir kovą, o ne tik teoriją.
Nors tai gali būti nesąžininga, turint omenyje paties Chomskio aktyvumą gatvėje ir ilgametį darbą pilietinių teisių srityje, tačiau neabejotina tiesa, kad Chomskis niekada nebuvo nacionalinis politinis lyderis, vadovavęs perversmui ar revoliucijai.
Iš tiesų Chomskis turi daug priešininkų kairėje, pavyzdžiui, internetinį marksistą Dashą, kuris rašo, kad:
"Noamo Chomskio politiniai pasisakymai yra tarsi nuodingas smegenų grybelis, kuris užkrečia visus kairiuosius diskursus, su kuriais jie susiduria", - rašo Dashas ir priduria, kad labiausiai jį piktina:
Taip pat žr: Meilė yra gyvenimas"Anarchistų, be galo besinaudojančių tais Chomskio šūdinais nepadoriais karštais požiūriais į Leniną ir Marksą kaip (vieninteliu) šaltiniu, kurio jiems reikia, kad galėtų skleisti nesąmones, skaičius."
Kai kurie kairieji labiausiai nesutinka su Chomskiu dėl leninizmo, teigdami, kad jis klysta, jog Leninas buvo kontrrevoliucionierius ar nenuoširdus.
Jie tai laiko patogia retorika, leidžiančia Chomskiui išvengti visų nemalonumų ir autoritarizmo, susijusių su griežtu Lenino valdymu, nepripažįstant, kad kai kurie iš jų galėjo būti neišvengiami arba nulemti laikmečio ir Rusijos konteksto.
Kritikai taip pat kaltina Čomskį, kad jis pateisina žiaurų ir diktatorišką Pol Poto režimą Kambodžoje ir kartu demonizuoja Leniną, o tai yra akivaizdus veidmainystės pavyzdys.
"Tuo metu Chomskio tekstuose Pol Potas tyliai laikomas kilnia išimtimi, turinčia geriausių ketinimų, o Vladimiras Leninas yra "dešinysis oportunistas, savanaudis diktatorius"?
"Kodėl Chomskis siūlo revoliucinę abejonės naudą tik čia, absoliučiai neteisingiausioje XX a. antrosios pusės situacijoje, kuriai galima suteikti abejonės naudą?" - klausia Dashas.
Galutinis verdiktas
Chomskis ir Leninas yra labai skirtingose kairiojo spektro pusėse.
Taip yra todėl, kad Chomsky palaiko decentralizuotą, laisvę remiančią socializmo viziją, o Leninas galiausiai palaikė labiau centralizuotą, lojalumą skatinančią socializmo versiją.
Nors kai kurie jų tikslai, susiję su kapitalizmo panaikinimu, sutampa, jų sprendimai labai skiriasi.
Tačiau faktas tas, kad leninizmas buvo ideologija, susiformavusi revoliucijos ir pilietinio karo įkarštyje, o Chomskio idėjos atsirado MIT auditorijose ir keliose protesto eitynėse.
Nepaisant to, akivaizdu, kad ideologiniu požiūriu šie du vyrai skyrėsi, nes skirtingai suprato tinkamą valstybės ir politinės valdžios vaidmenį griaunant kapitalizmą.
Taip pat akivaizdu, kad Chomskis, palyginti su Leninu, turi daug kitokią nuomonę apie tai, koks turėtų būti tikrasis socializmas ir marksizmas praktikoje.
Ar jums patiko mano straipsnis? Patinka man "Facebook", kad matytumėte daugiau tokių straipsnių.
