Noam Chomsky tentang Leninisme: Semua yang perlu Anda ketahui

Noam Chomsky adalah seorang filsuf politik dan akademisi budaya Amerika yang terkenal.

Dia adalah salah satu tokoh paling berpengaruh di sayap kiri dalam satu abad terakhir, dan dengan gigih memperjuangkan merek sosialisme libertarian sepanjang kariernya.

Chomsky menentang kekuatan negara dan otoritarianisme, karena ia percaya bahwa hal itu akan membawa kita pada lingkaran setan yang mengarah pada fasisme.

Sebagai seorang anarkosindikalis, Chomsky mendukung dewan-dewan pekerja kecil yang menjalankan urusan mereka sendiri.

Di sisi lain, Vladimir Lenin adalah bapak Revolusi Bolshevik Rusia tahun 1917 dan sangat menganjurkan penggunaan kekuatan politik untuk mencapai visi komunis.

Lenin percaya pada kekuatan negara dan kebijakan totaliter sebagai cara untuk membentuk dunia sesuai dengan apa yang dia dan pengikutnya anggap perlu.

Inilah alasan mengapa mereka sangat tidak setuju.

Pandangan Noam Chomsky tentang Leninisme

Leninisme adalah filosofi politik yang dikembangkan dan disebarkan oleh Vladimir Lenin.

Keyakinan utamanya adalah bahwa kelompok inti komunis terpelajar yang berkomitmen harus menggalang kelas pekerja dan memasang sistem komunis.

Leninisme menekankan pada keyakinan untuk menghapuskan kapitalisme secara penuh dengan merebut dan mempertahankan kekuasaan politik dengan cara-cara militan jika perlu.

Meskipun mengklaim berfokus pada peningkatan kelas pekerja dan membangun utopia komunis, Leninisme menyebabkan penindasan politik yang meluas, pembunuhan massal, dan pengabaian hak asasi manusia dan kebebasan berbicara.

Para pembela Leninisme berargumen bahwa Leninisme tidak sempurna, namun dinodai oleh perpecahan dan konflik masyarakat Rusia pada saat itu.

Kritikus seperti Chomsky berpendapat bahwa Leninisme hanyalah sebuah perebutan kekuasaan oleh kaum fanatik yang menggunakan komunisme sebagai lapisan untuk menjalankan masyarakat Rusia demi keuntungan mereka sendiri.

Chomsky menganggap filosofi Lenin berbahaya dan tidak benar.

Para kritikus menuduh Chomsky menyamakan Leninisme dan Stalinisme secara tidak adil.

Seperti yang dikatakan Chomsky dalam menanggapi pertanyaan seorang wanita tentang masalah ini:

"Saya telah menulis tentang hal itu dan menjelaskan mengapa saya pikir itu benar," kata Chomsky.

"Lenin adalah penyimpangan sayap kanan dari gerakan sosialis, dan dia dianggap demikian. Dia dianggap demikian oleh kaum Marxis arus utama. Kita lupa siapa kaum Marxis arus utama, karena mereka kalah."

Chomsky merujuk tokoh-tokoh seperti intelektual Marxis terkemuka Antonie Pannekoek dan Rosa Luxemburg sebagai contoh orang-orang yang dikecam dan tidak disukai oleh Lenin.

Poin dan klaim Chomsky di sini adalah bahwa Lenin tidak benar-benar setuju dengan cita-cita komunis dan sosialis mengenai solidaritas dan pembebasan dari penindasan kapitalis.

Sebaliknya, Chomsky menganggap Lenin percaya pada versi reaksioner dan otoriter yang memaksakan sosialisme kepada masyarakat sebagai bagian dari proyek ideologi dan ekonomi yang besar.

Mengapa Chomsky menentang Leninisme?

Masalah besar Chomsky dengan Leninisme sama dengan masalah yang dihadapi oleh para Marxis pada zaman Lenin: mereka percaya bahwa Leninisme adalah statisme totaliter yang disamarkan di bawah panji-panji hak-hak pekerja.

Mereka menganggap gerakan Lenin didefinisikan oleh "vanguardisme oportunis".

Dengan kata lain, Leninisme adalah gagasan tentang sekelompok kecil elit yang merebut kekuasaan atas nama rakyat dan membuat masyarakat menjadi seperti yang mereka inginkan. Fakta bahwa hal ini seharusnya demi kebaikan rakyat, menurut Chomsky, merupakan kebohongan, karena tiang gawangnya selalu bisa digerakkan.

Ketidakseimbangan kekuatan Leninisme dan keinginannya untuk memanipulasi gerakan rakyat inilah yang ditampilkan Chomsky sebagai kelanjutan dari pola pikir imperialistik dan elitis.

Marxisme yang dipahami dari sisi kiri adalah tentang gerakan pekerja yang spontan, bukan pelopor intelektual.

Meskipun demikian, Marx mendukung gagasan bahwa beberapa pendidikan ulang dan kekerasan mungkin diperlukan untuk menyingkirkan bentuk-bentuk ekonomi kapitalistik dan sistem yang tidak terorganisir dan tidak produktif dalam masyarakat.

Kembali ke Rusia pada musim semi 1917, Lenin pada dasarnya tampaknya setuju dengan cita-cita komunis tentang pekerja yang mengendalikan produksi dan model sosialis libertarian.

Namun, setelah mengambil alih kekuasaan pada musim gugur, Lenin mabuk kekuasaan, menurut Chomsky, pada titik ini, Lenin membubarkan dewan-dewan pabrik dan hak-hak pekerja, dan memusatkan kontrol negara.

Alih-alih berpegang teguh pada model berbasis kebebasan yang ia anut sebelumnya, Lenin kembali ke tangan besi.

Ini sebenarnya adalah posisi Lenin yang sebenarnya, menurut Chomsky, dan usaha Lenin untuk masuk ke dalam paham kiri sebenarnya hanyalah sebuah oportunisme.

Apakah Chomsky dan Lenin setuju tentang sesuatu?

Chomsky menganggap sebagian besar gerakan populer sejak abad ke-17 bersifat "spontan, libertarian, dan sosialis".

Oleh karena itu, ia setuju dengan pernyataan yang lebih berpikiran bebas dan egaliter yang dikeluarkan oleh Lenin pada musim gugur 1917 ketika ia kembali ke Rusia.

Namun, ia percaya - seperti Marxis arus utama lainnya pada masa Lenin - bahwa peralihan sementara Lenin ke versi sosialisme yang tidak terlalu statistik hanya dilakukan untuk mengkooptasi gerakan rakyat.

Faktanya adalah bahwa Chomsky percaya bahwa Lenin adalah seorang kiri palsu.

Sebagai seorang yang dianggap sebagai seorang kiri sejati, ini berarti Chomsky tidak terlalu setuju dengan Leninisme karena ia menganggapnya sebagai gerakan yang tidak jujur dan sinis.

Di sisi lain, Chomsky dan Lenin sama-sama mendukung untuk meruntuhkan kapitalisme.

Hanya saja, Lenin percaya bahwa teknik-teknik Machiavellian harus digunakan untuk benar-benar melakukan dan mempertahankannya, sedangkan Chomsky percaya bahwa hal itu akan terjadi secara alami jika rakyat bersuara, memboikot, dan terlibat dalam proses politik.

Apa saja keyakinan inti Chomsky?

Chomsky pada dasarnya adalah seorang sosialis libertarian. Filosofinya adalah anarkosindikalisme, yang merupakan bentuk libertarianisme sayap kiri

Keyakinan utamanya berkisar pada koperasi pekerja dan sistem negara terdesentralisasi yang memprioritaskan kebebasan pribadi.

Chomsky secara konsisten menentang apa yang ia anggap sebagai hubungan inses antara media massa dan kekuasaan korporasi, negara dan militer.

Para penjual sistem ini adalah para politisi yang juga seorang jurnalis, yang dikritik habis-habisan oleh Chomsky.

Sebagai seorang "politikus yang cerdik", Lenin hanyalah salah satu dari sekian banyak tokoh palsu dalam pandangan Chomsky.

Lima perselisihan utama antara Chomsky dan Lenin

1) Demokrasi langsung vs kekuasaan elit negara

Chomsky adalah pendukung demokrasi langsung, sedangkan Lenin mendukung gagasan inti elit yang akan melakukan apa yang mereka putuskan sebagai yang terbaik untuk semua orang.

Sebagai seorang "anarkis libertarian" atau anarkosindikalis, Chomsky percaya bahwa menggunakan kekuasaan negara pusat hampir selalu salah, bahkan ketika hal itu dianggap untuk kepentingan

Seperti yang dikatakan oleh Heiko Koo:

"Yang dimaksud dengan ini adalah orang yang menantang dan menyerukan pembongkaran semua otoritas dan penindasan yang tidak dapat dibenarkan, orang yang berjuang untuk mewujudkan perkembangan penuh setiap individu dan kolektif, melalui pemerintahan "organisasi industri" atau 'komunisme dewan'."

2) Koperasi pekerja vs ekonomi pemerintah yang terpusat

Chomsky mendukung koperasi pekerja dan ekonomi yang dikendalikan oleh pekerja.

Setelah mengambil alih kekuasaan, Lenin bergerak untuk menghapuskan koperasi pekerja dan memusatkan kontrol negara.

Pada awal 1918, Lenin mengikuti ideologinya bahwa "tentara buruh" akan dibutuhkan untuk membuat semua petani dan rakyat jelata berbaris di belakang pemimpin besar.

Seperti yang dikatakan Chomksy, "itu tidak ada hubungannya dengan sosialisme."

Faktanya, Chomsky menganggap Leninisme hanyalah bentuk lain dari otoritarianisme dari atas ke bawah yang memungkinkan segelintir elit memegang kekuasaan yang tidak adil atas pekerja dan keluarga.

"Daya tarik besar doktrin Leninisme bagi kaum intelektual modern dalam periode konflik dan pergolakan adalah doktrin ini memberikan hak kepada 'kaum intelektual radikal' untuk memegang kekuasaan negara dan memaksakan aturan yang keras dari 'Birokrasi Merah', 'kelas baru'," tulis Chomsky.

3) Pemikiran kritis vs ideologi negara

Chomsky selalu menjadi pendukung kuat pendidikan progresif yang mengajarkan siswa untuk berpikir kritis dan mempertanyakan otoritas.

Sebaliknya, Lenin berdiri di belakang sistem pendidikan yang menegakkan dogma Soviet dengan kepatuhan yang kaku.

Dalam esainya "Uni Soviet versus Sosialisme," Chomsky mengklaim bahwa Uni Soviet dan Leninisme hanyalah kedok palsu untuk menghentikan perubahan positif yang nyata.

"Kepemimpinan Soviet dengan demikian menggambarkan dirinya sebagai sosialis untuk melindungi haknya untuk menggunakan klub, dan para ideolog Barat mengadopsi kepura-puraan yang sama untuk mencegah ancaman masyarakat yang lebih bebas dan adil.

"Serangan bersama terhadap sosialisme ini sangat efektif dalam melemahkannya di periode modern."

4) Kebenaran vs kekuasaan

Chomsky menganggap kebenaran lebih penting daripada kekuasaan atau berada di pihak yang "benar".

Sebagai contoh, Chomsky sangat menentang tindakan Israel di Palestina, tetapi juga menganggap gerakan Boikot Divestasi Sanksi (BDS) sebagai gerakan yang palsu dan penuh dengan propaganda yang dibesar-besarkan.

Menurut Chomsky, Lenin sebenarnya "merekonstruksi sistem penindasan tsar" di Rusia dan penggunaan Cheka dan polisi rahasia yang brutal adalah contoh yang sempurna untuk itu.

Pada saat yang sama, klaim Chomsky bahwa sentralisasi dan kekuasaan negara bertentangan dengan Marxisme dibantah, karena Marx memang mengatakan bahwa sentralisasi diperlukan untuk meningkatkan produksi dan mendistribusikan kekayaan untuk keluar dari roda hamster sistem kapitalis.

5) Kebebasan berbicara vs loyalitas

Chomsky percaya pada kebebasan berbicara meskipun itu termasuk pernyataan yang dianggapnya berbahaya atau sepenuhnya salah.

Lenin dan pemerintahan Soviet setelahnya sangat percaya bahwa opini publik harus dikendalikan dan dikoreksi.

Lenin menggunakan polisi rahasia untuk tanpa henti mengumpulkan, menganiaya, dan memenjarakan mereka yang berbicara menentang pemerintahannya.

Chomsky, sebaliknya, percaya bahwa pendapat yang sangat tidak populer atau ofensif sekalipun perlu dilindungi.

Faktanya, Chomsky (yang merupakan seorang Yahudi) menuai kontroversi besar di masa lalu karena membela hak kebebasan berbicara seorang neo-Nazi yang bersemangat.

Siapa yang benar?

Jika Anda beraliran kiri dan percaya pada sosialisme, Anda mungkin bertanya-tanya siapa yang lebih benar: Chomsky atau Lenin?

Banyak orang kiri Barat mungkin mengatakan Chomsky, karena ia menggunakan rasionalitas, posisi moderat dan anti-kekerasan sebagai dasar dari cita-citanya.

Namun, yang lain berpendapat bahwa Lenin sebenarnya lebih realistis dan bahwa Chomsky kurang lebih adalah seorang penyair yang berbicara dari kenyamanan kursi, sementara Lenin terlibat dalam perang dan perjuangan yang nyata, bukan hanya teori.

Meskipun hal ini mungkin tidak adil mengingat aktivisme dan kerja Chomsky di tingkat jalanan dan hak-hak sipil selama bertahun-tahun, memang benar bahwa Chomsky tidak pernah menjadi pemimpin politik nasional yang memimpin kudeta atau revolusi.

Memang, Chomsky memiliki banyak lawan di sisi kiri, seperti Dash the Internet Marxist yang menulis hal tersebut:

"Politik Noam Chomsky seperti jamur beracun yang menginfeksi semua wacana kiri yang bersentuhan dengannya," tulis Dash, sambil menambahkan bahwa hal yang paling membuatnya marah adalah hal yang paling membuatnya marah:

"Jumlah kaum anarkis tanpa henti menggunakan kutipan-kutipan cabul tentang Lenin dan Marx dari Chomsky, sebagai satu-satunya sumber yang mereka butuhkan untuk memuntahkan omong kosong."

Ketidaksepakatan utama dengan Chomsky tentang Leninisme dari beberapa orang di sayap kiri adalah bahwa dia salah tentang Lenin sebagai seorang kontra-revolusioner atau tidak tulus.

Mereka melihat ini sebagai retorika yang nyaman yang memungkinkan Chomksky menghindari semua ketidaknyamanan dan otoritarianisme yang terkait dengan pemerintahan Lenin yang keras tanpa mengakui bahwa beberapa di antaranya mungkin tidak dapat dihindari atau merupakan produk dari zaman dan konteks Rusia itu sendiri.

Para kritikus juga menuduh Chomsky memaafkan rezim brutal dan diktator Pol Pot di Kamboja sembari menjelek-jelekkan Lenin sebagai contoh kemunafikan tingkat tinggi.

"Dalam tulisan Chomsky pada saat itu, Pol Pot diam-diam tersirat sebagai pengecualian yang mulia dengan niat baik, tetapi Vladimir Lenin adalah 'diktator oportunis sayap kanan yang mementingkan diri sendiri?

"Mengapa Chomsky menawarkan manfaat revolusioner dari keraguan hanya di sini, dalam situasi yang paling tidak tepat di paruh kedua abad kedua puluh untuk mendapatkan manfaat dari keraguan?" tanya Dash.

Keputusan akhir

Chomsky dan Lenin berada di sisi yang sangat berbeda dari spektrum kiri.

Hal ini dikarenakan Chomsky mendukung visi sosialisme yang terdesentralisasi dan pro-kebebasan, sementara Lenin akhirnya mendukung versi sosialisme yang lebih terpusat dan pro-kepatuhan.

Meskipun beberapa tujuan mereka terkait penghapusan kapitalisme sejalan, solusi mereka sangat berbeda.

Faktanya, bagaimanapun juga, Leninisme adalah sebuah ideologi yang berkembang di tengah-tengah api revolusi dan perang saudara, sementara ide-ide Chomsky dikembangkan di ruang-ruang kuliah di MIT dan di beberapa aksi protes.

Meskipun demikian, jelas terlihat bahwa dari sudut pandang ideologis, kedua tokoh ini memiliki pemahaman yang berbeda mengenai peran yang tepat dari negara dan otoritas politik dalam membongkar kapitalisme.

Juga jelas bahwa Chomsky memiliki pandangan yang jauh berbeda tentang apa yang seharusnya menjadi sosialisme dan Marxisme yang sebenarnya dalam praktiknya dibandingkan dengan Lenin.

Apakah Anda menyukai artikel saya? Sukai saya di Facebook untuk melihat lebih banyak artikel seperti ini di feed Anda.