Noam Chomsky despre leninism: Tot ce trebuie să știți

Noam Chomsky este un celebru filozof politic și academician cultural american.

Este una dintre cele mai influente figuri ale stângii din ultimul secol și și-a susținut cu tărie socialismul libertarian pe parcursul întregii sale cariere.

Chomsky se opune forței de stat și autoritarismului, considerând că acestea conduc într-un cerc vicios către fascism.

În calitate de anarhosindicalist, Chomsky susține micile consilii de muncitori care își gestionează propriile afaceri.

Vladimir Lenin, pe de altă parte, a fost părintele Revoluției bolșevice din Rusia din 1917 și a susținut cu tărie utilizarea forței politice pentru a realiza viziunea comunistă.

Lenin credea în forța statului și în politica totalitară ca modalitate de a modela lumea așa cum el și adepții săi considerau necesar.

Iată de ce sunt atât de în dezacord.

Punctul de vedere al lui Noam Chomsky despre leninism

Leninismul este filozofia politică dezvoltată și răspândită de Vladimir Lenin.

Principala sa convingere este că un nucleu de comuniști educați trebuie să adune clasa muncitoare și să instaleze un sistem comunist.

Leninismul pune accentul pe credința în abolirea completă a capitalismului prin preluarea și menținerea puterii politice prin mijloace militante, dacă este necesar.

Deși pretindea că se concentrează pe ridicarea clasei muncitoare și pe stabilirea unei utopii comuniste, leninismul a dus la opresiune politică pe scară largă, la crime în masă și la nerespectarea drepturilor omului și a libertății de exprimare.

Apologeții susțin că leninismul a fost imperfect, dar a fost afectat de fracturile și conflictele societății rusești din acea vreme.

Critici precum Chomsky susțin că leninismul a fost doar o acaparare a puterii de către fanatici care au folosit comunismul ca pe o fațadă pentru a conduce societatea rusă în propriul lor beneficiu.

Chomsky consideră că filozofia lui Lenin este periculoasă și incorectă.

Criticii l-au acuzat pe Chomsky că a pus în mod nedrept în aceeași oală leninismul și stalinismul.

După cum spune Chomsky ca răspuns la întrebarea unei femei pe această temă:

"Am scris despre asta și am explicat de ce cred că este adevărat", spune Chomsky.

"Lenin a fost o deviere de dreapta a mișcării socialiste și așa a fost privit. A fost privit ca atare de marxiștii mainstream. Am uitat cine erau marxiștii mainstream, pentru că au pierdut."

Chomsky face referire la figuri precum Antonie Pannekoek și Rosa Luxembourg, intelectuali marxiști de frunte, ca exemplu de persoane pe care Lenin le-a denunțat și cu care nu a fost de acord.

Ideea și afirmația lui Chomsky este că Lenin nu a fost cu adevărat de acord cu idealurile comuniste și socialiste de solidaritate și de eliberare de sub opresiunea capitalistă.

În schimb, Chomsky consideră că Lenin a crezut într-o versiune reacționară și autoritară de impunere a socialismului ca parte a unui mare proiect ideologic și economic.

De ce este Chomsky împotriva leninismului?

Marea problemă a lui Chomsky cu leninismul este aceeași cu cea a marxiștilor din vremea lui Lenin: ei cred că era vorba de un etatism totalitar deghizat sub un steag al drepturilor muncitorilor.

Ei consideră că mișcarea lui Lenin este definită de un "avangardism oportunist".

Cu alte cuvinte, leninismul a fost ideea unei elite mici care a preluat puterea în numele poporului și a făcut societatea așa cum a vrut ea. Faptul că se presupune că a fost pentru binele poporului este minciuna, potrivit lui Chomsky, deoarece obiectivele pot fi mutate oricând.

Acest dezechilibru de putere al leninismului și dorința sa de a manipula mișcările populare este ceea ce Chomsky prezintă ca fiind o continuare a unei mentalități imperialiste, elitiste.

Marxismul înțeles de stânga se referea la o mișcare muncitoare spontană, nu la o avangardă intelectuală.

Acestea fiind spuse, Marx a susținut ideea că o anumită reeducare și forță ar putea fi necesare pentru a scăpa de formele economice capitaliste și de sistemele dezorganizate și neproductive din societate.

Întorcându-se în Rusia în primăvara anului 1917, Lenin părea, în principiu, să fie de acord cu idealul comunist de control al producției de către muncitori și cu un model socialist libertar.

Dar după ce a preluat puterea prin cădere, Lenin s-a îmbătat de putere, potrivit lui Chomsky. În acest moment, Lenin a desființat consiliile de fabrică și drepturile muncitorilor, centralizând controlul statului.

În loc să se țină de modelul bazat pe libertate pe care îl adoptase înainte, Lenin a revenit la o mână de fier.

Aceasta a fost de fapt adevărata sa poziție, potrivit lui Chomsky, iar aventura lui Lenin în stângism a fost de fapt doar oportunism.

Chomsky și Lenin sunt de acord cu ceva?

Chomsky consideră că majoritatea mișcărilor populare din secolul al XVII-lea încoace au fost de natură "spontană, libertară și socialistă".

Ca atare, el este de acord cu declarațiile mai liberale și mai egalitare făcute de Lenin în toamna anului 1917, când s-a întors în Rusia.

Cu toate acestea, el crede - la fel ca alți marxiști din vremea lui Lenin - că trecerea temporară a lui Lenin la o versiune mai puțin etatistă a socialismului a fost făcută doar pentru a coopta mișcarea populară.

Adevărul este că Chomsky crede că Lenin a fost un fals stângist.

Ca un adevărat om de stânga care se consideră de sine stătător, asta înseamnă că Chomsky nu este de acord cu leninismul, deoarece îl consideră o mișcare nesinceră și cinică.

Pe de altă parte, Chomsky și Lenin susțin amândoi distrugerea capitalismului.

Pur și simplu, Lenin crede că trebuie folosite tehnici machiavelice pentru a realiza și menține acest lucru, în timp ce Chomsky crede că acest lucru se va întâmpla în mod natural dacă oamenii își vor ridica vocea, vor boicota și se vor implica în procesul politic.

Care sunt convingerile de bază ale lui Chomsky?

Chomsky este, în esență, un socialist libertarian. Filozofia sa este anarho-sindicalismul, care este o formă de stânga a libertarianismului.

Convingerile sale cheie se învârt în jurul cooperativelor de muncă și a sistemelor de stat descentralizate care acordă prioritate libertății personale.

Chomsky s-a pronunțat în mod constant împotriva a ceea ce el consideră a fi relația incestuoasă dintre mass-media și puterea corporatistă, de stat și militară.

Vânzătorii acestui sistem sunt politicieni care sunt jurnaliști, pe care Chomsky i-a criticat dur.

În opinia lui Chomsky, Lenin, el însuși un "politician iscusit", a fost doar încă una dintre figurile false.

Principalele cinci dezacorduri dintre Chomsky și Lenin

1) Democrația directă vs. puterea de stat a elitelor

Chomsky este un susținător al democrației directe, în timp ce Lenin a susținut ideea unui nucleu de elită care ar face ceea ce ar decide că este mai bine pentru toată lumea.

În calitate de "anarhist libertarian" sau anarho-sindicalist, Chomsky crede că folosirea puterii centrale a statului este aproape întotdeauna greșită, chiar și atunci când se presupune că este în interesul

După cum observă Heiko Koo:

"Prin aceasta, el înțelege pe cel care contestă și cere desființarea oricărei autorități și opresiuni nejustificate, cel care luptă pentru realizarea dezvoltării depline a fiecărui individ și a colectivității, prin intermediul unui guvern de "organizare industrială" sau "comunism de consiliu"."

2) Cooperativele muncitorești vs. o economie guvernamentală centralizată

Chomsky susține cooperativele muncitorești și o economie controlată de muncitori.

După ce a preluat puterea, Lenin a trecut la desființarea cooperativelor muncitorești și la centralizarea controlului de stat.

Încă de la începutul anului 1918, Lenin își urmărea ideologia conform căreia ar fi fost nevoie de o "armată a muncii" pentru a-i alinia pe toți țăranii și oamenii de rând în spatele marelui conducător.

După cum spunea Chomksy, "asta nu are nimic de-a face cu socialismul".

De fapt, Chomsky consideră leninismul ca fiind doar o altă formă de autoritarism de sus în jos, care permite unei mici elite să exercite o putere nedreaptă asupra muncitorilor și familiilor.

"Marele farmec al doctrinei leniniste pentru intelectualitatea modernă în perioadele de conflict și revoltă. Această doctrină le oferă "intelectualilor radicali" dreptul de a deține puterea de stat și de a impune dominația dură a "birocrației roșii", "noua clasă"", scrie Chomsky.

3) Gândirea critică vs. ideologia de stat

Chomsky a fost întotdeauna un susținător puternic al educației progresiste care îi învață pe elevi să gândească critic și să pună la îndoială autoritatea.

Lenin, în schimb, a stat în spatele unui sistem de educație care a impus dogma sovietică printr-o conformitate rigidă.

În eseul său "Uniunea Sovietică versus socialism", Chomsky susține că URSS și leninismul au fost doar un front fals pentru a împiedica orice schimbare pozitivă reală.

"Conducerea sovietică se prezintă astfel ca fiind socialistă pentru a-și proteja dreptul de a mânui bâta, iar ideologii occidentali adoptă aceeași pretenție pentru a preveni amenințarea unei societăți mai libere și mai drepte.

"Acest atac comun împotriva socialismului a fost foarte eficient în subminarea acestuia în perioada modernă."

4) Adevăr vs. putere

Chomsky consideră că adevărul este mai important decât puterea sau faptul de a fi de partea "corectă".

De exemplu, Chomsky este împotriva acțiunilor israeliene în Palestina, dar consideră că mișcarea de boicotare, dezinvestire și sancțiuni (BDS) este falsă și plină de propagandă exagerată.

Potrivit lui Chomsky, Lenin a "reconstruit de fapt sistemele de opresiune țariste" din Rusia, iar utilizarea brutală a Cheka și a poliției secrete este un exemplu perfect în acest sens.

În același timp, afirmația lui Chomsky conform căreia centralizarea și puterea de stat sunt contrare marxismului este contestată, deoarece Marx a spus că centralizarea ar fi necesară pentru a accelera producția și a distribui bogăția pentru a ieși din roata de hamster a sistemului capitalist.

5) Libertatea de exprimare vs. loialitate

Chomsky crede în libertatea de exprimare, chiar dacă aceasta include declarații pe care le consideră dăunătoare sau complet greșite.

Lenin și guvernele sovietice care au urmat după el credeau cu tărie că opinia publică trebuie controlată și încolțită.

Lenin a folosit poliția secretă pentru a-i racola, persecuta și încarcera fără încetare pe cei care se opuneau guvernului său.

Chomsky, în schimb, consideră că până și opiniile foarte nepopulare sau ofensatoare trebuie să fie protejate ca discurs.

De fapt, Chomsky (care este evreu) a stârnit controverse majore în trecut pentru că a apărat chiar și drepturile de liberă exprimare ale unui neonazist înfocat.

Cine are dreptate?

Dacă sunteți de stânga și credeți în socialism, poate vă întrebați cine este mai corect: Chomsky sau Lenin?

Mulți stângiști occidentali ar putea spune Chomsky, deoarece acesta folosește raționalitatea, pozițiile moderate și non-violența ca bază a idealurilor sale.

Alții, însă, susțin că Lenin a fost de fapt mai realist și că Chomsky este mai mult sau mai puțin un posesor care vorbește din confortul fotoliului său, în timp ce Lenin a fost implicat într-un război și o luptă reală, nu doar în teorie.

Deși acest lucru poate fi nedrept, având în vedere activismul de stradă al lui Chomsky și activitatea sa de ani de zile în domeniul drepturilor civile, este cu siguranță adevărat că Chomsky nu a fost niciodată un lider politic național care să fi condus o lovitură de stat sau o revoluție.

Într-adevăr, Chomsky are o mulțime de oponenți pe stânga, cum ar fi Dash, marxistul de pe internet, care scrie că:

"Declarațiile politice fierbinți ale lui Noam Chomsky sunt ca o ciupercă toxică a creierului care infectează toate discursurile de stânga cu care intră în contact", scrie Dash, adăugând că ceea ce îl enervează cel mai mult sunt:

"Numărul de anarhiști care folosesc la nesfârșit acele nenorocite și obscene interpretări despre Lenin și Marx de la Chomsky, ca fiind (singura și) singura sursă de care au nevoie pentru a scuipa prostii."

Principalul dezacord cu Chomsky cu privire la leninism din partea unor persoane de stânga este că se înșeală în privința faptului că Lenin ar fi fost contrarevoluționar sau nesincer.

Ei consideră că aceasta este o retorică convenabilă, care îi permite lui Chomksky să evite toate neplăcerile și autoritarismul asociate cu domnia dură a lui Lenin, fără a admite că unele dintre ele ar fi putut fi inevitabile sau produsul vremurilor și al contextului rusesc.

De asemenea, criticii îl acuză pe Chomsky că scuză regimul brutal și dictatorial al lui Pol Pot din Cambodgia, în timp ce îl demonizează pe Lenin, ca un exemplu de ipocrizie.

"În scrierile lui Chomsky de la acea vreme, Pol Pot este în mod discret implicat ca fiind o excepție nobilă cu cele mai bune intenții, dar Vladimir Lenin este un "dictator oportunist de dreapta care se servește singur"?

"De ce oferă Chomsky beneficiul revoluționar al îndoielii doar aici, în cea mai incorectă situație absolută din a doua jumătate a secolului XX pentru care se poate extinde beneficiul îndoielii?", se întreabă Dash.

Verdict final

Chomsky și Lenin se află în părți foarte diferite ale spectrului de stânga.

Asta pentru că Chomsky susține o viziune descentralizată, pro-libertate a socialismului, în timp ce Lenin a sfârșit prin a susține o versiune mai centralizată, pro-loialitate a socialismului.

În timp ce unele dintre obiectivele lor privind abolirea capitalismului se aliniază, soluțiile lor sunt extrem de diferite.

Adevărul este, totuși, că leninismul a fost o ideologie care s-a dezvoltat în cuptorul furibund al revoluției și al războiului civil, în timp ce ideile lui Chomsky au fost dezvoltate în sălile de curs ale MIT și în cadrul unor marșuri de protest.

Cu toate acestea, este clar că, din punct de vedere ideologic, cei doi bărbați se despart în ceea ce privește înțelegerea rolului adecvat al statului și al autorității politice în dezmembrarea capitalismului.

Este, de asemenea, clar că Chomsky are o viziune mult diferită de cea a lui Lenin asupra a ceea ce ar trebui să fie socialismul și marxismul adevărat în practică.

Ți-a plăcut articolul meu? Dă-mi like pe Facebook pentru a vedea mai multe articole ca acesta în feed-ul tău.