Noam Chomsky o leninizmu: vse, kar morate vedeti

Noam Chomsky je znan ameriški politični filozof in kulturni akademik.

Je ena najvplivnejših osebnosti na levici v zadnjem stoletju in že vso svojo kariero odločno zagovarja svoj libertarni socializem.

Chomsky nasprotuje državni sili in avtoritarizmu, saj meni, da vodita v začaranem krogu nazaj k fašizmu.

Kot anarhosindikalist Chomsky podpira majhne delavske svete, ki sami vodijo svoje zadeve.

Vladimir Lenin pa je bil oče ruske boljševiške revolucije leta 1917 in je odločno zagovarjal uporabo politične sile za uresničitev komunistične vizije.

Lenin je verjel v državno silo in totalitarno politiko kot način oblikovanja sveta, ki se je njemu in njegovim privržencem zdel potreben.

Tukaj je razlog, zakaj se tako močno ne strinjajo.

Pogled Noama Chomskega na leninizem

Leninizem je politična filozofija, ki jo je razvil in širil Vladimir Lenin.

Njeno glavno prepričanje je, da mora predana skupina izobraženih komunistov zbrati delavski razred in vzpostaviti komunistični sistem.

Leninizem poudarja prepričanje o popolni odpravi kapitalizma z zavzetjem in ohranitvijo politične oblasti z militantnimi sredstvi, če je to potrebno.

Čeprav je trdil, da se osredotoča na dvig delavskega razreda in vzpostavitev komunistične utopije, je leninizem pripeljal do vsesplošnega političnega zatiranja, množičnih umorov ter nespoštovanja človekovih pravic in svobode govora.

Apologeti trdijo, da je bil leninizem nepopoln, vendar so ga zaznamovali razdori in konflikti takratne ruske družbe.

Kritiki, kot je Chomsky, trdijo, da je bil leninizem zgolj prevzem oblasti s strani fanatikov, ki so komunizem uporabili kot krinko za upravljanje ruske družbe v svojo korist.

Chomsky meni, da je Leninova filozofija nevarna in napačna.

Kritiki so Chomskemu očitali, da nepravično meče leninizem in stalinizem v isti koš.

Kot pravi Chomsky v odgovoru na žensko vprašanje o tem vprašanju:

"O tem sem že pisal in pojasnil, zakaj mislim, da je to res," pravi Chomsky.

"Lenin je bil desničarski odklon socialističnega gibanja in tako so ga tudi obravnavali. Tako so ga obravnavali glavni marksisti. Pozabili smo, kdo so bili glavni marksisti, ker so izgubili."

Chomsky navaja osebnosti, kot sta vodilna marksistična intelektualca Antonie Pannekoek in Rosa Luxembourg, kot primer tistih, ki jih je Lenin obsojal in se z njimi ne strinjal.

Chomsky tu trdi, da se Lenin ni zares strinjal s komunističnimi in socialističnimi ideali solidarnosti in osvoboditve izpod kapitalističnega zatiranja.

Namesto tega Chomsky meni, da je Lenin verjel v reakcionarno in avtoritarno različico vsiljevanja socializma ljudem kot del velikega ideološkega in gospodarskega projekta.

Zakaj je Chomsky proti leninizmu?

Chomskyjev velik problem z leninizmom je enak kot pri mainstream marksistih Leninovega časa: menijo, da je šlo za totalitarni etatizem, ki se je skrival pod zastavo delavskih pravic.

Menijo, da Leninovo gibanje opredeljuje "oportunistični avantgardizem".

Z drugimi besedami, leninizem je bil ideja o majhni eliti, ki je v imenu ljudstva prevzela oblast in ustvarila družbo po svojih željah. V tem, da naj bi bilo to v dobro ljudstva, je po Chomskem laž, saj se lahko cilji vedno premaknejo.

To neravnovesje moči leninizma in njegova želja po manipuliranju z ljudskimi gibanji je tisto, kar Chomsky predstavlja kot nadaljevanje imperialistične, elitistične miselnosti.

Marksizem, razumljen z leve, je bil namenjen spontanemu delavskemu gibanju in ne intelektualni avantgardi.

Kljub temu je Marx podpiral idejo, da bi bilo morda potrebno nekaj prevzgojnih ukrepov in sile, da bi se znebili kapitalističnih gospodarskih oblik in neorganiziranih, neproduktivnih sistemov v družbi.

Po vrnitvi v Rusijo spomladi 1917 se je Lenin v bistvu strinjal s komunističnim idealom delavskega nadzora nad proizvodnjo in libertarnim socialističnim modelom.

Toda ko je Lenin s padcem prevzel oblast, se je po besedah Chomskega opil oblasti. Na tej točki je Lenin ukinil tovarniške svete in delavske pravice ter centraliziral državni nadzor.

Namesto da bi se držal modela svobode, ki ga je zagovarjal prej, se je Lenin vrnil k železni pesti.

To je bilo dejansko njegovo pravo stališče, meni Chomsky, in Leninov podvig v levičarstvo je bil pravzaprav le oportunizem.

Se Chomsky in Lenin v čem strinjata?

Chomsky meni, da je bila večina ljudskih gibanj od 17. stoletja naprej "spontana, libertarna in socialistična".

Zato se strinja z bolj svobodomiselnimi in egalitarnimi izjavami, ki jih je Lenin podal jeseni 1917, ko se je vrnil v Rusijo.

Vendar pa meni - tako kot drugi marksisti iz Leninovega časa -, da se je Lenin začasno obrnil k manj etatistični različici socializma samo zato, da bi kooptiral ljudsko gibanje.

Dejstvo je, da Chomsky meni, da je bil Lenin lažni levičar.

To pomeni, da se Chomsky kot samosvoj pravi levičar v resnici ne strinja z leninizmom, saj meni, da gre za neiskreno in cinično gibanje.

Po drugi strani pa Chomsky in Lenin podpirata rušenje kapitalizma.

Lenin preprosto verjame, da je treba uporabiti makiavelistične tehnike, da bi to dejansko dosegli in ohranili, medtem ko Chomsky verjame, da se bo to zgodilo naravno, če bodo ljudje dvignili glas, bojkotirali in se vključili v politični proces.

Katera so temeljna prepričanja Chomskega?

Chomsky je v bistvu libertarni socialist. njegova filozofija je anarhosindikalizem, ki je levičarska oblika libertarizma.

Njegova ključna prepričanja se vrtijo okoli delavskih kooperativ in decentraliziranih državnih sistemov, ki dajejo prednost osebni svobodi.

Chomsky je dosledno nasprotoval tistemu, kar je po njegovem mnenju incestuozen odnos med množičnimi mediji ter korporativno, državno in vojaško oblastjo.

Prodajalci tega sistema so politiki, ki so novinarji, kar je Chomsky ostro kritiziral.

Lenin, ki je bil tudi sam "spreten politik", je bil po mnenju Chomskega le še ena od lažnih figuric.

Pet glavnih nesoglasij med Chomskim in Leninom

1) Neposredna demokracija proti elitni državni oblasti

Chomsky je zagovornik neposredne demokracije, medtem ko je Lenin podpiral idejo o elitnem jedru, ki bi delalo tisto, kar bi bilo najboljše za vse.

Kot "libertarni anarhist" ali anarhosindikalist Chomsky meni, da je uporaba centralne državne oblasti skoraj vedno napačna, tudi kadar naj bi bila v interesu

Kot ugotavlja Heiko Koo:

"S tem misli tistega, ki izziva in poziva k odpravi vsake neupravičene oblasti in zatiranja, tistega, ki se bori za uresničitev polnega razvoja vsakega posameznika in skupnosti z vlado 'industrijske organizacije' ali 'komunizma sveta'."

2) Delavski kooperativi proti centraliziranemu državnemu gospodarstvu

Chomsky podpira delavske kooperative in gospodarstvo, ki ga nadzorujejo delavci.

Po prevzemu oblasti je Lenin ukinil delavske zadruge in centraliziral državni nadzor.

Že v začetku leta 1918 je Lenin sledil svoji ideologiji, da bo potrebna "delavska vojska", ki bo pritegnila vse kmete in navadne ljudi, da se bodo postavili za velikega voditelja.

Kot je dejal Chomksy, "to nima nobene zveze s socializmom".

Chomsky meni, da je leninizem le še ena oblika avtoritarizma od zgoraj navzdol, ki majhni eliti omogoča nepravično oblast nad delavci in družinami.

"Leninistična doktrina je za sodobno inteligenco v obdobjih konfliktov in prevratov zelo privlačna. Ta doktrina daje 'radikalnim intelektualcem' pravico, da obdržijo državno oblast in uvedejo surovo vladavino 'rdeče birokracije', 'novega razreda'," piše Chomsky.

3) Kritična misel proti državni ideologiji

Chomsky je bil vedno velik zagovornik naprednega izobraževanja, ki učence uči kritičnega mišljenja in dvomov o avtoriteti.

Lenin je nasprotno stal za izobraževalnim sistemom, ki je uveljavljal sovjetsko dogmo s strogim konformizmom.

V eseju "Sovjetska zveza proti socializmu" Chomsky trdi, da sta bila Sovjetska zveza in leninizem le lažna krinka, ki naj bi preprečila resnične pozitivne spremembe.

"Sovjetsko vodstvo se torej predstavlja kot socialistično, da bi zaščitilo svojo pravico do uporabe palice, zahodni ideologi pa se enako pretvarjajo, da bi preprečili grožnjo svobodnejše in pravičnejše družbe.

"Ta skupni napad na socializem je bil v sodobnem obdobju zelo učinkovit pri njegovem spodkopavanju."

4) Resnica proti moči

Chomsky meni, da je resnica pomembnejša od moči ali biti na "pravi" strani.

Chomsky na primer zelo nasprotuje izraelskim ukrepom v Palestini, a hkrati meni, da je gibanje za bojkot in sankcije proti dezinvestiranju (BDS) lažno in polno pretirane propagande.

Po mnenju Chomskega je Lenin dejansko "rekonstruiral carske sisteme zatiranja" v Rusiji in njegova brutalna uporaba Čeke in tajne policije je odličen primer tega.

Hkrati je sporna Chomskyjeva trditev, da sta centralizacija in državna oblast v nasprotju z marksizmom, saj je Marx dejal, da je centralizacija nujna za povečanje proizvodnje in razdelitev bogastva, da bi izstopili iz hrčkovega kolesa kapitalističnega sistema.

5) Svoboda govora proti zvestobi

Chomsky verjame v svobodo govora, tudi če ta vključuje izjave, za katere meni, da so škodljive ali popolnoma napačne.

Lenin in poznejše sovjetske vlade, ki so prišle za njim, so bile trdno prepričane, da je treba javno mnenje nadzorovati in usmerjati.

Lenin je s tajno policijo neusmiljeno zbiral, preganjal in zapiral tiste, ki so govorili proti njegovi vladi.

Nasprotno pa Chomsky meni, da morajo biti tudi zelo nepriljubljena ali žaljiva mnenja zaščitena kot govor.

Pravzaprav je Chomsky (ki je Jud) v preteklosti sprožil veliko polemik, ker je celo zagovarjal pravico do svobode govora gorečega neonacista.

Kdo ima prav?

Če ste na levici in verjamete v socializem, se morda sprašujete, kdo ima več prav: Chomsky ali Lenin?

Mnogi zahodni levičarji bi lahko rekli Chomsky, saj kot osnovo svojih idealov uporablja racionalnost, zmerna stališča in nenasilje.

Drugi pa trdijo, da je bil Lenin pravzaprav bolj realističen in da je Chomsky bolj ali manj pozer, ki govori iz udobnega fotelja, medtem ko je bil Lenin vpleten v resnično vojno in boj, ne le v teorijo.

Čeprav je to morda nepravično glede na Chomskyjev ulični aktivizem in dolgoletno delo na področju državljanskih pravic, je vsekakor res, da Chomsky nikoli ni bil nacionalni politični voditelj, ki bi vodil državni udar ali revolucijo.

Chomsky ima namreč veliko nasprotnikov na levici, kot je spletni marksist Dash, ki piše, da:

"Politični "hot takes" Noama Chomskega so kot strupena možganska gliva, ki okuži ves levičarski diskurz, s katerim pride v stik," piše Dash in dodaja, da ga najbolj jezijo:

"Število anarhistov, ki v nedogled uporabljajo tiste zajebane obscene vroče prigode o Leninu in Marxu od Chomskega kot (edini) vir, ki ga potrebujejo za izrekanje neumnosti."

Glavno nestrinjanje nekaterih levičarjev s Chomskim glede leninizma je, da se moti, češ da je bil Lenin kontrarevolucionar ali neiskren.

Menijo, da gre za priročno retoriko, ki Chomkskemu omogoča, da se izogne vsem neprijetnostim in avtoritarnosti, povezanim z Leninovo ostro vladavino, ne da bi priznal, da so bile nekatere od njih morda neizogibne ali posledica časa in samega ruskega konteksta.

Kritiki Chomskemu tudi očitajo, da je opravičeval brutalni in diktatorski režim Pol Pota v Kambodži, medtem ko je demoniziral Lenina, kar je primer hinavščine.

"V Chomskyjevih takratnih zapisih je Pol Pot tiho nakazan kot nekakšna plemenita izjema z najboljšimi nameni, Vladimir Lenin pa je "desničarski oportunistični diktator, ki se je samoljubno okoristil"?

"Zakaj Chomsky ponuja revolucionarno korist dvoma le tukaj, v absolutno najbolj nepravilni situaciji v drugi polovici dvajsetega stoletja, za katero je treba razširiti korist dvoma?" se sprašuje Dash.

Končna razsodba

Chomsky in Lenin sta na zelo različnih straneh levega spektra.

To pa zato, ker Chomsky podpira decentralizirano, svobodi naklonjeno vizijo socializma, medtem ko je Lenin na koncu podprl bolj centralizirano, zvestobi naklonjeno različico socializma.

Čeprav se nekateri njuni cilji glede odprave kapitalizma ujemajo, se njune rešitve močno razlikujejo.

Dejstvo pa je, da je bil leninizem ideologija, ki se je razvila v vroči peči revolucije in državljanske vojne, medtem ko so ideje Chomskega nastale v predavalnicah MIT in na nekaterih protestnih pohodih.

Kljub temu je jasno, da sta se z ideološkega vidika razšla pri razumevanju ustrezne vloge države in politične oblasti pri odpravi kapitalizma.

Jasno je tudi, da ima Chomsky v primerjavi z Leninom precej drugačen pogled na to, kakšen naj bi bil pravi socializem in marksizem v praksi.

Všeč vam je bil moj članek? Všeč mi je na Facebooku, da boste v svojem feedu videli še več takšnih člankov.