Porque é que Jordan Peterson não se refere às pessoas transgénero pelos seus pronomes preferidos

O nome de Jordan Peterson deve ter-lhe saltado à vista nos últimos anos.

Peterson é agora um orador de renome mundial, cuja insatisfação com a ascensão da política de identidade e outras ideologias liberais encontrou um lugar entre milhões de pessoas que sentem o mesmo

Apesar de Peterson ter passado décadas a construir a sua reputação e experiência como psicólogo académico, o seu trabalho teve pouco a ver com a sua fama inicial. Só no final de 2016 é que se tornou uma figura pública, devido à sua posição contrária à proposta de lei C-16 do parlamento canadiano.

O projecto de lei C-16 foi introduzido pelo governo canadiano que, aparentemente, iria pôr fim à discriminação entre homens e mulheres.

Não só seria ilegal atacar indivíduos com base na expressão de género ou na identidade de género (tudo, desde a forma como se vestem, usam o cabelo, usam maquilhagem, falam, etc.), como passaria a existir uma forma de "discurso forçado" ou "discurso obrigatório do governo", ao obrigar as pessoas a usar os pronomes preferidos dos transgéneros.

Mas Peterson tinha outros pontos de vista e, em Setembro de 2016, publicou vários vídeos no YouTube que explicavam por que razão o projecto de lei C-16 estava em oposição directa aos direitos de liberdade de expressão do Canadá.

Nestes vídeos e nos discursos públicos subsequentes, Peterson argumentou que o C-16 levaria à detenção de indivíduos normais e cumpridores da lei, como ele, devido aos seus fundamentos "radicalmente politicamente correctos".

A oposição de Peterson ao C-16 deve-se a uma característica transfóbica?

De acordo com Peterson, não tem nada a ver com transfobia, mas sim com o facto de obrigar as pessoas a referirem-se aos transgéneros com pronomes da sua escolha, o que seria o início de um declive escorregadio e levaria a um policiamento mais radical no discurso quotidiano.

Neste artigo, descrevemos exactamente porque é que Jordan Peterson se opõe veementemente aos pronomes de género impostos pelo governo.

Jordan Peterson sobre os pronomes de género: o resumo de 1 minuto

• O activismo transgénero tem vindo a crescer nos últimos anos, o que levou ao aparecimento de pronomes transgénero
• Os campus universitários em toda a América do Norte têm sido o terreno fértil para estes novos pronomes, incluindo palavras como "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", entre outras
• Jordan Peterson foi um dos primeiros a manifestar-se contra quando o parlamento canadiano propôs o projecto de lei C-16, que tornaria ilegal a utilização de qualquer pronome para além do pronome preferido quando se referisse a pessoas transgénero
• Peterson acredita que esta é uma questão de liberdade de expressão, comparando a linguagem regulada pelo Estado às práticas dos nazis, da União Soviética e do clássico 1984 de Orwell
• Peterson afirma que quanto mais a esquerda pressiona por leis e ideias radicais, maior é a probabilidade de a direita se radicalizar e ripostar

O panorama geral

A posição de Jordan Peterson contra a proposta de lei canadiana C-16, que obriga as pessoas a utilizarem os pronomes preferidos quando se dirigem a indivíduos transgénero, levou-o à fama em 2016.

No entanto, pode ser difícil compreender por que razão este projecto de lei foi aprovado sem compreender a mudança cultural que está a ocorrer contemporaneamente nos campus universitários da América do Norte.

2016 foi um grande ano para os pronomes transgénero - em Janeiro desse ano, a American Dialect Society ungiu oficialmente "eles" como o pronome neutro de género a utilizar quando se dirige a um indivíduo cujo pronome preferido ainda não é conhecido. Esta decisão foi tomada por 334 profissionais das áreas da linguagem, incluindo etimologistas, linguistas e gramáticos.

Anne Curzan, professora de Inglês da Universidade de Michigan, declarou ao New York Times: "Este ano [2016], temos assistido a uma grande atenção às pessoas que se identificam fora do binário de género." E o movimento trans só ganhou verdadeiramente força no início dos anos 10, com defensores vocais como Laverne Cox e Caitlin Jenner. Os jovens estavam agora a afirmar os seus pronomes preferidos na universidadecampi.

De acordo com a psicoterapeuta Julie Mencher, "penso que nós, e particularmente os jovens, vemos cada vez mais o género não como um dado adquirido, mas como uma escolha, não como uma distinção entre masculino e feminino, mas como um espectro, independentemente do que está 'lá em baixo'. Muitos afirmam que o género nem sequer existe".

Com esta mudança de ideologia, outros pronomes como "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." e muitos outros entraram no diálogo do campus universitário.

Não importava se os professores e os corpos estudantis estavam ou não dispostos a adaptar-se a estes pronomes recém-introduzidos - o que importava era a aceitação, como se viu com o projecto de lei C-16 proposto mais tarde nesse ano.

Porque é que Peterson se recusa a usar estes pronomes: Não tem nada a ver com transfobia

A reacção à introdução destes pronomes na vida universitária foi, de um modo geral, positiva: os professores e os corpos discentes apoiaram a utilização dos pronomes ou não se preocuparam o suficiente com a questão para se pronunciarem publicamente sobre ela.

Para Jordan Peterson, durante muito tempo viveu com medo desta última.

Num dos primeiros vídeos de Peterson, ele afirmou que "As consequências pessoais da objecção são enormes. O efeito da minha objecção na sociedade é minúsculo. O risco não vale a pena." Argumentou que ele e os seus colegas de opinião ficaram paralisados com a introdução destes pronomes e, em vez de os usar, simplesmente ignorou-os.

Quando Peterson se manifestou pela primeira vez contra os pronomes transgénero, foi avisado pela Universidade de Toronto de que perderia o emprego se continuasse a ignorar os estudantes e os professores e os seus pronomes de género preferidos.

Peterson respondeu que se tratava de uma questão de liberdade de expressão: "Não vou ceder território linguístico a neomarxistas pós-modernistas". A diferença é se a pergunta é feita por um indivíduo ou forçada pelo Estado.

Após a apresentação do projecto de lei C-16, Peterson reafirmou a sua posição:

"É uma lei repreensível... um lobo em pele de cordeiro. Também não acredito que uma acção judicial deste tipo possa ser contestada em tribunal, a não ser que os tribunais também se tenham corrompido, o que infelizmente é possível. "

Há quem argumente: "Porque é que Peterson dificulta tanto as coisas? É demasiado chamar uma pessoa como ela quer ser chamada?

Durante uma conversa, perguntam a Peterson exactamente o seguinte: "Se eu chegasse ao pé de ti na aula e te pedisse para te referires a mim com um determinado pronome, ignorarias o meu pedido?"

A resposta de Peterson foi curta e simples: "Depende da forma como pergunta".

O declive moral escorregadio

Peterson passou grande parte da sua vida a estudar a Alemanha nazi e a União Soviética; citou livros como o distópico 1984 de George Orwell como um dos romances mais aterradores alguma vez escritos. Acredita que o discurso imposto pelo Estado - seja qual for a sua capacidade ou forma - é uma bandeira vermelha que designa uma sociedade opressiva e denegridora.

Ao obrigar as pessoas a dizer uma coisa ou outra, trata-se de um abuso absoluto do poder do Estado.

Independentemente de o poder em exercício ser de direita ou de esquerda, o abuso do poder do Estado para as intenções de ideologias de esquerda ou de direita obriga o lado oposto a crescer até aos extremos.

O que é que isto significa? Que leis como o projecto de lei original C-16 (que agora é uma lei) criam extremistas porque são extremistas em si mesmas.

De acordo com Peterson:

"Estudei o nazismo durante quatro décadas e compreendo-o muito bem. E posso dizer-vos que há pessoas horríveis à espreita nos cantos. Estão prontas a aparecer. E se a esquerda radical continuar a insistir como está a insistir, elas vão aparecer. "

Para um homem como Peterson, a liberdade de expressão é um dos seus valores fundamentais, pois acredita que estamos a cair cada vez mais num mundo em que a liberdade de expressão e a liberdade em geral foram amarradas a um poste e que, sem essa liberdade de expressão, estaremos perdidos em relação a tudo o que os Estados desejarem.

Peterson considera que, de alguma forma, a liberdade de expressão se tornou um elemento da "direita" e que a esquerda acredita na abdicação dessa liberdade de expressão.

Para Peterson, o transgenderismo não tem qualquer fundamento na biologia, mas os indivíduos transgénero podem ter direitos se assim o desejarem. No entanto, foi incorrectamente rotulado de alt-right devido à sua posição contrária a questões que vão muito além dos direitos dos transgénero, mas à liberdade geral e à liberdade de expressão.

LER AGORA: O Fenómeno Jordan Peterson (eBook)

Este artigo é um excerto do livro electrónico de 58 páginas "The Jordan Peterson Phenomenon", da Ideapod, que está a ser vendido por 12 dólares (reduzido de 19 dólares). Para adquirir o livro electrónico, clique aqui.

Gostou do meu artigo? Faça-me um like no Facebook para ver mais artigos como este no seu feed.